基于污水处理厂运营成本的污水处理费制度分析——基于全国227个污水处理厂样本估算

通过选取全国东、中、西部227个污水处理厂为样本,估算这些样本的运营成本及其结构,分析其地区差异与执行标准的关系结果显示样本平均运营成本为138元/t,并且通过与污水处理厂所在地的污水处理费征收标准比较,判断当前我国大部分地区征收的污水处理费只覆盖污水处理厂的运行成本,并未覆盖我国城镇污水处理厂的全部运营成本运用成本收益分析研究污水处理厂运行状况,结果显示227个样本的平均单位污水处理费收入为0.80元/t,平均治理污水的单位收益为3.24元/t,平均单位盈利水平为2.09元/t,政策补贴成为污水处理厂主要收入进一步探索污水处理费制度的不足,并以此提出我国污水处理费征收标准应基于科学的排放标准下的污水处理厂的运营成本而制定,坚持污染者付费原则和因地制宜原则.     

基于污水处理成本全覆盖的价格机制探析

我国污水处理费的征收标准是基于成本制定的,原则上应当补偿污水处理和污泥处置设施运营成本并合理盈利。为了探究目前污水处理厂的污水处理成本全覆盖情况,基于文献、网络和问卷调研,选择全国36个大中城市的污水处理成本为研究对象,比较污水处理费与污水处理全成本的差额,并将23个污水处理厂新冠肺炎疫情期间(2020年2—4月)的污水处理成本作为一种特殊情景考虑,分析新冠肺炎疫情对污水处理全成本的影响。结果表明:(1)污水处理全成本呈现地区差异,2019年36个大中城市的污水处理全成本为0.83~2.41元/吨,平均成本为1.37元/吨。东、中、西部地区的污水处理全成本按照降序排列依次是东部地区、西部地区、中部地区;(2)当前我国大部分地区征收的污水处理费难以完全覆盖污水处理全成本,东、中、西部地区的缺口大约分别达到每吨水0.31元、0.27元、0.45元;(3)新冠肺炎疫情期间,污水处理厂增加的污水处理全成本平均约0.1元/吨,东、中、西部地区的平均污水处理费与污水处理全成本缺口变大。因此建议逐步将污水处理费征收标准提高到能够覆盖污水处理全成本的水平,推行实施递增式阶梯收费制度和污水排放差别化收费机制。同时,加大污水处理行业财税政策扶持力度,特别是倾斜污水处理费与成本缺口较大的西部地区。     

CASS+微絮凝过滤在工业园区污水处理工程中的应用

根据工业园区污水水质特点和处理要求,采用CASS工艺和微絮凝过滤污水处理工艺处理该工业园区污水,污水单位投资为0.192万元/m3,吨水经营成本为0.45元/m3,经过两年多的运行分析,出水稳定达GB 18918—2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中一级A标准。详细介绍了该污水处理厂工艺流程、主要处理构筑物和设备配置等情况,为今后类似工业园区污水处理厂工程设计提供一定的参考。     

西安市污水处理费用分析与企业化运营初探

该文以全国部分大中型污水厂运行资料为依据，结合西安市北石桥污水净化中心几年来的实际运行情况对污水处理厂企业化运营、自负盈亏、还本付息、运行成本、水价预测及污水费征收途径等进行了分析，探讨污水处理厂企业化运营管理的新思路。     

污水处理厂处理成本分析

对污水处理成本的概念和组成进行分析和探讨,确定处理成本的组成,测算处理3万t/d污水处理厂的运行成本和处理成本,提出降低处理成本的措施。     

城镇污水处理厂出水排放限值分级及提标成本研究

为了解城镇污水处理厂不同提标改造要求对成本的影响程度,围绕水环境质量改善目标,提出城镇污水处理厂排放限值的分级体系设计.在排放浓度分级方面,梳理现行国家和地方城镇污水处理厂排放标准,将其主要水污染物的排放浓度限值分为四级,按照从宽到严的顺序,分别为GB 18918—2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准（四级）、GB 3838—2002《地表水环境质量标准》中准Ⅴ类水质标准（三级）、准Ⅳ类水质标准（二级）和准Ⅲ类水质标准（一级）的浓度水平,并对从四级分别提高到三级、二级和一级排放限值进行技术经济评估.结果表明:对于一座设计规模为10×104 t/d的城镇污水处理厂,由四级分别提高到三级、二级和一级,需增加的成本和占地面积逐步提高.当排放限值从四级提高到一级时,成本与占地面积增加最多,其中投资成本增加1.1×108~1.4×108元,运行成本增加1.6~1.8元/t,土地占用面积增加2 000 m2.以某中等城市为例,提标到最严格的一级限值最高需要增加投资成本24.4×108~31.1×108元,新增运行成本13.0×108~14.6×108元/a,增加占地面积6.8×104 m2.研究显示,城镇污水处理厂出水可直接与水质改善目标相衔接,且将大幅度增加污水处理厂的成本.      

我国城镇污水处理厂运行效率评价

污水处理厂运行效率的定量评价是当前污水处理行业管理需要解决的问题,效率研究将有助于政府制订合理政策以促进污水处理厂的发展. 基于全要素生产框架,采用DEA(数据包络分析)方法构建了污水处理厂运行效率评价模型,以固定资产总额、年运行费用、污水处理人员数和年耗电量为投入变量,以污水年处理量、BOD₅和氨氮削减量为产出变量,对2013年我国74座排放标准为一级A且处理工艺相同的城镇污水处理厂作为样本进行效率评价,基于评价结果,对运行效率和污水厂处理规模之间的关系进行检验,并对样本的投入冗余和产出不足情况进行定量分析. 结果显示:有20个样本的运行效率达到相对最优,可以成为其余效率不足样本今后改进的标杆;有10个样本纯技术效率有效但规模效率无效,需要改进其规模;85.2%的DEA无效样本规模报酬为递增状态,表明我国污水处理行业整体上处于规模收益递增的发展阶段;通过KW(Kruskal-Wallis)检验发现,样本污水处理厂具有规模效应,规模越大的运行效率越高;54个DEA无效样本存在不同程度的投入冗余和产出不足,冗余率或不足率较高的样本是今后进行效率改进的重点对象.      

城市污水处理厂污泥特性及资源化利用的发展对策

分析了中国部分污水处理厂污泥的特性,借鉴部分城市污泥处置利用的先进手段和经验,提出了中国污泥资源化利用应遵照"实事求是、因地制宜"的原则,政府提供优惠的产业政策,同时以示范工程为依托,污泥利用形成产业化,成为污水处理企业除污水处理费征收、中水回用之外的第三个经济增长点,弥补污水处理费用的不足,解决污水处理从业人员过多的问题,而且还可以充分发挥污水处理厂社会效益和生态环境效益的发展对策.     

难言之隐 污泥处理该谁“买单”

"直到现在,我国还没有专门的'污泥处理费'征收项目,虽然多数城市都征收污水处理费,但实在是太少了,往往连维持污水处理厂的正常运行都困难,更别提污泥处理了.     

上海市火电行业NOx排污费征收标准及情景分析

基于火电行业典型样本的脱硝成本,以调整排污征收标准使得企业得到相对收入,即未脱硝排污费大于脱硝后总支出为判别标准,得出NOx排污征收标准最低值应为1.2元/0.95kg,最终需达到4.0元/0.95kg以上,当征收标准为1.2~10.0元/0.95kg时脱硝总支出占单位电量收入为0.5%~5.0%.根据情景分析,“十二五”征收标准为1.2元/0.95kg时5a总排污费达3.4~4.4亿元,如作为推动企业脱硝建设补贴资金来源,则可补贴额度为23~30元/kW,占实际建设支出的23.1%~30.6%,单位电量总支出占单位电量收入比例为1.5%~1.6%.“十三五”NOx排污征收标准调整为2.4元/0.95kg时5a总排污费为2.9~4.4亿元,可作为NOx超量削减奖励资金,发挥经济杠杆作用,挖掘脱硝设施减排潜力.     

论水处理工程中的节能

人们在污水处理厂的建设中对污水处理工艺的先进性、可靠性以及工程投资大小考虑较多,而对污水处理厂建成后的运营管理考虑较少,因而造成许多污水处理厂建成后由于运营成本过高而不能正常运行。从能耗角度出发,分析造成运行成本高的主要原因以及相应采取的措施。     

县域内乡镇污水处理厂集约化管理的实践

介绍了湖北省某县域乡镇污水处理厂的建设及运营采取PPP模式,从设计、建设及运营实现集约化管理。实践表明:污水处理厂出水水质稳定,满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)中的一级A排放标准。运营管理设中心厂,实现厂站远程控制、污泥集中处理、管网维护区域管理,运营成本为0.58元/m3,为其他县域乡镇污水处理厂的建设及运营提供参考。     

某污水处理厂的升级改造工程设计及运行

某污水处理厂一期工程规模为2.5×104m3/d,采用氧化沟处理工艺,为了满足GB 18918—2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A的排放要求,在充分利用原有处理设施的基础上进行升级改造。介绍了升级改造的思路和具体实施方案,并对比改造前后的污水处理效果。运行结果表明:污水厂各项出水指标均能稳定达到一级A排放标准,单位处理成本增加0.34元/m3。     

城市污水处理厂污泥特性及资源化利用的发展对策

分析了中国部分污水处理厂污泥的特性。借鉴部分城市污泥处置利用的先进手段和经验，提出了中国污泥资源化利用应遵照“实事求是、因地制宜”的原则。政府提供优惠的产业政策。同时以示范工程为依托。污泥利用形成产业化．成为污水处理企业除污水处理费征收、中水回用之外的第三个经济增长点。弥补污水处理费用的不足，解决污水处理从业人员过多的问题，而且还可以充分发挥污水处理厂社会效益和生态环境效益的发展对策。     

湖北省工业污水处理厂运行成本分析及控制

污水处理成本的高低,是污水处理企业可持续发展的直接影响因素之一。工业污水处理厂建设投资及运行费用较高,因此在满足污水处理达标的前提下如何降低运行成本和提高经济效益,已成为工业污水处理厂运行可持续性的首要问题。文章选取湖北省一代表性化工园区的污水处理厂运行管理作为案例,通过对污水处理厂的各项成本指标进行分析研究,识别影响运行成本的重要因素,并采取有效措施降低运行成本,以保证污水处理厂在高效运行过程中实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。     

污水处理厂COD和氨氮总量削减的成本模型

对国内12个城市污水处理厂COD和氨氮总量削减所需单位成本的调研结果显示,根据污水处理量确定运行费用的传统方法不能直接反映污染物总量削减的成本.在处理能力范围内,COD和氨氮总量削减所需的单位电耗随着其去除负荷增加而降低,并逐渐趋向定值.因此本研究以COD和氨氮总量削减所需电耗为基础,建立了污水处理厂的运行成本模型,其影响因素包括进水和出水浓度、设计规模、水量负荷率等,根据该计算模型确定运行成本可以有效激励污水处理厂削减更多的COD和氨氮总量.     

对工业区推进污水处理厂建设的探讨

介绍了工业区污水类型及基本处理方式．分析了工业区污水处理途径及不利于推进工业区污水处理厂建设的因素，提出了推进工业区污水处理厂建设的建议：（1）尽快制订并实施科学合理的工业区污水排放标准：（2）统一工业区污水处理厂和城镇污水处理厂排污费征收原则：（3）建立对工业区污水处理厂的排水费返还机制：（4）对自建污水处理厂的工业区给予51进项目的优惠政策。     

污水处理成本及节约途径分析

以上海市郊某日处理量20万m~3的城镇污水处理厂(采用典型A2/0工艺)为例,结合实际工程经验,对其生产运营过程中各环节的运行成本进行了调查分析,提出了几种降低污水处理低运行成本的相关措施,对污水厂的运行管理具有一定的参考意义。     

污水科学灌溉——城市污水处理可行之路

城市水污染已相当严重,搞好污水处理,保护水环境已成当务之急。污水处理有两种基本方法:一是建专门污水处理厂,能对污水进行较彻底的处理,出水水质较好,但日处理10万吨污水仅投资就需3亿元左右,城市普遍建污水处理厂不合国情省情。另一方法是污水科学灌溉,既可消除水污染,估计比建污水处理厂可省投资2/3以上,还能兼收巨大的农林之利,是城市污水处理的普遍可行之路。权衡兼收污水处理和农林收益     

城市污水处理行业污染物减排与CO2协同控制研究

明确污水处理中COD去除量与CO2排放的关系,有助于提高污水处理厂COD去除率的同时减少CO2排放量.从系统优化的角度对污水处理节能减排开展研究,以城市污水系统费用最小化为目标,各个污水厂的日处理量和回用水量为系统变量,构建城市典型污水处理系统规划模型,根据参数COD排放标准和二氧化碳排放限值的变化进行优化,调整污水运营,实现经济效益和环境效益的“双赢”.COD排放标准分别为二级、一级B、一级A时,总CO2排放量分别为13408.74,15304.47,15900.81t/a.结果表明,COD排放标准越高,COD去除率增大,CO2排放量也随之增大.