废干电池填埋处理的重金属浸出特征及健康风险评估

以醋酸缓冲溶液和垃圾填埋场渗滤液为浸提剂,运用翻转振荡法与静置法模拟废干电池进入垃圾填埋场后,重金属从废干电池中浸出的情形,并对废干电池与生活垃圾一起填埋处理的健康风险进行了评估。结果表明:不同实验条件下,废干电池中金属的浸出浓度与废干电池的破碎程度密切相关,废干电池破碎程度越大,电池中金属的浸出浓度越高,因而废干电池与生活垃圾一起填埋处理的健康风险也越高。以静置实验结果为依据,对废干电池与生活垃圾一起填埋处理的健康风险进行评估,表明废干电池与生活垃圾一起填埋处理的健康风险指数小于1,因此废干电池与生活垃圾可以一起填埋处理。     

国家环保局接待第四次日中环境技术交流团

1993年10月8日国家环保局科技标准司接待了第四次日中环境技术交流团,并在中国环境科学研究院与有关方面的专家进行了座谈。该代表团来华的目的旨在推动中日民间环境技术交流,此次带来了八个方面的交流题目,①日本环境保护对策的推移;②废弃物的中间处理;③生活污水处理;④高浓度有机废水的厌氧处理及实例介绍;⑤活性污泥的运行管理;⑥污泥处理;⑦安全填埋;⑧填埋浸出水处理。     

固体废弃物填埋埸的浸出水处理

固体废弃物的填埋,是废弃物处置的一个重要的方法。对固体废弃物填埋技术的研究,可笼统地分为填埋场所的选址研究,填埋技术及浸出水处理研究等几个方面。固体废弃物填埋浸出水处理,是水处理技术研究的一个独立分支,它具有通性,也有其特性。所谓通性,是可采用一般的水处理的方法,但它又有特殊性的一面,尤其是在浸出水     

丽江县城市生活垃圾处理研究

丽江县城市生活垃圾成分中，有机物、可回收部分和需填埋部分分别占45％、33％和22％，拟采用高温堆肥加填埋方式加以处理。堆肥产生的渗滤液回喷一次发酵仓，填埋产生的渗滤液回喷填埋场表面，所收集的发酵气体则作为燃料使用。为减少垃圾处理过程中的污染影响，还需采取保证防渗层施工质量、加强处理场管理和定期监测等措施。     

关于工业危险废物固化与浸出试验的研究

工业危险废物在进行安全填埋前，需进行稳定化／固化处理，以减少毒性。本文主要是通过对几种工业固体废物固化与浸出实验的分析与研究，优化出理想的固化方案和固化工艺参数。     

运用EASEWASTE对污泥填埋系统的生命周期分析

运用EASEWASTE对污泥与矿化垃圾混合填埋并用泥土作为覆盖材料的系统进行了生命周期分析.结果表明,污泥填埋的环境影响主要表现为存储的生态毒性(水)、温室效应和持久性生态毒性(土壤).其最大的污染因子分别为Cu、CH4和As.相比于前处理单元和运输单元,污泥填埋单元的环境影响最大,应尽可能加以控制.敏感性分析表明,降低渗滤液的产生量、提高填埋气的收集率以及把收集到的填埋气进行产热发电等综合利用都能有效的降低系统对环境的污染.应加强对填埋阶段的污染控制,改进填埋场的填埋气收集处理技术,规范日覆盖等填埋操作过程,加强渗滤液的收集和处理,最大程度的减小环境污染.     

危险废物飞灰和污泥的稳固化处理

以脱墨渣飞灰为固化剂,对污泥进行稳固化处理,结果显示:飞灰固化处理危险废物的过程中,飞灰与废物的添加比越大,对有毒物质的稳定包容效果越好,废物的浸出毒性越低。在实际操作中,可根据飞灰和污泥的产生量,调整其在稳固化过程中的比例,达到以废治废。采用飞灰稳固化,不仅可以将污泥内的重金属浸出远远控制在填埋控制标准以下,同时还可以形成具有良好填埋性能的固化体,减轻了渗滤液处理的负担,大大降低了填埋风险及环境风险。     

日本工业废弃物的处置判别方法与浸出试验

介绍了日本以陆地填埋和投海为主要处理手段的工业废弃物的毒性判别方法,列举了工业废弃物的判别标准、浸出实验手段,以及目前浸出实验中存在的问题,重点介绍了1988～1990年期间对浸提实验所进行的协作研究结果,并对现行浸提条件提出修正的意见。      

生活垃圾焚烧厂飞灰高压压制对重金属浸出毒性的影响研究

飞灰是生活垃圾焚烧的必然产物,其环境危害和对人们生活的影响巨大,安全填埋是我国生活垃圾焚烧飞灰最主要的处置方式,单位填埋体积较大已逐渐成为阻止安全填埋技术发展的重要因素。本文研究了生活垃圾焚烧厂飞灰高压压制对重金属浸出的影响,以及高压条件下降低飞灰重金属浸出毒性的变化趋势。结果表明,飞灰压制后,浸出毒性至少降低30%~70%。     

生活垃圾焚烧飞灰中重金属浸出影响研究

通过浸出液pH测定、全量测定以及(HJ/T 299-2007)硫酸硝酸法和(HJ/T 300-2007)醋酸缓冲溶液法浸提,对生活垃圾焚烧飞灰中重金属浸出特性进行了实验研究.结果表明浸出pH条件、飞灰中重金属含量以及重金属分布形态是影响浸出浓度的主要因素.相比于硫酸硝酸法,醋酸缓冲溶液法重金属提取效率明显较高,尤其是铜锌镉铬.垃圾焚烧飞灰潜在环境风险较大,在填埋处理及综合利用时应充分考虑其浸出特性.     

填埋场渗滤液水质变化预测模型实验研究

利用垃圾污染负荷浸出实验装置对下坪垃圾填埋场渗滤液水质变化规律进行了模拟研究。并利用实验数据通过指数回归法确定了渗滤液水质预测模型的有关参数。实验结果和现场监测数据表明,单批填埋垃圾渗滤液的浓度在垃圾填埋75d后达到最大值,COD最大可达31581mg/L。利用渗滤液水质预测模型计算表明,垃圾填埋90．9d后垃圾渗滤液COD达到最大值,模拟计算结果和现场监测数据符合较好,说明该模型以及通过污染负荷浸出实验得出的模型参数可以较准确地对填埋场渗滤液水质变化进行预测。     

铬渣的长期稳定性试验研究

采用硫酸亚铁为还原剂，粉煤灰为添加剂对铬渣进行固化／稳定化处理，并通过冻融、碳化、模拟酸雨淋溶以及表面浸出实验研究了固化体的长期稳定性。冻融后固化体的质量损失小于1％，强度损失小于10％；碳化后其碳化深度在8mm～15mm之间；抗压强度均大于30Mpa，可用于建筑用途；六价铬的浸出毒性均低于国家标准的1．5mg／L：表明固化体长期稳定性良好，用于填埋，安全、可靠。     

硫化砷渣稳定化/固化处理及其效果评价

以石灰、水泥作为固化材料,掺以氧化剂、PFS、PAM等稳定化药剂,确定了硫化砷渣稳定化/固化处理的最佳工艺条件。结果表明:砷渣固化体养护7 d抗压强度为2.32 MPa,28 d抗压强度为4.56 MPa;增容比(CR)为1.25~1.30,有效地控制了固化体的体积;固化体28 d浸出毒性低于《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》和《危险废物填埋污染控制标准》规定的限值。经处理后,固化体完全满足危险废物转移、运输、贮存或安全填埋处置的要求。     

新标准下垃圾焚烧飞灰化学稳定技术的比选和研究

研究了新的生活垃圾填埋场污染控制标准(GB168892008)实施后,飞灰要进入生活垃圾卫生填埋场时传统的重金属稳定方法可行性,并在此基础上提出了新的复合药剂稳定法.研究结果表明,已经报道的化学药剂稳定法均有必要重新检验其对重金属的稳定效果是否满足新的填埋标准的要求.绿矾与TMT-18配合使用、绿矾用量为25%（质量分数）以下、TMT-18的用量为8‰左右时完全可以使飞灰中所有重金属浸出浓度满足新的填埋标准要求,是处理二噁英含量不高于3 ng·g-1(以TEQ计)飞灰的一种经济处理技术.对二噁英含量高于3 ng·g-1 (TEQ)的飞灰,采用绿矾辅助水热处理的方法可以稳定包括Pb、Cd在内的所有重金属和降解二噁英使之符合新填埋标准对飞灰填埋的要求.     

赤泥在砷渣的水泥固定/稳定化中应用研究

采用水泥、赤泥固定/稳定化处理含砷废渣,研究了水泥用量、赤泥掺加比例对处理效果的影响,确定了最佳的工艺条件。结果表明:固化体的As浸出浓度随水泥用量的增加而降低,最佳水泥用量为0.5 g·g-1,此时浸出浓度为2.08 mg·L-1,满足安全填埋标准;As浸出浓度随赤泥掺加量的增加而升高,抗压强度则随之降低,最佳的赤泥掺加量为30%,此时浸出浓度为2.05 mg·L-1。     

城市垃圾填埋场渗滤液的处理技术综述

城市垃圾填埋场渗滤液是城市垃圾在进行卫生填埋处理时 ,垃圾腐化产生的内源水和一些外来水分形成的液体。本文综述了国内外对这类废水的处理研究。     

固体废物的填埋技术与衬垫材料

固体废物，包括危险固体废物的处理，目前世界上仍以土地填埋为主。但是，为了防止甲烷逸出对大气层的危害、污染物渗出对水环境的污染等，填埋鼾的双层衬垫系统的防渗技术发展很快，以ＨＤＰＥ膜为代表的衬垫材料得到广泛应用。随着我国强人对固体废物管理，填埋技术将得到迅速发展，如世界银行上海有害废物管理研究项目的规划方案，将分５期建设，每期５年，每年处理５０００Ｔ危害危险废物的填埋场。     

探析城市污泥填埋处置的发展趋势研究

文章论述了国内外污泥填埋处置状况和发展趋势,介绍了欧盟成员国污泥填埋处置状况,对欧盟等国污泥的填埋历史进行了回顾,探讨了欧盟及成员国与污泥相关的管理政策,给出了中国对污泥填埋处置政策、污泥填埋场存在问题和现状,对污泥掩埋的处理方法,分析了污泥填埋处置对周围土壤和地下水环境的影响,提出了污泥填埋在中国随着城市可供填埋土地面积的匮乏将逐渐受到限制,污泥的土地资源化利用符合中国国情和可持续发展战略。     

填埋结构对渗滤液水质变化影响研究

依据准好氧填埋和厌氧填埋的原理,构建了大型模拟填埋场,并定期对渗滤液水质进行监测分析。结果表明,准好氧填埋结构比厌氧填埋结构更有利于渗滤液中污染物的衰减,NH3N尤为明显;准好氧填埋结构渗滤液主要污染物浓度呈稳步下降规律,而厌氧填埋结构渗滤液水质在前期波动较大,NH3N在后期仍有较大幅度的变化。     

污染场地固化/稳定化修复的评价方法与标准

固化/稳定化技术是一项在欧美等国家的污染场地修复中广泛应用的技术.在分析固化/稳定化修复效果常用的浸出试验方法和物理评价方法以及相对应的评价标准的基础上,发现我国固化/稳定化修复效果的评价方法仅有少量振荡浸出试验的方法,还缺少动态浸出试验的评价方法;浸出毒性测试普遍采用硫酸硝酸法浸出评估,忽略了As、Cr(Ⅵ)等含氧阴离子在中性至弱碱性pH下溶解度达到最大的情况;固化/稳定化修复效果的评价标准则主要借鉴固废毒性鉴别与管理方法,但该方法未规定污染土壤资源化再利用时的评价依据;另外,污染土壤和固体废物的自身特性也有一定的差异.提出了基于我国国情的污染土壤固化/稳定化浸出测试和评价标准体系:当污染土壤固化/稳定化后采用卫生填埋或一般工业固体废物贮存、处置场处置时,可参考固体废物填埋处置时的评价方法与标准;当污染土壤固化/稳定化后原址填埋时,则应增加绕流浸出方法或穿透浸出试验方法,其评价标准可参考GB/T 14848—1993《地下水质量标准》或根据关注点浓度的要求进行风险评估推算确定;当污染土壤固化/稳定化后再利用时,需根据再利用的具体情景选择相应的评价方法与标准.