"CLC":<中国图书馆分类法=Chinese Library Classification>语种代码

从 2 0 0 0年第 1期起 ,本刊正式用“ＣＬＣ”作为《中国图书馆分类法》分类标引符号的语种代码。本刊编辑部曾在专文 [见 :我国期刊论文分类标引问题面面观 /孙二虎 //编辑学报 .1999,11(1) :4～ 8]中论及我国缺乏类似“ＵＤＣ”、“ＤＤＣ”之类的分类语种专用代号的不便 ,并“盼望中国期刊界尽快得到分类语种代码的法定或约定的统一形式”。现在这一问题事实上已经得到解决 :第四版《中国图书馆分类法》(内容上涵盖了详简不同的四种版本 ,特别重要的是用上标“ ”法包容了“资料本”) (北京 :北京图书馆出版社 ,1999.3.ＩＳＢＮ 7 50 13…     

“CLC”:《中国图书馆分类法=Chinese Library Classification》语种代码

从 2 0 0 0年第 1期起 ,本刊正式用“CLC”作为《中国图书馆分类法》分类标引符号的语种代码 .本刊编辑部曾在专文 [见 :我国期刊论文分类标引问题面面观 /孙二虎 / /编辑学报 ,1999,11(1) :4～ 8]中论及我国缺乏类似“UDC”、“DDC”之类的分类语种专用代号的不便 ,并“盼望中国期刊界尽快得到分类语种代码的法定或约定的统一形式” .现在这一问题事实上已经得到解决 :第四版《中国图书馆分类法》(内容上涵盖了详简不同的四种版本 ,特别重要的是用上标“ +”法包容了“资料本”) (北京 :北京图书馆出版社 ,1999.3.ISBN 7 5 0 13 16 0…     

“CLC”:《中国图书馆分类法=Chinese Library Classification》语种代码

从2000年第1期起,本刊正式用“CLC'’作为《中国图书馆分类法》分类标引符号的语种代码.本刊编辑部曾在专文[见:我国期刊论文分类标引问题面面形孙二彪/编辑学报,1999,11(1):4—8]中论及我国缺乏类似“uDc”、“DD(:”之类的分类语种专用代号的不便,并“盼望中国期刊界尽快得到分类语种代码的法定或约定的统一形式”.现在这一问题事实上已经得到解决:第四版《中国图书馆分类法》(内容上涵盖了详简不同的四种版本,特别重要的是用上标“+”法包容了“资料本”)(北京:北京图书馆出版社,1999.3.ISBN 7—5013-1603-l/G.418)公布的英文并列书…     

“CLC”:《中国图书馆分类法=Chinese Library Classification》语种代码

从 2 0 0 0年第 1期起 ,本刊正式用“ＣＬＣ”作为《中国图书馆分类法》分类标引符号的语种代码 .本刊编辑部曾在专文 [见 :我国期刊论文分类标引问题面面观 /孙二虎 / /编辑学报 .1999,11(1) :4～ 8]中论及我国缺乏类似“ＵＤＣ”、“ＤＤＣ”之类的分类语种专用代号的不便 ,并“盼望中国期刊界尽快得到分类语种代码的法定或约定的统一形式” .现在这一问题事实上已经得到解决 :第四版《中国图书馆分类法》(内容上涵盖了详简不同的四种版本 ,特别重要的是用上标“ +”法包容了“资料本”) (北京 :北京图书馆出版社 ,1999.3.ＩＳＢＮ 7 5 0 …     

“CLC”：《中国图书馆分类法=Chinese Library Classification》语种代码

从2000年第1期起，本刊正式用“CLC”作为《中国图书馆分类法》分类标引符号的语种代码．本刊编辑部曾在专文[见：我国期刊论文分类标引问题面面观孙二虎／／编辑学报，1999，11(1)：4～8]中论及我国缺乏类似“UDC”、“DDC”之类的分类语种专用代号的不便，并“盼望中国期刊界尽快得到分类语种代码的法定或约定的统一形式”．现在这一问题事实上已经得到解决：第四版《中国图书馆分类法》(内容上涵盖了详简不同的四种版本，     

“CLC” :《中国图书馆分类法 =Chinese Libraty Classification》语种代码

从 2 0 0 0年第 1期起 ,本刊正式用“ＣＬＣ”作为《中国图书馆分类法》分类标引符号的语种代码。本刊编辑部曾在专文 [见 :我国期刊论文分类标引问题面面观 /孙二虎 / /编辑学报 .1999,11(1) :4～ 8]中论及我国缺乏类似“ＵＤＣ”、“ＤＤＣ”之类的分类语种专用代号的不便 ,并“盼望中国期刊界尽快得到分类语种代码的法定或约定的统一形式”。现在这一问题事实上已经得到解决 :第四版《中国图书馆分类法》(内容上涵盖了详简不同的四种版本 ,特别重要的是用上标“ ”法包容了“资料本”) (北京 :北京图书馆出版社 ,1999.3.ＩＳＢＮ 7 50 1…     

Nonlinearities in mathematical ecology: Phenomena and models: Would we live in Volterra's world?

Presented is a critical survey of canonical nonlinear models in theoretical population ecology, namely single-species population, prey–predator, competition, migration within a metapopulation, and trophic chains. Various nonlinear effects, like hysteresis, structural instability, dissipative structures, dynamic chaos, etc., do exist in these models, but the problem how to detect these phenomena in real ecosystems is not yet solved. In the mathematics of nonlinear models, the central question is whether the simplest, i.e., Volterra-type, nonlinearity is sufficient to reproduce a variety of nonlinear phenomena in a given model or we need a more sophisticated formalism. Examples are considered where the Volterra models fail. Although fundamental physical principles, like, e.g., the mass conservation law, should work in ecology too, the ecological origin of the models often causes mathematical effects which are distinct from those in theoretical physics. For example, the trophic-chain model does reveal a kind of chaotic behaviour, but the “ecological strange attractor” occupies an intermediate position between Lorenz's and Feigenbaum's attractors; moreover, the phase volume of our system contracts, hence the system is dissipative (like a Lorenz's one) in spite of its matter conservation property. Nevertheless, when applied properly, physical concepts, like, e.g., the thermodynamic notion of exergy, give better insight both to the patterns of nonlinear ecosystem behaviour and to comparison of the patterns.