某些大陆拉斑玄武岩微量元素地球化学

<正> 前言 同大洋玄武岩相比,大陆拉斑玄武岩(CT)的特点是某些不相容元素的含量高,变化大,同位素比值的变化也大。大陆和大洋玄武岩的这种地球化学差异已讨论过多年,提出了几种不同的假说,以解释大陆拉斑玄武岩的这种地球化学特点。这些假说包括:由“地幔羽”产生母岩浆;由不均匀富集的上地幔产生母岩     

洋中脊玄武岩的成因(下)

<正> Miyashiro 等(1969b)提供的资料在很大程度上消除了早先的一种观点,即洋脊玄武岩一般成分是均一的。后来的研究趋向于集中探讨能够解释 MORB 群体中化学成分差异性的成因模型问题。无疑最受支持的模型是富 Mg 的 MORB 熔体的低压分离结晶作用。但     

从元素和同位素资料看夏威夷拉斑玄武岩和碱性玄武岩的成因

<正> 关于夏威夷拉斑玄武岩和碱性玄武岩之间的关系,早期研究者认为,碱性玄武岩是由拉斑玄武质母岩浆经结晶分异产生的。但后来的实验研究表明:这种过程在低压下不可能出现。最近的一个模式认为:夏威夷拉斑玄武岩和碱性玄武岩是由成分均一的源区形成的,只是与伴生的拉斑玄武岩相比,     

加拉帕戈斯扩张中心的洋中脊玄武岩:岩浆房的直接探测器

<正> 引言 加拉帕戈斯扩张中心是一条位于东太平洋赤道正北、从西经83°延伸到西经101°的洋中脊。该洋中脊中心部分(靠近加拉帕戈斯群岛)比该洋中脊两端浅(水深分别为1500m和2800—3300m),该中心的玄武岩在化学成分上与洋中脊较深部分的玄武岩形成鲜明的对比。例如,中心部分的玄武岩富含少量元素钾和轻稀土元素La和Sm,人们把这些差别归因     

北冰洋南森-加克尔洋脊具科马提岩-拉斑玄武岩趋势的鬣刺玄武岩

在ARK Ⅳ/3(1987)航次期间,在南森-加克尔洋脊(NGR)采集了火山岩样品。该洋脊是一个缓慢扩张(半速率约为0.5cm)的洋脊,其轴深超过5000m。NGR是迄今为止扩张最慢且最深的洋中脊,根据采样位置距轴谷的距离,计算出所研究岩石的年龄约为600ka。 根据岩相学和地球化学特征,即(?)刺结构、mg>70和MgO>9wt％,把该火山岩称为科马提质玄武岩。科马提质玄武岩中玄武岩纽分的暗色球状微滴,被认为是不完全岩浆混合作用的反映。该科马提质玄武岩的玄武岩端员能较好地用根据稀土元素、Ti和不相容微量元素得出NGR的玄武岩的富集特征来解释。 根据Nd同位素数据和高的Sm/Nd比值,地幔交代作用[即脉状(veined)地幔模式]可能是造成NGR科马提质玄武岩的源区富集不相容元素的原因。     

表面强化层受力失效的一种判别方法

为了找到在实际应用中评价表面强化层的力学性能的量化计算依据 ,通过B Cr RE共渗技术处理后的 45钢试样的力学性能试验 ,测得了表面破损时所对应的压力 ,并利用文中提出的模型 ,得出了渗层破损时 ,基体处于屈服阶段的结论 ,并求出了渗层的抗压极限。并可利用将表面强化层与基体联合起来考虑的处理方法 ,分析其他表面强化层的不同受力状态。     

太平洋玄武岩的地球化学类型和地球化学省

<正> 根据对太平洋底进行深海钴探和挖掘工作而获得的大量已发表的和原始的资料进行的综合研究,可将玄武岩划分为八种主要的地球化学类型:Ⅰ.洋中脊拉斑玄武岩;Ⅱ.洋中脊铁质拉斑玄武岩;Ⅲ.原始板块内拉斑玄武岩;Ⅳ.夏威夷型拉斑玄武岩;Ⅴ.亚碱性过渡型玄武岩;Ⅵ.夏威夷型碱性分异玄武岩;Ⅶ.萨摩亚型霞石碧玄岩和玄武岩;Ⅷ.兰方粗安岩和响岩。     

关于前寒武纪绿岩带中科马提质玄武岩和拉斑质玄武岩的成因联系问题

对前寒武纪绿岩带中科马提质玄武岩间的岩石化学相关关系进行了分析。得出下列结论:在一个大气压并有相当数量的长石作为共结组分参加的条件下,科马提质玄武岩岩浆的分馏作用不可能生成拉斑系列的派生熔体。拉斑玄武岩成分的残余岩浆只能是在相当于较高的压力(7—10kbar)条件下,并具有橄榄石-单斜辉石质共结组分参加时,由科马提质玄武岩岩桨的分异过程获得。     

MnO-TiO_2-P_2O_5三角图:大洋环境玄武岩的一种少量元素判别法

<正> E.G.Nesbitt(1977)曾用MnO-TiO_2-Na_2O图来区分火山弧、板块内部碱性玄武岩和拉斑玄武岩以及大洋玄武岩中的单斜辉石。不过对于全岩应用来说,由于Na_2O具有高活动性,在洋底低温蚀变过程中会大量进入玄武岩中。在绿片岩相或更低温条件下,P_2O_5的活动性或许小于Na_2O。再者,它不会显著分馏进入早期结晶相,因此,可以部分地用作玄武岩中分异作用的指标。一、MnO-TiO_2-P_2O_5判别图 MnO-TiO_2-P_2O_5三角图(图1)能够区分五 TiO_2     

利用拉斑玄武岩和玄武安山岩中亲湿岩浆元素的丰度确定不同构造岩浆环境的地球化学指纹

<正> 引言近十年来,为了对在不同构造环境下喷发的岩浆进行分类和判别,人们曾利用主要元素、次要元素和微量元素作过多次尝试。尽管在确定岩浆系列上获得了成功,但在判别板块构造环境方面仍然有问题。1.不同环境火山岩的判别图,通常包括了拉斑玄武岩类和碱性玄武岩类岩石。但对于洋岛和大陆环境来说,人们发现,使用上述两种玄武岩类会导致在某些图上出现双峰分布,这两种玄武岩会落在图中那些构造岩浆环境边界模糊的不同区中。     

用污染程度函数判断环境质量的一种方法

一、引言 环境质量评价是环境科学中的一项关键课题。用加权平均值作为污染指数是人们常常采用的一种方法,但这种方法尚存在一些局限性:其一,加权平均值的方法实质上是把每种污染因素的增长对环境构成的危害都看成是按固定不变的比例关系增加,这与实际情况未必一致;其二,加权平均的方法不能反     

一种用分光光度计快速测定水中痕量磷酸盐和砷酸盐的方法

本文提出了一种简单快速测定水中痕量磷酸盐和砷酸盐的方法。将磷酸盐和砷酸盐与含有钼酸铵和孔雀绿混合液的试剂反应,形成的磷铝酸盐和砷钼酸盐的孔雀绿团粒有选择地收集在硝化纤维滤膜(孔径为3μm)上,并与滤膜一起溶解在甲基溶纤剂中,所得溶液的摩尔吸光系数为2.7×10~5l/mol·cm,其吸光度A(P+As)(入=627nm)与磷酸盐和砷酸盐的总浓度成正比。将砷酸盐的还原剂硫代硫酸盐加入水样中,即可如上所述测出溶液的吸光度A(P)。吸光度A(P)相应于单纯磷酸盐的浓度,而差值A(P十As)-A(P)即为砷酸盐浓度。本文所提出的方法使得有可能测定浓度范围为0.3～150PPb的磷酸盐和砷酸盐。     

一种特殊类型的岩浆锶矿床

<正> 在波罗的地盾东南翼拉多加湖西岸一带,查明了一种与埃利先瓦尔岩体中超基性碱性建造的岩石有关的特殊类型岩浆锶矿床。埃利先瓦尔岩体受长期发育的北东向深大断裂带控制。构成该岩体的是具有下列三种侵入相的同     

对钙碱性岩系列与紫苏辉石质岩系列、拉斑玄武岩系列与易变辉石质岩系列对应关系的重新探讨

<正> 五十年代以来,一般认为,从非碱性玄武岩质岩浆(拉斑玄武岩质岩浆)产生的偏长英质火成岩,根据其化学成分变化的特点,可有两种不同的类型。一种是,随着从镁铁质岩石向偏长英质岩石的过渡,SiO_2含量递增不明显,而 FeO(FeO 表示全铁量,以 FeO+0.9Fe_2O_3计)或 FeO/Mgo 值递增。另一种是,随着从镁铁质岩石向偏长英质岩石的过渡,SiO_2含量逐渐增大,而 FeO 含量逐渐减少。     

一种用微生物诱变试验快速鉴定化学致癌物的方法

目前环境保护工作需要对大量化学物质的致癌性进行检查,若使用常规动物试验方法,需要大量人力物力,费时亦较长,一般需两年左右始得结果,这无疑远远落后于实际需要。近年,逐渐发展了一些快速、简易鉴定方法,微生物诱变试验(Ames法)属其中一种。对该法使用价值国外已有较肯定的结论,但国内使用尚少。本文拟根据有关文献     

用滑移线理论确定工件塑性区的一种方法

在分析了变形体和模具的接触特点和接触面金属的流动应力与应变特点的基础上,在考虑接触摩擦为最大剪应力K的情况下,绘制出接触面的滑移线场,应用滑移线理论求解出接触金属进入塑性区的极限载荷,并以此为标准来判断接触金属是否进入塑性区。     

澳大利亚昆士兰的下地壳捕虏体:大陆玄武岩地壳深部同化作用和分离作用的证据

<正> 前言对下地壳捕虏体系列进行的综合性岩石学、地球化学及同位素研究,为下地壳某些部分是怎样和什么时候形成的提供了直接的信息。此外,堆积作用形成的捕虏体能提供有关沉淀出它们的熔融体的成因和演化信息。我们     

一种用裂变径迹数据和热模拟探讨上冲带上升历史的方法

本文提出了用裂变径迹(FT)数据重建上冲带上升历史的一种试验性方法。由于完全可以证实,在山脉演化过程中热梯度随时间和深度变化而发生显著的变化,故我们采用一种与时间有关的热模式来推导所采岩石样品的温度/时间历史,只要给出诸如上冲地块厚度(T_t)、侵蚀速度(V(t))这类参数的话。这些参数可以在大量试验(“蒙特卡洛”模拟)的可供接受的范围内随机选取。我们将这个方法应用于科西嘉岛。那是阿尔卑斯上冲带的很好实例。最令人惊讶的结果是,同样一组FT数据,可以用变化范围很大的不同的侵蚀历史来解释。因此,为了给出合理的结果,就需要更多的地质限制条件。就科西嘉岛的情况来说,只要有关于最小的侵蚀厚度及侵蚀阶段的相对范围的资料,就可以对上冲以来的侵蚀/上升历史提出充分的限制条件。     

一种测定空气中乙醇和乙二醇的方法

乙醇和乙二醇都是无色透明的液体,常温常压都易挥发。两者都是重要的化工原料,虽然属于低毒性,但由于其较大蒸汽密度,扩散距离广,累计危害大。     

处理屠宰和肉类加工废水的一种方法

屠宰和肉类加工业是畜牧产品深加工过程中的一个重要组成部分,但在屠宰和肉类加工过程中,将产生大量废水和固形废弃物(见表1)。若该种废水直接排放,将严重污染自然水体。 目前,国内外对这类废水的处理主要采用生物法和物化法。这些处理方法尚存在基建费用高,占地面积大,运行管理较复杂等缺点。