基于农用地分等成果的产能核算——以湖南、河南、黑龙江为例

研究目的:分析农用地质量与粮食生产能力之间的关系。研究方法:主要应用样点的标准粮产量与土地利用等别指数进行回归分析,根据回归分析所得的线性关系推算出3省的粮食总产量。研究结论:通过农用地分等成果进行产能核算具有一定的科学性,可在已经进行农用地分等的省份进行推广应用。     

地价模型在农用地基准地价评估中的应用--以宿州市土甬桥区为例

以土甬桥区农用地为研究对象,基于农用地分等定级成果,建立不同的地价模型并进行统计检验,得到农用地综合质量和农用地价格之间的最佳关系模型,揭示农用地的综合质量和农用地价格的统计规律.研究认为,在市场交易案例很少的情况下,建立地价模型进行基准地价的评估是科学的,在此基础上对农用地基准地价进行评估和实证分析.     

地价模型在农用地基准地价评估中的应用——以宿州市埇桥区为例

以埇桥区农用地为研究对象，基于农用地分等定级成果，建立不同的地价模型并进行统计检验，得到农用地综合质量和农用地价格之间的最佳关系模型，揭示农用地的综合质量和农用地价格的统计规律。研究认为，在市场交易案例很少的情况下，建立地价模型进行基准地价的评估是科学的，在此基础上对农用地基准地价进行评估和实证分析。     

Mapinfo辅助下的农用地等级划分--以洪湖市为例

论述了在Mapinfo系统辅助下的农用地分等技术方法,探讨了如何运用Mapinfo强大的数据采集存储、图形编辑、空间分析、地理分析功能进行农用地的分等参数的计算和成果图的输出等关键步骤的实现过程,并以洪湖市为例进行实证分析.结果证明,在Mapinfo辅助下进行县(市)级农用地分等过程中达到了图件和数据处理程序的一体化,具有较高的工作效率和数据精度,是十分可行的农用地分等技术方法.     

农用地定级中耕地级别确定及方法研究——以广东省五华县为例

农用地质量等级划分是国土资源大调查的主要内容。以广东省五华县耕地定级为例，阐述了农用地定级的主要内容，重点对用修正法定级中因素的选择量化及权重的确定、修正因素分值计算以及耕地级别划分与校验等做了详细探讨，力争为我国农用地分等定级工作寻求一种更为科学合理的方法。     

基于GIS修正法与因素法的农用地定级研究——以四川省乐山市中区为例

以GIS为平台，采用修正法和因素法相结合，对乐山市中区农用地定级进行了研究。通过确定因素权重、选择定级模型，计算出修正法和因素法两种定级结果。经过实地验证和模型模拟分析表明：修正法比因素法更适合县级农用地定级，同时修正法能与农用地分等成果相衔接，比因素法适用效果更好。采用GIS技术，实现了系统、快速、科学的农用地定级，对其它地区开展农用地定级工作有很好的借鉴作用。     

青海省国土资源（土地部分）“十五”计划和2015年长远规划研究

文章系统分析了青海省土地资源特点和土地利用现状,以及“十五”到2015年期间在西部大开发形势下,土地规划、管理所面临的有利条件和不利因素,在明确规划指导思想、目标任务的基础上,提出了农用地保护、土地用途管制、土地集约利用、合理安排建设用地和分步骤实施生态退耕的基本方针,重点论述了土地资源开发利用中如何处理经济发展、耕地保护和生态建设的关系,并分别就农用地向非农用地转化、基本农田保护、村镇居民点建设、土地开发复垦及3个重点区域（江河源、河湟谷地和柴达木盆地）生态整治等方面进行了纲要性论述,在规划的措施中,指出除加强宣传教育和法规建设外,还须因地制宜,用市场机制和经济手段来促进规划的实施。     

农用地节约集约利用评价指标体系研究

农用地在国民经济建设中占据了重要的地位，针对现阶段我国农用地节约集约评价的空白，阐述了选取评价指标原则及方法，采用层次分析法建立了由3个子系统、6个二级指标和系列评价指标构成的农用地节约集约利用评价指标体系；在指标体系基础上进行了评价方法的研究，提出了指标权重、标准值的确定方法和节约集约度计算方法。     

山西省朔州市耕地与基本农田优化布局研究

耕地和基本农田保护对矿业城市来说具有特殊的意义.以典型矿业城市——山西省朔州市为例,结合当地第三轮土地利用总体规划修编(2006-2020年),以当地2005年(规划基期年)耕地和基本农田的数量、质量为基础,分析其动态流向特征,最后根据自然气候、社会经济条件与耕地质量的一致性,将规划期内(至2020年)朔州市耕地划分为3个区域,分别探讨了各区域耕地利用、土壤改良和生态环境保护方向.     

农用地基准地价评估中地价与定级指数的数学模型研究——以河北省深州市为例

地价模型构建的基本理论是基于农地价格与其综合质量存在着一定的相关性.农地的综合质量是农用地自然、经济和社会因素的综合体现,即定级指数.定级指数反映了农用地的适宜性及其生产力水平的高低,地价是农用地质量的货币表现形式,也是综合质量的体现.从理论上来讲,两者应具有一定的相关性.但从研究区的样本数据计算结果来看,两者之间呈弱相关,所以对传统的模型法进行创新,并与样点地价平均法进行对比验证.