国外控制城市生活垃圾的方法(一)

法律控制。一是课税法。征收垃圾税，尤其对塑料品和一次性器具等加重征税的国家越来越多。意大利实行“塑料袋课税法”，明文规定每只塑料袋付8美分税，商店时每卖出一个价值50里拉的塑料袋要交100里拉税。德国的法律规定：对每个无法回收的容器征税30芬尼。德国卡塞尔市法律规定，小吃店和快餐店的一次性餐具纸盒每只课税0．3美元，一个罐头简征收0．25美元的税。美国佛罗里达州对不能回收的新闻纸，每吨收税10美分。欧盟各国对塑料袋、除锈剂等造成污染的物品都征收环境税。二是罚款法。法国对垃圾的处理规定：将任何类型的废物、废料等…     

基于CGE模型的硫税政策环境经济效益分析

CGE模型是定性分析政策影响的有效工具,本文构建了一个环境CGE模型,对政府征收硫税带来的经济、环境影响进行量化研究。研究发现:首先,征收硫税有利于产业结构优化调整,推动了清洁能源行业"走出去";其次,在现行税率水平下,单一硫税政策的减排效果不明显;再次,硫税的征收使政府支出增多,降低了国内需求水平及居民消费水平;最后,硫税的征收增加了能源部门的进口,提升了我国能源对外依存度。为此建议:(1)各省市应分阶段适度增加硫税征收税率;(2)施行减少硫税负面影响的相关政策,如实行硫税冲抵居民所得税等税收返还政策;(3)采取经济、行政等多种手段治理大气污染;(4)借助硫税在产业结构调整中的积极作用,出台相关政策推动各产业部门技术进步;(5)重视能源安全,加快传统能源行业转型升级、推动绿色生产、努力推进能源进口多元化。     

孟加拉、不丹禁用塑料袋

孟加拉从2002年3月开始禁止使用塑料袋。在实施这项禁令以前,首都达卡的950万人每天要消耗1000万只塑料袋。禁令颁布后,全国315家生产塑料袋供国内使用的工厂全部关门,塑料袋的使用量减少     

环球了望

美国旧金山立法禁用化工塑料袋据美国当地媒体2007年3月28日报道,旧金山市议会2007年3月27早日以10票赞成、1票反对的投票结果通过了禁止超市、药店等零售商使用化工塑料袋法案,从而成为通过此类环保法案的第一个美国城市。     

爱尔兰塑料袋税对中国的启示

本文介绍了爱尔兰塑料袋税的成功经验,并将之与中国自2008年6月1日起施行的塑料购物袋有偿使用制度进行比较分析.爱尔兰塑料袋税具有强制性,以最大支付意愿为定价依据,对塑料袋减量有切实作用,其税收收入进入环境基金,获得公众广泛支持.中国应借鉴爱尔兰的经验,弥补现有制度的缺陷,进一步完善中国的塑料袋管理政策.     

美国旧金山立法禁用化工塑料袋

据美国当地媒体2007年3月28日报道，旧金山市议会2007年3月27早日以10票赞成、1票反对的投票结果通过了禁止超市、药店等零售商使用化工塑料袋法案，从而成为通过此类环保法案的第一个美国城市。法案规定，旧金山的超市和药店等零售商只允许向顾客提供纸袋、布袋或以玉米副产品为原料生产的可生物降解塑料袋，     

能源税，中国才刚起步

能源税是向能源消费者征收的与能源使用有关的税,在我国现行税收体系背景下,能源税的提出还是一个新事物。设计适合中国国情的能源税,征税对象宜定位于原煤及煤炭制品、原油及石油制品,纳税人宜界定为生产销售应税能源产品的单位和个人,纳税环节宜确定在生产销售环节,采取从量计征的征收方式,充分发挥其在改进能源消费行为、促进能源节约、保护环境方面的调控作用。     

国外垃圾处理方法种种

收费法。美国的西雅图市政府规定:每月每户居民运走四桶垃圾,需交纳13.25美元的费用,每增加一桶垃圾,加收费用9美元。据悉,这一规定实施以后,西雅图市的垃圾量一下减少了25％以上。课税法。意大利实行“塑料袋课税法”,明文规定每只塑料袋付8美分税。商店每卖一个价值50里拉的塑料袋,要交100里拉税。德国法律规定,对每个无法回收的容器征税30芬尼。美国佛罗里达州对不能     

温室法案将使美国进一步坚持反变暖措施

1989年全球变暖反应法已由鲁迪·勃舒威茨(共和党,明尼苏达州)在美国参议院提出。这项法案要求美国外援计划要朝着减慢温室效应的方向发展。勃舒威茨更早提出的一项姐妹法案则集中在美国国内减缓全球变暖的行动。参议员阿尔贝特·戈尔(民主党,田纳西州)联署了上述两个法案。     

资讯快递

碳税方案5月将公布能源税或先推出财政部财科所副所长苏明4月表示,受财政部、环境部委托研究的碳税等环境税和能源税的征收方案正在制订中,其中碳税的征收方案将向社会公布。此次研究的环境税包括4个方面:对二氧化碳排放征收的碳税、对二氧化硫排放征收的硫税、对     

碳税与空气标准

澳大利亚议会近日通过了碳税法案。至此,这项备受争议的法案正式成为法律,并将对相关能源品种的发展带来深远影响。澳大利亚的煤炭在全球贸易中占有举足轻重的地位。全球煤炭贸易量约8亿吨,澳大利亚就有约3亿吨,占1／3,预计开征碳税将使得全球煤炭进口价格提高。     

乌梁素海流域氮磷减排与区域经济发展的均衡分析

以乌梁素海为例,以内蒙古自治区2002年投入产出表及巴彦淖尔市2008年统计年鉴为主要数据源,通过开展氮磷减排与区域经济发展的均衡分析,研究了在经济-技术进步和征收排污税2种减排方案下,如何协调乌梁素海流域区域经济发展与氮磷减排之间的关系.结果表明,2种减排方案各具优势与不足.从环境效益来看,征收排污税方案的效果要优于经济-技术进步方案;但从对总体经济的影响来看,经济-技术进步方案则要优于征收排污税方案.经济-技术进步方案对当地GDP,投资,消费和居民收入的增长均有一定的促进作用,而征收排污税方案则均不同程度地导致当地GDP,投资,消费和居民收入的下降.因此,乌梁素海流域氮磷减排策略应是以经济-技术减排策略为主,以征收排污税减排策略为辅.      

对环境税要实行双重分配

在国际财政学会会议上,征收环境税问题已成为讨论的核心议题.特别是学者们提出不仅要把税收用于保护环境,而且要使之有助于减少所得税和法人税,即把征收的环境税用于“双重分配”.     

中国实施环境税的思索

环境税目前在国际上尚无统一定义。《国际税收词汇》(第二版)中解释为对投资于防治污染和环境保护的纳税人的税收减免,或对污染企业或者污染物征收的税。OECD(经合组织)国家给出的定义是政府征收的具有强制性、无偿性,以具有一定环境影响的活动为征收对象的税,包括排污税、产品税、税收差别、用户费、税收减免等。     

应对碳关税的战略和对策

碳关税的背景所谓碳关税，是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。这个概念最早由法国前总统希拉克提出。用意是希望欧盟国家应针对未遵守《京都议定书》的国家课征商品进口税，否则在欧盟碳排放交易机制运行后，欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争，特别是境内的钢铁业及高耗能产业。2009年3月17日美国能源部长朱棣文（StevenChu）在众议院科学小组上声称，如果其他国家未实施温室气体减量措施，在保护美国制造业前提下，不排除以征收碳关税（CarbonTariff）作为相应的措施。     

有关"致癌保鲜膜"问题的探讨

食品保鲜膜应用广泛,影响面大,"致癌保鲜膜"问题在我国掀起轩然大波;介绍食品保鲜膜的主要材质:聚乙烯(PE)、聚氯乙烯(PVC)、聚偏二氯乙烯(PVDC);分析哪些保鲜膜不安全;增塑剂DEHA是否致癌物,为什么有比较安全的PE保鲜膜,商家还要使用存在安全隐患的PVC保鲜膜;为什么有其他合法增塑剂不用,还要用违反国标的DEHA;不加增塑剂的保鲜膜是否绝对安全;保鲜膜能否放在微波炉里加热;有人不敢用保鲜膜,改用塑料袋、微波炉塑料容器了,是否保险.     

法国将征收能源生态税

据报道,法国近期将出一项新的限制温室气体排放计划。根据该计划,法国将从2001年开始向企业和个人征收机动车燃油生态税。此后,该项税款将逐年增加,到2010年,每升汽油将增加035法郎生态税。除征收能源生态税外,法国政府还将通过限制在市内行车、发展公共交通、提倡铁路和水路联运等措施减少温室气体排放。法国将征收能源生态税     

对开征我国环境保护税的探讨

环境保护税的征收是保护环境的一项措施,通过征收保护税的形式对破坏生态平衡和造成环境污染的行为实行一定的强制手段加以制止,它同时也是一种监管的手段,是政府进行环境保护的重要宏观调控手段之一。本文首先分析了我国开征环境保护税的意义,又探讨了开征环境保护税的可行性。     

日本立法限用塑料袋

一家倡议使用可再生袋子的网站提供的数据显示，每年全世界要使用5000亿至1万亿个塑料袋。喜欢用袋子包装物品的日本是一个塑料袋消费大国，每年要消费大约300亿个塑料袋——相当于每一个成年人每年要消费大约300个塑料袋。     

江苏省征收更高税率环境保护税的影响：基于动态CGE模型

环境保护税是治理环境问题的有效手段,我国现行的环境保护税制度存在税率较低等问题,难以充分发挥其环境治理能力.江苏省在生态环境方面依然有较大进步空间,提高环境保护税税率也有利于改善生态环境质量.构建江苏省2018年环境社会核算矩阵,运用动态CGE模型细化环境保护税征收对经济系统的影响,分析2018—2030年征收2倍、3倍、4倍现行环境保护税税率对江苏省的影响.结果表明：征收更高税率的环境保护税可以增加江苏省的环境保护税收入,减少污染物和二氧化碳的排放,具有减污降碳的协同作用.但更高税率的环境保护税也会对江苏省GDP、企业和居民收入、出口产生负面影响,并且税收负担主要被转移给居民.因此,建议江苏省结合经济发展目标和环境保护需求,合理科学地提高环境保护税税率,并将部分环境保护税收入用于建立减污降碳基金、提高养老金水平和为出口产品提供补贴,在提高生态环境质量的同时减少对宏观经济的负面影响.