《日常防护型口罩技术规范》标准浅谈

雾霾作为典型的空气污染现象,具有持续时间长、扩散范围广和不易防范的特点。目前人们在日常生活中针对雾霾天气的防护手段主要是佩戴口罩,因此口罩的质量和性能与人民健康息息相关。我国于2016年推出了日常防护使用口罩的相关标准GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》,在此就该标准的内容做相关解析。     

日常防护口罩有章可循——《日常防护型口罩技术规范》解读

正GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》于2016年11月1日实施,本文对标准的主要内容进行解读,以促进对该标准的理解。佩戴防尘口罩是抵御雾霾、保护自身健康安全的重要手段。据统计,2013年我国口罩销售量比2012年增加180%,2014年比2013年销售量翻了一番,2015年的口罩销量估计达到39.2亿只。根据中国消费者协     

防PM2.5口罩现状及发展方向

为了提高全民防雾霾能力,保障人民群众的身体健康,分析了城市大气污染物中损害人体健康的最重要元凶PM2.5的防护需求,当前市场上各种材质和结构防PM2.5口罩的防护水平。在分析结果的基础上,结合颗粒物过滤机理,提出了雾霾天气时普通民众如何正确选择防PM2.5口罩的建议。讨论了目前防PM2.5口罩的过滤效率和泄漏性可参照的检测方法,在此基础上对今后防PM2.5口罩的发展方向进行了展望。     

防护口罩到底能不能防PM2.5

<正>与往常周末一样,2014年5月3日晚上,全家准时收看了由黄西主持的央视节目《是真的吗?》,其中有关雾霾口罩到底有没有效果的问题,笔者有些疑惑。作为一个口罩生产企业的人员,想就以下相关数据及资料,与大家一起探讨。最近媒体对空气污染及个人防护的关注前所未有,例如:2014年3月11日的央视《今日说法·小     

PM2.5个人防护用品现状与发展趋势

以PM2.5为主要危害的雾霾污染在我国愈演愈烈,民众对相应的个人呼吸防护用品也越来越重视。PM2.5防护用品现已成为日常消费品之一。本文从PM2.5个人防护用品的防护原理、产品类别特点、检测检验标准方法等方面进行综述,总结现有防护用品的质量技术水平及存在的问题,提出未来发展的重点和方向,以求推动我国民众对PM2.5防护认识和防护能力的提高。     

一种抗菌生物防护口罩的研制

具有抗菌功能的生物防护口罩对于预防呼吸道传染病的流行、保护人员健康具有重要的意义。本文采用化学键结合的方法将生物抗菌剂ε-聚赖氨酸(ε-PL)固定在聚对苯二甲酸乙二酯(PET)非织造布上并与其它过滤材料复合,采用密合拱型结构设计研制出一种具有抗菌功能的生物防护口罩。实验结果表明,该口罩对菌悬液和微生物气溶胶的抗菌率分别为99.99%和81.9%,且抗菌性能稳定;对颗粒气溶胶和微生物气溶胶的过滤效率分别为99.32%和99.99%,在满足GB19083的基础上具有优良的生物防护性能。     

GB 19083-2010《医用防护口罩技术要求》标准解读

本文主要介绍新标准GB19083-2010的修订背景、新旧标准的差异对比,重点介绍影响口罩防护效果的重要指标—过滤效率和口罩密合性项目,并对生产厂家在应用标准时需要注意的事项加以说明。     

常用防护口罩对气溶胶的防护性能研究

为指导劳动者选择适合自身的口罩型号,对11种口罩防护气溶胶颗粒物的性能进行测试,对部分口罩进行适合性检验。使用TSI8130测定常用口罩对氯化钠气溶胶的过滤效率、吸气阻力,使用3M FT-30定性检验Bacou801,3M9332口罩的适合性。所测试口罩中,3M,Bacou口罩过滤效率与阻力值均符合标准值要求,其余某些口罩的过滤效率最低值为23.200%,吸气阻力最高值达260.9 Pa;某些口罩的处理样与未处理样在2项指标上存在差异(P<0.05)。6名受试者的脸型均与Bacou801口罩不适合,其中,3名的脸型与3M9332口罩不适合。结果表明,3M,Bacou所检测型号的口罩能够达到防颗粒物防护用品的要求,部分国产口罩尚不能用于颗粒物防护,首次使用某种口罩前,要进行适合性检验。     

从取缔纱布口罩看我国呼吸防护工作所面临的课题

中国是尘肺病大国。截止1998年底,仅尘肺病累积发病一项,官方的统计就达558,608例。2000年当年就有9,100新病人。专家估计每年有约5,000人死于尘肺病,这相当于每3个月就有4起洛阳大火!所有这些还没有考虑到那些在私营企业、乡镇企业患尘肺病的人群。尘肺病是一种慢性疾病,我国尘肺病人虽然非常多,但由于他们分布在全国各地的偏远地区,很少集中在发达城市,所以许多人在死亡之前已经忍受了长时间的折磨,但是他们的命运却很少受到公众的关注,许多病人甚至到死都不知道病因。客观地讲,长时间以来我国政府和企业为解决这个问题已经采取了许多措施,这包括立法、监察、工程控制、健康监护、     

PM2.5与呼吸防护

本文针对社会公众普遍关心的PM2.5及其呼吸防护等问题,从PM2.5的尺寸、组成和危害及自吸过滤式防颗粒物呼吸器的技术要求重点探讨了PM2.5可不可以防、如何来防,以期解除公众对PM2.5的神秘感,同时也提出了公众在面临PM2.5和大气污染时的应对策略。     

医用防护口罩测试装置的对比研究

结合医用防护口罩实际使用工况,设计了两种针对环境气溶胶过滤性能的测试方法与装置.采集部分常用的防护口罩,分别采用TSI CERTITEST Models 8130型自动过滤测试仪及本文研发的测试装置DHU-Ⅰ平板型口罩性能测试台和DHU-Ⅱ实况型口罩性能测试台进行测试.对结果进行对比分析发现,DHU-Ⅰ平板型口罩性能测试台和8130型自动过滤测试仪测定结果比较接近,能够反映出防护口罩在环境大气中使用的情况;而DHU-Ⅱ实况型口罩性能测试台相对前两者而言,在吸气阻力基本不变的情况下,测得过滤效率降低近40%,结果更接近实际工况.     

防新冠口罩的标准与使用注意事项——访3M中国个人安全防护专家

本刊记者对3M中国个人安全防护专家进行专访,向读者科普在新冠肺炎疫情下,如何正确选择口罩的型号,达到不同标准的口罩防护效果及防护原理是什么,如何辨别真假3M口罩,以及如何能够延长口罩的使用寿命。以解答广大口罩使用者所关心的问题。     

颗粒物防护口罩适合因子的影响因素研究

为设计适合国人的防护口罩,利用定量适合性检验和人体头面部尺寸测量的方法,探索影响口罩适合因子(FF)的因素。对4种颗粒物防护口罩(3M8210,3M8210v,3M9332和3M9010)的FF进行检测;测量口罩佩戴者的形态面长、面宽、两耳屏间宽、两下颌角间宽、鼻高、鼻长、鼻宽和两耳屏点间颌下弧长等头面部尺寸数据;计算身体质量指数(BMI)。探讨头面部尺寸、BMI、性别及口罩型号对FF的影响。研究表明:显著影响口罩FF的因素是头面部尺寸和口罩型号,其余因素对FF无显著影响;设计防护口罩应考虑我国人群头面部尺寸特点。     

《地下有限空间作业安全技术规范第3部分:防护设备设施配置》解读

北京市地方标准DB11／852．3—2014《地下有限空间作业安全技术规范第3部分：防护设备设施配置》经北京市质量技术监督局批准,已于2014年6月1日正式实施。     

KN95颗粒物防护口罩适合性与头面部尺寸关系研究

测量两种KN95颗粒物防护口罩的适合性和人体头面部尺寸,分析影响口罩适合性的人体尺寸因素。选择80名受试对象,使用弯角规和直角规进行头面部尺寸测量。受试者分别佩戴3M 8210、3M 8210v颗粒物防护口罩,使用TSI 8038进行定量适合性检验。两种口罩的适合性检验通过率无差异（P＞0.05）,通过率无性别差异（P＞0.05）。男性鼻宽对3M 8210的适合性有影响（P＜0.05）,女性面宽和两耳屏点间颌下弧长对3M 8210v的适合性有影响（P＜0.05）。面宽和鼻宽可作为初步选择颗粒物防护口罩的参考指标,但仍需经过定量适合性检验。     

解析《煤矿用自吸过滤式防尘口罩》标准

<正>制定背景近年来,在国民经济取得长足发展的同时,各种形式的职业病危害日趋严重,职业病发病率呈逐年上升趋势。尘肺病是我国最严重的职业病,据卫生部统计数据,2013年尘肺病例数占职业病报告总例数的87.72%。而从行业分布来看,导致尘肺病的大多数危害来自煤矿行业。在2010—2013年,煤工尘肺和矽肺分别占全年新增尘肺病的94.21%、95.16%、95.01%和95.24%。煤工     

《呼吸防护 自吸过滤式防毒面具》标准解析

GB2890-2009《呼吸防护自吸过滤式防毒面具》相比旧标准,对面罩的高低温适应性、阻燃性及过滤件的分类、通气阻力等技术标准进行了修订,使新标准更好地为劳动防护服务。     

地下有限空间作业安全技术规范第3部分:防护设备设施配置

1 范围 本部分规定了地下有限空间作业防护设备设施基本要求、安全警示设施、作业防护设备、个体防护用品、应急救援设备设施配置的要求。本部分适用于电力、热力、燃气、给排水、环境卫生、通信、广播电视设施涉及的地下有限空间防护设备设施配置。其他地下有限空间防护设备设施配置可参照本部分执行。     

《呼吸防护自吸过滤式防毒面具》标准解析与产品管理

正随着我国工业生产规模的扩大和化学品种类的不断增加,劳动者接触有毒物质、发生重大中毒事故的潜在威胁在逐步增大,各种因中毒引起的急慢性职业病也在逐渐增加。在卫生部颁布的115种职业病名单中,有一半以上的职业病都是由有毒有害物质