闽江流域市县边界水质标准确定基本考虑

对确定闽江流域市县边界水质标准的重要性和必要性以及技术原则，主要依据进行了探讨，并提出水质监测断面和水质标准的方案。     

河口区水质标准问题的探讨

介绍了目前河口区执行水质标准的相关规定,针对福建省一些重要河口区,分析了其在执行地表水环境质量标准或海水水质标准的过程中存在的河海划界不确定、标准无法衔接和河口混合区确定较难等问题,提出了加强河口区适用水质标准研究的建议.     

推导保护水生环境质量标准的方法研究

综述了美国及欧洲一些国家推导水生环境质量标准的方法研究。对水生环境质量标准包括的水质标准，底泥标准，人类和野生生物标准进行了分别叙述，详细讨论了推导水生环境质量标准的数据要求和计算方法。     

松花江水质监测任重道远—学习国家“地表水环境质量标准”

本文结合肇源环保监测站的工作实际，学习国家颁布的“地表水环境质量标准”。新的水质标准在松花江污染防治工作中十分必要。执行新的水质标准是松花江污染防治工作的重要组成。     

韩国地表水水质标准研究与启示

韩国现行地表水水质标准由保护人体健康的水质标准和保护生态环境的水质标准两部分组成。采用风险评价的方法制定有毒物质的水质标准,并根据美国EPA推导环境水质基准的公式,对制定水质基准的方法进行了改进。韩国环境部计划于2015年将水质标准扩展到30种化学物质,同时将推导得出的生态风险基准纳入水质标准,旨在推进我国地表水水质标准的制订与完善。     

美国水质标准体系及其对我国水环境保护的启示

美国拥有世界上体系最完善、科学性最强的水质标准体系,对其进行了解和研究将对推进我国水质标准体系的发展起到积极作用.美国水质标准由指定用途、水质基准和反降级政策三部分组成,文章重点对美国水质基准的发展历程及现状、指定用途的规定、反降级政策的内在涵义与实施办法等进行了系统介绍和分析.在概述我国水质标准和水环境功能区划的研究...     

锑的淡水水质基准及其对我国水质标准的启示

针对我国锑水生生物水质基准缺乏的问题，收集筛选了锑对淡水水生生物的急性和慢性毒性数据，使用评价因子法、毒性百分数排序法和物种敏感度分布法分别推导我国锑的淡水水质基准，通过综合分析和比较，选择物种敏感度分布法推导的急性和慢性的水质基准值（466.62μg/L和88.71μg/L）作为最终的基准推荐值.通过与国内外现有锑相关水质标准进行比较，提出在我国相关水质标准修订中分别制定保护水生生物和人体健康水质标准的建议，避免水质标准对水生生物的"过保护"问题.     

浅谈环境监测质量控制中水质标准物质应用问题

环境监测的主要对象是环境,监测内容则主要是环境污染程度,通过对污染物质及相关组分的定性和定量分析,能够判断出环境质量。而水是环境的重要组成部分,环境监测质量控制中的水质标准物质监测,则主要是为了分析水中的组分,从而判断出水质的好坏,加强对水质的管理,并采取措施提高水质。本文对环境监测质量控制中水质标准物质的应用问题进行了分析,并提出了减小分析误差的改进方法。     

水质标准物质在环境监测质量控制中的应用研究

随着绿色环保理念在我国不断推行和落实,对环境监测质量控制的要求也越来越高。水环境是环境因素的重要组成部分,水质标准物质在水环境监测质量控制中的应用也越来越受到国家和相关部门的重视,环境监测质量控制中的水质标准物质应用是通过分析水体组分对水质的好坏做出判断,是提高水质检测质量和水环境管理工作的重要途径。本文阐述了环境监测质量控制中水质标准物质应用的重要性,分析了目前水质标准物质应用中的不足之处,并提出了相应的解决对策,希望为水环境监测工作人员提供借鉴。     

污水深井处置初探

介绍了深井处置技术概况，探讨了污水深井处置的优缺点、处理费用，确定了选择深井的原则和污水处理的原则，同时对深井处置的水质标准进行了讨论。     

中哈跨境河水质标准及评价方法对比研究

中哈跨境河流的水量与水质,是双方共同关注的重要问题。对比了中哈跨境河水质标准及评价方法的差异性。中国采用的是单因子水质评价方法,哈萨克斯坦采用的是综合评价方法。中国与哈萨克斯坦跨境河水质监测指标数不同,但相同指标的标准限值在同一数量级。讨论了综合评价法与单因子评价法优势与不足。指出中哈跨境河水质标准与评价方法的统一,是双方合作研究急需解决的问题。建议综合两个标准体系,组成双方共同的地表水标准限值指标体系。建议对两国执行的评价方法,采各家之长优势互补,对环境及人体健康有严重影响的毒理性指标,必须执行单因素评价方法,在此基础上,对其他指标进行综合评价。     

淮河流域省界水质标准的确定——以淮河流域为例

省界水质标准确定是流域环境管理的重要工作。本文运用冲突分析理论研究边界水质标准确定问题,提出了排污总量分配公平性的准则,详细阐述了边界水质标准确定的必要性、基本原则、技术步骤和计算方法。以沙颖河－淮河干流水系为例进行的实例研究得出了该水系的省界水质标准。本文的研究成果对于跨边界河流的水环境管理具有重要指导意义。     

全球饮用水标准中消毒副产物管控指标对比与启示

饮用水水质安全是关乎千家万户的重大民生问题,其中消毒工艺是保障饮用水微生物安全不可或缺的重要措施,然而由消毒剂与前体物反应生成的DBPs（消毒副产物）被发现具有潜在的健康风险,如致癌及引起发育副作用等.随着对饮用水中DBPs的重视程度不断提高,世界上多个国家、地区或组织将DBPs指标纳入标准.为对我国饮用水水质标准中DBPs指标的制定和修订提出可参考的建议,比较了国内外饮用水和再生水饮用回用水质标准中的DBPs指标,包括DBPs种类、对应的浓度限值和监测要求等.结果表明:①我国饮用水水质标准中涵盖的DBPs种类较多,其中地方标准相较于国标而言对DBPs指标的要求更为严格,但较少考虑综合性指标（如总有机卤素）和高毒性含氮DBPs（如卤乙腈）;②国外多部饮用水水质标准或准则中包含一些无浓度限值规定但已知具有较高健康风险的DBPs,此举可指导有关部门进一步开展浓度调研和毒性试验,为未来水质标准的制定提供参考依据.研究显示,我国饮用水标准中DBPs指标需要考虑综合性指标的选取与管控以及高风险指标的甄别和筛查,另外还需因地制宜加强地方性标准的建设工作.      

国家水质标准中甲基汞的制订原则、依据及其标准值的确定

本文以松花江为实验现场,取得了松花江甲基汞污染高峰、污染治理和污染逐渐消除三个不同时期甲基汞污染研究的成果。在一系列基准研究的基础上制定了地面水甲基汞环境质量标准,该GB标准填补了国际和国内水质标准中的空白,本文对该标准编制的原则、基准的研究、标准值的确定等进行了简述。     

水质标准类别法及其在神府——东胜煤田地面水评价中的应用

本文简介了新近报道的评价水质的“水质标准类别法”,对其存在的问题提出了修正意见,用此方法评价了神府——东胜煤田地面水质,由此摸清了煤田区内地面水环境质量现状,为煤田水环境保护,提供了可靠的基础资料。     

辽河流域氨氮水质基准与应急标准探讨

水质基准是水质标准制/修订的科学依据,针对我国流域状况进行水质基准研究,并以此为依据制/修订我国相关水质标准已成为迫切需求.针对辽河流域的水生生物分布和水质状况,借鉴美国氨氮基准方法学,对氨氮毒性数据进行分析,得出了以水体温度和pH值为自变量的辽河流域氨氮急性和慢性基准函数方程,由方程可知,pH值8.0,25℃时,辽河流域的氨氮急性和慢性基准分别为3.06,0.364mg/L.利用荷兰和澳大利亚的水质基准技术对推算结果进行了验证和比较,结果表明3种方法得值在同一数量级,且荷兰基准技术方法相对保守.此外,基于生态风险评估对氨氮水质基准向应急水质标准的转化进行了探讨.     

饮用水源地水环境质量标准问题与建议

饮用水源的保护工作是我国当前水污染防治工作的首要任务。本文介绍了美国、欧盟有关地表水水环境质量标准体系的情况，分析了我国饮用水源地水质评价标准存在的问题，提出了建立完善我国饮用水源地水质标准的建议，为实施有效的饮用水源地环境管理和污染防治提供科学依据。[编者按]     

探析入海河口水质评价标准的合理性

入海河口(简称“河口”)是陆源污染入海的主要途径,对近岸海域水环境质量至关重要.几十年来,河口究竟按照《地表水环境质量标准》,还是《海水水质标准》进行管理备受争议.本文通过比较现行的《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)和《海水水质标准》(GB 3097-1997)的异同点,剖析了在河口水环境管理中衍生出的边界划分不清、环境功能类别交错混乱、评价指标及限值,以及与其他标准的衔接不够合理等问题,提出需将河口作为独立水体类型进行管理,有效划分河口边界,深入水环境基准研究,积极开展两大标准的制修订工作,构建流域—河口—海域陆海统筹的水环境管理体系等建议.     

广州荔湾湖整治前后生态环境变化调查

章根据广州荔湾湖清淤截污前后水质监测结果、水生物藻类和鱼类鉴定及荔湾湖周边植被调查进行综合分析，结果表明：荔湾湖水质有了一定的好转，生物多样性也有明显改善，但湖水水质仍处于富营养状态，部分污染物浓度仍较高。因而，荔湾湖的环保工作应进一步加强，使该湖区水质达到广州市水质标准。     

城市水系浅水湖泊水环境质量评价与分析

为研究城市浅水湖泊水生态环境状况,以邯郸市南湖为例,采用单因子评价法、综合污染指数法和综合营养状态指数法,按照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水体水质标准对水环境质量进行评价和分析。结果表明,氮、磷是南湖水体的污染控制因子,各采样点的TN、TP均不能满足Ⅴ类水体的水质要求;生活污水、工业废水和岸边垃圾堆放是南湖的主要污染源,相应采样点的污染指数分别达到了3.0和2.2;南湖水质整体处于轻度富营养水平,距污染源较近区域已处于中度富营养水平。