PX项目公众态度:全民反对PX项目是错觉

<正>今年4月初,广东茂名拟投产PX项目,多次引发公众反对和抗议。除茂名外,近年来,厦门、宁波、昆明、成都彭州等城市相继规划投产PX项目,但都因民众反对而相继停建或缓建。有媒体报道称,在我国PX项目建设不断推迟,周边日本、韩国、新加坡甚至中东的沙特等国家以中国内地为目标市场的PX项目加快上马。在现代社会,PX与我们的生活息息相关,拟投产PX项目的城市民众究竟如何看待PX项目,反对者的顾虑何在呢?为了解上述问题,环球舆情调查中心在厦门、大连、昆明、成都和茂名等曾经规划投产PX项目的5城市普通居民中间开     

五问对二甲苯(PX)

<正>自2007年厦门PX项目事件开始到今年3月份的茂名PX项目事件,关于PX新建、扩建项目的信息一次又一次地将PX推到舆论的风口浪尖。其间,有人立足民族产业发展的需要,论争通过PX扩能改变国内市场对进口PX高度依赖的现状,有人出于对生命财产安全的忧虑,诉诸各种民意表达途径阻止PX项目在所处生活区域内的建设和发展,有人从科学客观的角度出发,理论联系实际全面分析PX项目潜在的危害和风险,有人在"邻避"心理作用下选择性地闭上了理性的双眼,断章取义不明就里地坚持着偏激的观点甚至散布谣言,有人兼容并蓄,不断深化对     

化解PX魔咒,还要从转变观念创新方法做起

<正>从2007年厦门"放弃"PX到2011年大连承诺已建成的PX项目"一定搬迁",再到2012年宁波"坚决不上"PX和2014年茂名"如绝大多数群众反对(PX项目),市政府是不会违背民意进行决策的"。一时间,PX成为引发环境群体事件的最敏感词汇,面对"维稳"的压力,地方政府的反应几乎如出一辙。7年前当PX首次进入公众视野时,"高危"、"剧毒"、"致癌"以及"发达国家PX生产装置与居民区距离至少百公里以上"等"权威说法"主导了以互联网、手机短信等为代表的     

环境政治学视角下的“邻避运动”——以茂名PX事件为例

<正>茂名PX事件,是因环境议题触发的一场社会治理危机。本文从环境政治学角度分析了茂名PX事件中政府、企业和民众的关系,反思其意义和价值,揭示出邻避事件中公众环境心理的变化过程,力求找到政府在环境危机管理方面,提高公众政治信任度的有效方法。近年来,PX项目分别在厦门(2007年)、大连(2011年)、宁波(2012年)和昆明(2013年)等地引发了一系列群体事件。迫于民众的压力,各地政府和相关     

破解PX僵局的术和道

<正>一、你愿意把PX放在自家门口么?茂名群众反对PX项目的事件被新闻媒体广泛报道,也激起了公众对PX等敏感项目的热议。和以往历次争议相比,这次争议的起点比较有趣,是科学之争,争议的战场是在百度百科。因为在PX争议白热化的时候,有人上百度百科改了词条,将PX从低毒改为剧毒。这一改动引起清华大学化工系学生的不满,以捍卫科学争议的态度重新将PX从剧毒改为低毒。此后又发生数论拉锯战式的词条修改。据媒体说,在最激烈的4月2日晚,词     

“PX事件”的科学解读及破解思路

2007年至今,厦门、大连、宁波、彭州、茂名等地先后发生一系列的"PX事件",通过建立VECM验证了中国化工产业存在佩尔兹曼效应,从而给出"PX事件"的科学解读。打破现有的由上至下的安全监管顶层设计模式,从安全生产的主体—化工企业工人的角度,由下至上设计安全生产模式,是破解佩尔兹曼效应、降低化工事故率的关键。最后给出短期内降低化工产业事故率,消除人们对"PX"等大型化工项目的恐慌,保证化工产业安全、健康和可持续发展的具体建议。     

逢PX必反体现公众环保焦虑

时下的中国,几乎是公众逢PX必反,政府谈PX项目色变。继厦门PX项目未建易址、大连福佳PX项目被令搬迁后,宁波市政府近日又公开声明,坚决不上PX项目,镇海炼化一体化项目前期工作停止稚进,再作科学论证。有媒体感慨：不明不白地上,又不明不白地下,使整个中国都成了输家。     

PX,你冤不冤?

PX到底有多可怕?为什么它到哪里都犹如过街老鼠,人人喊打呢?近年来,由PX项目引发的群体性事件可谓层出不穷,从2007年厦门PX项目的未建搬迁到2011年大连福佳市PX项目的被勒令搬迁,再到2012年宁波市政府决坚不上PX项目的公开声明和咸阳PX项目的默默取消。PX项目一次次地成为舆论焦点。PX到底有多可怕?为什么它到哪里都尤如过街老鼠,人人喊打呢?     

PX项目如何走出当前困境

<正>中国的PX项目建设正在遭遇困境。2007年,福建厦门民众因反对新建PX项目而走上街头,最终迫使PX项目迁离厦门,但厦门部分民众抵制PX工厂在全国尚未形成很大影响。2009年,上海石化、镇海炼化、福佳大化和中海油惠州同一年开闸投产,到2011年,中国的PX产能已经迅速增加到年产840万吨。PX项目遭遇困境的转折点是在2011年。这一年夏天的台风引起了当地部分民众对已经投产两年的福佳大化PX项目的恐慌,在强     

PX项目环境风险分析

系统分析了PX项目的环境风险,结果表明:PX项目装置各单元均不是危险化工工艺单元,安全设施和污染治理水平相较于其它石油化工装置更高,但是基于装置物料的危险性和生产企业的高环境敏感度,PX项目的环境保护工作面临较大挑战。在此基础上,剖析了目前国内PX项目存在的主要环境风险问题,并提出相应的对策建议。     

PX,地方政府的决策考题

2013年5月4日,昆明部分民众走上街头,抗议PX和PTA项目在该市下辖的安宁市落户,对大型重化工项目可能造成的环境污染表达了自己的恐慌情绪。几乎同时,成都下辖的彭州也有部分人在互联网上再次呼吁反对石化项目在当地投产。自2007年厦门市民成功将PX项目逐出该市后,类似环境冲突问题像"击鼓传花"一样,在大连、什邡、南通等地轮流上演,昆明民众此次     

美国休斯敦石化工业园告诉我们:PX项目重在监管不在距离

<正>中国的PX项目就像被施了诅咒,所到之处几乎都硝烟四起。不明就里的激进民众坚决守护着"自家后院",将PX项目视为随时引爆的炸弹,能扔多远就扔多远。更有所谓的"国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全"的无稽之谈,让业内权威专家惊呼何出此言。在国外,没有一个国家的法律、法规     

PX项目环境群体性事件成因分析及对策研究

基于总结群体性事件评价指标体系及对典型PX项目环境群体性事件进行实例分析的基础上,建立了环境群体性事件成因分析体系,并采用因子分析法对存在PX项目地区爆发环境群体性事件的潜在风险进行了定量分析,结合问卷调查、利益相关方访谈及网络舆情收集分析的方式,对政府公共政策、应对措施进行了系统研究并给出了对策建议,从而为政府预防、研判和应对PX项目环境群体性事件提供参考。     

从拒绝到支持，茂名垃圾焚烧项目县区全覆盖

<正>今年6月21日14时50分,随着南方电网广东茂名供电局运行人员完成最后一项调度指令操作,茂名110千伏化州市绿能环保发电项目接入系统工程宣告成功启运。该项目是茂名化州市首个垃圾焚烧发电项目的配套工程,此次成功并网,也为茂名化州市污染防治攻坚战打响关键的一役。     

如何跨过PX这道坎

曾在厦门、大连、宁波等地引来广泛争议的PX项目,近日再次在彭州、昆明掀起舆论波澜。PX项目为何被妖魔化？究竟该如何化解公众的环境焦虑？又该如何避免＂一闹就停＂和＂迁址复出＂的拉锯战再次上演？迈过PX这道坎,我们或许还有很长的路要走。     

PX词条“争夺战”背后的中国少年夺

3月30日,广东省茂名市街头反PX项目（即二甲苯化工项目）游行引发关注。同一时间,百度百科也上演PX词条＂争夺战＂,以清华大学化工系学生为主的学院派,昼夜捍卫P＂X低毒＂属性,不断更正P＂X剧毒＂＂、巨毒＂说明。 无论是转基因食品还是环境安全,现代社会的不少社会矛盾都与专业性的科学问题产生了关联。不同的人有不同的价值立场和利益诉求,但科学真相只有一个。在有人恶意连续篡改的情况下,清华大学学子站在客观公正的立场捍卫科学、守护真理、阐明真相,对于化解冲突、达成共识有着非同寻常的意义。     

多维视角下的城市记忆工程建设初探——以茂名市露天矿生态公园为例

通过实地走访与文献查阅的方法,走访茂名市露天矿生态公园建设者与茂名石化档案馆,追索茂名石化发展史与茂名市城市建设史。从企业展示、地方特色、环境保护、文化休闲四维视角介绍茂名市露天矿生态公园的建设成效,得出三点启示:"城市记忆工程"项目由政府牵头是项目实施的关键;"城市记忆工程"建设实现档案资源共建共享;"城市记忆工程"建设给档案工作带来了机遇与挑战。     

高压变电站改造的安全监督管理

以茂名分公司动力厂南110kV变电站改造项目为例，从组织措施，安全教育，施工准备，现场安全管理等方面，阐述对高压变电站改造项目的安全监督管理。     

“散步”始末：厦门PX和北京六里屯事件的分析

事件始末:悬在头顶的达摩克利斯剑 2008年4月13日,网络虚拟社区上一个名为"长乐明天在哪里"的ID,发表了反对PX项目迁址福建省长乐市松下镇的帖子,呼吁人们就可能由此产生的环境问题表示自己的态度.     

三峡库区澎溪河河段间水华程度差异及其机制

三峡大坝蓄水以来,库区50%一级支流水华频发,且不同支流水华高发断面的地理位置不同,受干流影响程度存在差异.为探讨水华暴发的河段差异,及其与长江回水的关系,以库区一级支流澎溪河为例,在2019年春季水华季,进行了间隔期一周、总时长一个月的采样,从河口至上游设置7个采样断面(PX1～PX7),根据各断面的垂向水温和电导率特征推断长江回水的影响范围和形式;并通过对水华高发的高阳平湖断面(PX5)和分别距其4 km的上游断面(PX6)和下游断面(PX4)的水文、水质和底泥营养盐等指标,探究断面间水华暴发程度的差异及其机制.结果表明,水华季澎溪河下游(PX1～PX4)的ρ(Chl-a)较低,为14.55～44.00μg·L^-1,上游(PX5～PX7)则达到42.66～175.40μg·L^-1,其中PX5的ρ(Chl-a)最高时达413.00μg·L^-1,显著高于其余位点(P<0.05).温度和电导率结果显示,4～5月长江干流回水从中下层潜入澎溪河,下游(PX1～PX4)处于长江干流回水与澎溪河上游来水的交汇区域,水体不稳定...