化学需氧量COD监测方法对比探究

对于化学需氧量COD监测来说,其有三种监测方法:重铬酸钾法、快速消解分光光度法、快速回流消解-滴定法,本文针对这三种方法进行分析对比发现,他们测定值具有真实性,但是各自都有优缺点,以下本文将这些监测方法进行详细分析介绍。     

新型COD快速测定仪研制及应用

这种化学耗氧量(COD)快速测定仪,其原理是在回流法的基础上改普通催化剂为高效复合催化剂。缩短了消解时间,用分光光度法测定水样中的 COD 值,用微机进行数据处理,结果直接打印。该仪器既可用于 Cr 法,也可以用于 Mn法,具有操作简便、速度快、费用低等优点,且与2h 回流法(以下简称传统法)有很好的可比性。     

微波密封消解法测定COD的关键操作技术

在水质监测及诸多行业的工业废水监测中,COD是一个必测项目,微波密封消解测定COD是一种新方法,此方法与国标(GBll914—89)重铬酸钾法回流测定COD相比,具有成本低、操作安全、快速便捷等优点,其测定结果同标准重铬酸钾回流法相比对线性相关系数r大于0.999,是值得推广使用的一种方法。但为了得到准确可靠的分析结果,提高测定COD的工作效率,必须严格把握好一些关键性的技术问题。     

用COD消解仪预处理总磷水样

测定总磷时，用一般压力锅进行消解，消解时间长。采用COD消解仪对样品及磷酸盐标准使用液进行高温高压消解，可缩短消解时间，提高工作效率，分析结果稳定可靠。     

微波消解法与回流法测定COD的比较试验

采用微波消解法和国标回流法对同一标准样品和污水样品进行COD的测定,结果表明,微波消解法可大大缩短COD的测定时间,且操作简便,对标准样品的测定值与回流法基本一致,均在样品误差的正常范围内,适合批量样品监测.水样中的悬浮物会影响COD的测定准确度.     

化学需氧量测定中分光光度法与滴定法的比较

文章对水样化学需氧量（COD）测定方法中的密闭催化消解-分光光度法和回流消解-滴定法进行了比较。与回流消解-滴定法相比，分光光度法测定标准水样COD结果稍为偏高，但对于废水样品，2种方法的测定结果呈良好线性相关（b=1．024，R^2=0．990），整体上没有显著性差异。密闭催化消解-分光光度法有快速、节能、环保等优点，值得在环境监测工作中推广应用。     

一种快速测定化学需氧量方法的研究

本文对快速测定化学需氧量(COD)方法展开了研究分析,具体设计如下:将快速消解分光光度法作为研究基础,利用自配消解试剂来优化原有COD测定,测定的标准物质为邻苯二甲酸氢钾,通过改变多个影响因素进行重复试验,最终得出最佳测定条件,氧化剂为0.250mol/L重铬酸钾1.00mL,催化剂为硫酸-硫酸银4.0ml,消解时间10分钟,消解温度165℃,测定值为100.59mg/L,与理论值之间的误差为0.59%,这种测定方法通过了验证,具备实践价值。     

快速消解分光光度法测定化学需氧量

采用快速消解分光光度法测定水样中的COD,操作简单、测定快速、结果准确.与经典的重铬酸盐法相比,测定结果具有较好的比对性;试验过程试剂用量小,减少了银盐、汞盐、铬盐带来的二次污染问题;消解过程短,能有效降低能耗.     

水样中总磷的微波消解

采用微波消解系统对水样中总磷进行消解，考察了消解时间对样品微波消解的影响，并将该法与总磷测定的标准方法进行了比较，结果表明，微波消解法简便、快速、准确、可靠。     

不同消解方法对COD测量准确度影响

介绍了化学需氧量(COD)测量中不同消解方法及其特点。通过实验,对比了国标法、微波消解法、密封消解法对实验结果的影响。实验结果表明:在COD含量较低的情况下,国标法和微波消解法测定的结果具有较高的可信度;而在COD含量较高的情况下,微波消解法和密封消解法可获得令人满意的结果。     

污水处理池运行控制分析中化学需氧量测定方法的简化

本文运用不加硫酸银无外加热法快速测定化学需氧量，取得一些试验数据。在总酸度不变的情况下，用密封催化消解法加热20分钟，取得另一试验数据，利用两组试验数据的相互关系，以此求出作为方法调整的COD值，取得了良好的效果。     

COD快速消解法测定高含氯废水的探讨

介绍了运用快速消解法测定含高氯废水中COD的研究,通过HgSO4.络合法,对含高氯水样辅以稀释法,从而消除氯离子的干扰.针对Cl-/COD≤20的水样,具有较好的准确度和精密度.     

微波消解法与回流法测定COD值定量关系的研究

运用微波消解法和国标回流法分别测定不同浓度同一标准水样的COD,运用数据分析中的基本偏差分析与T检验法,通过多项式拟合的手段,确立了表述两种方法测定结果的定量方程,为分析水样的COD提供了快速简便的新方法。     

微波消解法测定造纸废水中COD的研究

试验了微波消解法测定废水中COD的方法,讨论了消解时间、Ag2SO4的用量、氯离子的干扰和混酸介质配比等因素对测定的影响,确定了用该法测COD时的最佳试验条件。该方法测定的废水COD值与回流法测得结果吻合,具用精密度较高、操作费用低、消解速度快等特点。     

COD消解装置在测定印染废水CODCr中的应用

针对重铬酸钾回流法测定COD消解时间长,分析费用高等不足,研究了COD消解装置在测定印染废水CODcr中的应用.通过对消解时间和催化剂用量的选择,确定了COD消解装置测定絮凝处理前后印染废水CODcr的最佳条件,并且测定结果与回流法一致.该方法具有操作简便,分析费用低,消解时间短及精密度好等特点.     

WMX—Ⅰ型微波消解COD快速测定法与K_2Cr_2O_7法测定COD的对比

具有对两种方法在实验过程中的分析对比，反映了WMX—I型微波消解COD快速沉淀法高效节能的特点，适应监测的需要具有实际意义．     

低污染低成本COD快速测定方法的研究

文章探讨了一种无银快速测定废水COD的方法。该方法用CuSO4-MnSO4复合催化剂代替国标法中的Ag2SO4,采用H2SO4-H3PO4代替H2SO4,得到测定COD的最佳条件为:K2Cr2O7浓度为0.25 mol/L,催化剂CuSO4-MnSO4的配比为2:1,CuSO4和MnSO4总量为0.06 g,混酸比H2SO4:H3PO4为6:1,消解温度为160℃,消解时间为12 min。将实验得到的COD值与国标法COD测定结果相比较,准确度和精密度无显著性差异。此方法取样量少,消解速率快,操作简单省时,扩展了COD的测定范围,降低了污染,适用于大批量复杂水样的测定。     

水质总磷的现场应急监测

对过硫酸钾氧化-钼锑抗分光光度法测定水中总磷的方法进行了改进。于Hach公司COD消解管中加入水样和氧化剂后,在消解管中加热消解水样,冷却后加入显色剂,再在与之配套的分光光度计上比色测定。方法简便,试剂用量较少,适用于水质总磷的现场应急监测。该法最低检出限为0．01mg／L,相对标准偏差≤3．47％,加标回收率为92％～105％,与标准法基本一致。     

应用HACH仪器测定水中COD方法的探讨

本文研究了消解液的制备，用HACH－COD测定仪分析测定了不同来源的水样，加标回收率在93－102％之间，相对标准偏差在0．9－12％之间。该方法的准确度和精密度均能满足环境监测分析方法的要求。     

垃圾渗滤液COD检测方法中Cl~-干扰问题的讨论

化学需氧量(COD)是垃圾渗滤液检测的一项重要指标,渗滤液中高浓度的氯离子(Cl-)对COD检测的干扰问题未引起足够的重视.通过实验对比了重铬酸钾回流法、快速消解分光光度法、碱性高锰酸钾法和紫外分光光度法检测渗滤液COD时的Cl-干扰程度.普遍采用的重铬酸钾回流法,由于Cl-存在干扰,掩蔽剂不能完全有效掩蔽,Cl-≤3550mg·L-1时测量结果并不准确;快速消解分光光度法并没有从根本上消除Cl-的干扰;碱性高锰酸钾法虽能消除Cl-干扰,但氧化效率只有重铬酸钾的60%左右;紫外分光光度法不仅时间短、效率高,还能有效避免Cl-带来的干扰.在COD值≤150mg·L-1的稳定水质中UV254与COD值有较高的显著相关性,相关系数为0.9985;UV365在COD值≤600mg·L-1都有很显著的相关性,相关系数为0.9996.UV365比UV254具有更广的检测范围和更高的COD相关性.