环境维权中的司法鉴定

环境侵权构成要件包括行为违法性、损害事实和因果关系三方面,而侵权能否构成则需要从侵权行为和损害事实之间是否存在前因后果的关系来加以认定。     

关于环境法规定因果关系推定原则的探讨

环境污染行为(或违法行为,下同)与损害后果之间存在因果关系,是认定环境法律责任的一般要件之一。“因果关系推定”原则,自日本首先制定并在司法实践中得到适用后,被一些国家相继采纳。在我国,法学界对因果关系推定原则的确定及其适用和适用范围等问题尚存有不同意见,法律上也没有明确的规定。笔者以为,环境行政执法和环境司法实际,迫切需要环境法规定因果关系推定原则。现就规定推定原则的必要性、可行性和适用条件等问题提出讨论,祈求专家、读者交流指正。     

举证责任的转移问题

举证责任制度是环保法诉讼程序制度中的一个重要组成部分。所谓举证责任,也叫证明责任,是指谁负有提出证据证明案件有关事实的义务。目前,我国环保法对举证责任制度并没有加以明确规定。在司法实践中,由于环保法律体系是一个既包括环保法律规范,又包括民事、刑事和行政等法律规范的综合性的法律体系,所以,也分别适用了民诉、刑诉等法律有关举证责任的规定和制度。根据环保法的特点及其司法实践的需要,我们认为,我国环保法也应明确规定采用转移举证责任的制度。所谓转移举证责任,     

生态环境损害惩罚性赔偿规则的检视与适用

生态环境损害的惩罚性赔偿规则首次在《民法典》侵权责任编中确立。针对这项制度创新,本文梳理了惩罚性赔偿规则在不同法律制度中适用范围和适用条件的差异性,并进一步分析惩罚性赔偿在生态环境损害救济体系中所具有的特殊规则和功能定位。在缺乏生态环境领域部门法配套的情况下,《民法典》中惩罚性赔偿规则的适用应基于生态环境的公益性而适当扩大请求权主体范围,基于严格法定性而明确举证责任负担和证明标准,基于生态环境要素的特殊性而完善多样化的赔偿内容和计算方法。     

论疫学因果关系推定法在环境犯罪中的运用简

污染型环境犯罪具有复杂、时间长、举证难的特点,运用传统刑法必然因果关系理论难以确定因果关系。疫学因果关系推定法建立在大量的客观统计数据之上,根据四大推定原则来进行因果关系推理,有利于认定污染型环境犯罪的因果关系,但是又存在“高度盖然性”标准不明和容易被主观干扰等缺陷。结合我国实际情况,建议有原则地在污染型环境犯罪中引入疫学因果关系推定。     

异质性环境规制与高新技术企业共聚交互因果关系研究——基于多空间收敛交叉映射技术

异质性环境规制与高新技术企业共聚之间存在复杂而紧密的交互因果关系,如何加快两者融合发展,构建区域经济环境协调优势值得进一步研究。本文利用大数据分析方法,基于国内2011—2019年异质性环境规制与高新技术企业共聚的省域面板数据,采用多空间收敛交叉映射模型,在区域间高新技术企业共聚水平测度基础上,从“被共聚”和“向共聚”两个维度实证检验了高新技术企业共聚与不同类型环境规制间的交互因果关系。研究结果表明,不同类型环境规制与高新技术企业共聚之间存在的耦合关系各不相同,其中,命令控制型环境规制一方面受高新技术企业“向共聚”带来的促进作用,另一方面又将促进高新技术企业“被共聚”水平提升,且后者的影响程度略高于前者,存在显著双向因果关系;而市场激励型环境规制仅受高新技术企业“向共聚”的正向促进作用,存在显著单向因果关系;但公众参与型环境规制与高新技术企业共聚两者间不存在相互影响,无显著因果关系。本文聚焦异质性环境规制与高新技术企业共聚间的良性互动,为客观评价高新技术企业共聚微观绩效提供经验证据,为进一步在开放中实现经济与环境协同发展提供有益的政策启示。     

环境侵权诉讼举证责任研究

环境侵权诉讼是近年来出现的诉讼领域的热点问题,传统的举证责任分配标准难以满足这种新型诉讼对于举证责任的需要,应该在坚持举证责任倒置为原则的情况下,奉行公平正义的法律理念,根据个案的具体情况,采行复合化、多元化的举证责任分配标准。     

检察机关应成为环境民事公益诉讼的主力军吗？

从长远来看．让检察机关成为环境民事公益诉讼的“主力军”,不仅会造成司法体制上的混乱和实际运作上的困难．也不利于建构科学理性的环境公益诉讼制度。检察机关应当通过积极支持起诉、督促起诉、提起刑事附带民事诉讼以及作为”替补”性原告而提起环境民事公益诉讼,来参与和辅佐环境民事公益诉讼,以实现对环境公益的维护。在根本定位上,不是检察机关而是公众才是未来环境民事公益诉讼的“主力军”。     

港口物流发展与城市经济增长关系的实证研究——以大连市为例

港口物流发展与经济增长之间存在着密切关系。运用1992--2010年大连市港口吞吐量和C-DP的数据,通过协整分析和Granger因果关系检验法,从实证角度研究了大连市港口物流发展与经济增长之间的动态相关性和因果关系。结果显示,大连市港口物流发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系,但短期存在失衡关系,短期失衡向长期均衡回归的速度达1．7832;长期内港口物流发展对经济增长的弹性为0．3122,短期则为0．054;港口物流发展与经济增长之间存在单向因果关系,即港口物流发展是促进经济增长的Granger成因,反之则不成立。     

原告为何撤诉

今年初，安徽省铜陵市鹏皓工贸公司状告市环保局违法行政，轰动了当地社会。不久。正当社会各界对此事评头品足，议论纷纷时，原告却突然提出撤诉．致使此件属该市首例环境保护行政诉讼案宣告“流产”．这更引起公众的关注。鹏皓工贸公司是一家街道办集体企业。该公司于去年上半年未办理任何环保审批手续，在铜陵市城市发展规划中的文教区与绿化带边缘地段与香港某公司合资新建年产I000吨的小炼铜厂。待项目的上建工程完工后，方与市环保局联系要求办理环保审批手续。当时，市环保局明确答复‘小炼铜是国务院明令禁止上的项目．且厂址选择…     

环境侵权诉讼举证责任研究

环境侵权诉讼是近年来出现的诉讼领域的热点问题，传统的举证责任分配标准难以满足这种新型诉讼对于举证责任的需要，应该在坚持举证责任倒置为原则的情况下，奉行公平正义的法律理念，根据个案的具体情况，采行复合化、多元化的举证责任分配标准。     

努力减少人、鸟之争好吗？

苏南某地曾经出了这样一桩“人鹭之争”的社会新闻,数以万计的白鹭与山民陈老汉之间发生了一场激烈的生态“官司”。案由：白鹭们翩翩飞来一山农的稻田里,抢吃稻子,还“霸占”10余亩粮田,践踏庄稼,毁坏农田,还久久不肯离去。“滋事者”白鹭成为“被告”,“受害人”稻田的主人便是“原告”。     

埃克森美孚遭英国皇家学会指责

最近,埃克森美孚石油公司在全球变暖问题上再次遭到批评。据英国《卫报》报道,9月初,英国皇家学会致信埃克森美孚石油公司英国分公司,要求这一石油巨头撤回对“对气候变化的事实置之惘然、扭曲科学事实的”研究团体的资助。英国皇家学会首次“发难”在致埃克森美孚石油公司的信     

“新四化”协同发展倍增效用分析

在新的时代背景下,诠释了农业现代化、新型工业化、新型城镇化和信息化的基本内涵.基于循环累积因果关系理论论证了“新四化”之间的互动关系,构建了协同发展状态下的“新四化”互动关系模型,分析了“新四化”之间的协同发展对社会经济发展的倍增效应,指出政府部门在“新四化”协同发展中的重要性.     

论中国环境标志制度的实施

一、环境标志的产生环境标志是一种张贴在产品上的证明标志，代表着这种产品不仅质量符合标准，而且在生产、使用、处置过程中也符合特定的环境保护要求，对生态环境无害或危害极少，有利于资源的再生和回收循环利用。环境标志制度是依据有关环境标准，由国家指定的认证机构确认并通过颁发标志和证书．以证明某一产品符合环境要求，对生态环境无害。环境标志制度的认证标准包含资源配置、生产工艺、处理技术和产品循环再利用及废弃物处理等各个方面。世界上首先实行环境标志的是德国。1978年原联邦德国开始实施“蓝色天使（BlueAngel）”计…     

环境标准在生态环境损害责任认定中的效力研究

我国环境标准在生态环境责任认定中的效力问题在学术界一直存在争议，而《民法典》在设立生态环境损害责任时使用“违反国家规定”的表述，实则是从立法层面肯定了环境标准作为国家规定对生态环境损害责任认定的法律效力，但对于其效力边界的判断，仍需要结合传统侵权法的理论和环境标准的设立逻辑进行分析。因此，按照污染类型和效力层级的角度对环境标准进行分类讨论，得出以下司法使用规则：强制性环境标准及推荐性标准及行业标准中的污染控制要求强制性生态环境标准或者规章、行政规范性文件引用并赋予其强制执行效力的，应当被认定为“国家规定”;地方强制性标准作为执行标准时，也应被视为“国家规定”。     

“环境标志”

“环境标志”是政府有关部门依据某些标准规定,向产品颁发的一种特殊标志。它标志该产品从生产到使用的全过程中符合特定的环保要求,对生态环境无害或损害甚微,并有利于资源的再生、回收、利用。“环境标志”始于德国。世界上已有许多国家订立了标准,有些国家还规定:无环境标志的外国产品,在进口时数量和价格要受到限制,随着“环境标志”在越来越多的国家中实施,“环境标志”标准将向各国一致,相互承认的方面发展。“环境标志”的出现,于无形中运用了市场规律,把企业的经济效益和环境效益紧密地结合起来,调动了企业保护环境的积极性,从而推动了环保事业的发展。另一方面,在全球     

环境要闻

言论热点“‘十一五’期间,国家环保总局将从制定污染物对人体健康损害的判定标准入手,开展重点区域、流域的环境健康专项调查,将着手启动有关条例、法规的制订工作;通过对公共健康损害事件中环境因素的调查,初步形成科学、严谨、有效的调查机制,构筑环境健康损害的预防、预警、应急系统。”——国家环保总局副局长吴晓青。“水资源紧缺已成为制约我国经济社会可持续发展的‘瓶颈’。近年来,我国大力开展地下水资源的开发与利用,但从管理水平上讲,与国外的先进水平仍然相差10～20年。”——中国地质调查局水文地质环境部主任殷跃平。“国家…     

关于“水质标准”和“检验标准”几个问题的讨论

ＧＢ５７４９－８５《生活仗用水》水质标准和ＧＢ８５３７—８７《饮用天然矿泉水》水质标准（简称“水质标准”）与ＧＢ８５３８．１～８５３８．６３—８７《使用水天然矿泉水检验方法》标准（简称“检验标准”）之间，其大肠菌群、偏硅酸等检验项目的不协调和计量单位的脱节，给使用者带来麻烦甚至错误。饮用水的粪便污染危及人体健康，望能引起社会各界的广泛重视，并对上述标准加以修改。     

用生态损害综合预防补救机制化解环境违法罚款上限的尴尬

2007年松花江水污染事故．看似“顶破天”的最高额罚款却使得法律陷入了“便宜责任企业”、“放纵污染”、“鼓励污染”的尴尬。面对频发的环境污染事故,环境行政罚款机制难以威慑和遏制违法行为。对此,应综合发挥行政处罚责任制度、环境侵权损害赔偿民事责任制度和生态损害填补责任制度的作用．令责任人得不偿失。而在罚款行政处罚已经封顶、侵权损害赔偿诉讼可能但尚未被受理的情况下,探讨建立生态损害填补责任制度以为补充．尤显必要。