政策意义

正如在文献中所讨论的（IPP政策底线），在7．2．1小节，我们提出了环境政策的一般特征。然后。正如第3章到第6章所评议的．根据生态经济学和工业生态学所表现的含意．我们会讨论IPP政策和形态。这一节所给出的政策含意被组织为下面三条目标．这也是IPP政策所应承受的目的．     

第七章 政策分析的案例研究——引言

考察完生态经济学和工业生态学（包括涉及生命周期评价的特定问题、生态计、投入产出分析）的理念之后，在这一章给出政策建议。我们也提出两个案例研究来解释面向产品的环境政策对应于理论建议的实际程度。     

第四章 工业生态学

4．1引言 在这一章中．我们将讨论工业生态学的内容,工业生态学是以将工业系统比喻成生态系统为基础的。根据工业生态学的概念,工业系统应遵循支配自然系统的同样的原则．目的在于去模仿更高的总效率。像生态经济学家一样,工业生态学家认为经济蕴育在地球的生态系统之中．这是经济遵循自然原则的另外一个原因。事实上,正如我们在这一章将要看到的一样．工业生态学与生态经济学是密切相关的．但更侧重于产业和产品。继续按照这种思路思考下去．顺着以下章节更进一步的看到两个具体的工具．     

第六章 投入产出分析——简介

从前面的章节．生态经济学和工业生态学中的最重要的问题之间是互相依赖并间接影响的（这点）十分清楚。两者对产品有重要的意义．因为它们包括了最常忽略的内容——一个特定产品的环境影响是远远复杂于大多数消费者（也包括决策制定者）所能想象的。即使在经济学中一些互相依赖的因素被夸大了．它确实类似于自然系统中的情况,这被John Muir（1916）描述如下：     

生命周期评估和生态设计：共同的功能

正如工业生态学的其它工具一样．LCA和生态设计均以比喻为基础。首先．它们援引术语“生命周期”来强调产品在经济中的循环这一事实．并且最终在更大的生态系统中（循环）．它们与其组成的物质的生命周期有更加紧密的联系。其次．这些工具作为这个比喻——它们被用于使产品更具环境友好性．或者更彻底的融入自然循环中——的一个实践性工具。在后面的章节（5．2．1）中．将涉及产品生命周期作为自然界中更大的循环的一部分并且指出通过适当的设计可用于处理哪些问题。     

第三章 生态经济学

3．1引言 在这个章里．我们提出生态经济学和可能对IPP政策的潜在意义。虽然生态经济学表面上与产品无关．但它为研究环境——经济问的相互作用提供了一个大体上综合的框架。就这点而论．能发现洞察各种环境政策是有价值的。这对于IPP政策的例子可能有很大的帮助．例如：在政策发展期间．正如在本章的前部分所看见的。这一背景似乎已经被忽略了。这一章也为这一内容的剩余部分设定了背景。在下一章中,我们将涉及更加具体的问题,譬如工业生态学．     

IPP政策、生态经济学和工业生态学

IPP政策似乎与生态经济学和工业生态学紧密相关,它是以市场机制、持续改进、综合决策、生命周期理念和相关方参与等概念为基础．这些内容也是这两个领域的核心。而且,强调了材料的闭路循环以及与涉及产品链、污染、废弃物防治、生态设计相关方的合作、共享信息和工业生态学的特别之处。所以在本书写作时,我们认为IPP是与生态经济学、特别是工业生态学联系最紧密的一个政策。     

总结和结论

生命周期评估（LCA）和生态设计是最广泛的工业生态学的应用工具．并且在某种程度上．他们拥有一个独立的生命．如它们不是总与这些领域有关。它们的主要应用是产品的评估和改善并且它们意在建立更多的可持续消费方式。为了实现这一目标．它们使用产品生命周期的比喻——支持产品可能有的一种生命．它必须被尽可能彻底的分析。     

第八章 结论——引言

在本书中，我们打算实现下面两个目的： 1．将工业生态学和生态经济学作为一致的知识体用于IPP政策的案例研究。     

第五章 生命周期评估（LCA）和生态设计——引言

结合本章的主题．生命周期评估（LCA）和生态设计是工业生态学在微观经济领域上一个最典型的应用。这对于那些在介绍工业生态学时仅将他们所关注的焦点放在这两个部分的作者是十分重要的（例如,Graedel和Allenby1995;Anastas和Breen1997）。LCA和生态设计来自这一领域的中心．就如它们表现IPP的中心一样。它们有很紧密的关联性．如生态设计由于LCA的帮助．通过设计产品使其产品的整个生命周期实现环境影响的最小化。     

投入产出分析的基本描述

投入产出分析一般以简化的方法进行．以并以投入和产出表的形式用于经济学领域．或将经济要素换为环境要素而应用于环境分析中。但是．与流量和货物的分析更具相关性的这种方法。我们更愿意称它为一个流程和货物分析,将“投入产出分析”的名称保留给Leontief在1930年发展的方法．并且后来由他自己和后继者者的改进。在这层意义上．投入产出分析是基于经济学的普遍平衡理论．由Walras在1870年发展起来的。     

关于生态经济与环境经济的粗浅认识

环境经济学与生态经济学是环境科学、生态科学和经济学之间的交叉学科,又分别是三个学科的新分支。环境经济学是以经济观点研究环境问题的科学,生态经济学是以经济学观点研究生态学问题的科学。生态经济学不是一般地把生态学方法适用于研究经济规律,而是根据生态学原理和经济学原理,从生态规律和经济规律的相互作用来研     

生态建设制约因素与功能评价

用经济学的观点和方法研究生态学问题,分析和评价生态系统功能的经济价值,研究经济发展过程中所出现的生态学问题．如生态平衡失调．环境污染的生态学评价及治理决策．以及经济建设中经济效益与生态效益的协调问题,生态市建设成果既符合最大的经济效益指标．又符合最佳生态要求。     

最终意见

IPP不是决策者易于实施的政策．也不是不需要付出成本的事情。潜在收益,以改进环境和福利的重要增加还有经济发展而言．取决于政策实施认真和负责的程度。这自然需要作出一些重大改变．以便IPP与生态经济学与工业生态学的理论相一致．以便能产生最重大的结果。然而．结果也并不会立竿见影．因为研究产品体系需要时间,并被全部利益相关方所应用这种改变．并涉及整个产品的生命周期。     

生态经济学与工业生态学

生态经济学和工业生态学其内容互为补充．有时其主张内容以另一学科的内容为前提．有时则不一定。如果这两个领域发生更为明确的整合．在这两个学科内会提出相同的问题．并使用相同的工具、所以在长期探讨的问题中会找到新的见解,这两个学科一起会形成一致的知识体。     

生态设计

“生态设计”这一术语更常用于欧洲．而在美国的文献中,它常被“为环境设计”所替代。我们在这里使用的定义是参考Fiksel（1996：3）中定义的“关于整个产品和产品寿命周期环境．健康和安全目标设计绩效的系统考虑。正如LCA一样。现代生态设计源于1960年到1970．然后提出例如再循环设计或者再利用设计。它的出现也涉及对消费者的讨论（和他们的消费决策）以及1960年末．伴随着对小决策的累积效果的争论（也涉及“小决策”,在2．1小节中被介绍）。     

生态经济学源流考索

<正> “生态经济学”这个概念的出现是近二十年的事,比“生态学”概念的出现约晚一百年。但是,远在生态经济学术语出现以前,早在本世纪二十年代中期(1924-1926年),美国社会学家麦肯齐(Mckengin)首次提出“经济生态学”,其涵义是,在精确的经济分析中,不能不考虑生态学的过程。显然,这个概念已不是单纯的自然科学概念,而是把生态学和社会经济科学结合起来的新概念。但是,麦肯齐所说的是经济生态学而不是生态经济学。有趣的是,在麦肯齐提出经济生态学以前37年,却有一位俄国生物学家季米里亚捷天在《生物学的历史方法》的论文中,提出“植物经济学”和“动     

生态政区建设的系统框架

生态政区是人们对按生态学规律（包括自然生态、经济生态和人类生态）规划、建设和管理一个行政单元的简称，指在生态系统承载能力范围内运用生态经济学原理和系统工程方法去改变人们的生产和消费方式、决策和管理方法，挖掘区域内外一切可以利用的资源潜力，建设一类经济高效、社会和谐、生态安全的可持续发展社区。生态政区建设的生态学基础是：环境为体、经济为用、生态为纲、文化为常。生态是辨证的，和谐而不均衡、开拓而不耗竭、适应而不滞留、循环而不回归。其可持续发展的3个支撑点是生态安全、循环经济与和谐社会（图1）。     

我国生态工业园区的发展政策

生态工业园区是依据清洁生产要求、循环经济理论和工业生态学原理而设计的一种新型工业组织形态,从2001年8月14日最早挂牌成立的广西贵港国家生态工业（制糖）建设示范园区到2009年3月,我国已批准建设34个国家级生态工业示范园区,其中3个通过验收批准命名为国家生态工业示范园区。     

工业生态学与生态工业园的发展与应用研究

面对资源的有限性和生态恢复的长久性，传统工业的可持续发展面临着严峻的挑战，工业生态学的产生与发展成为必然，而生态工业园是工业生态学的重要研究内容。阐述了工业生态学的概念、发展、研究对象．研究内容。论述了生态工业园及国外生态工业园的建设与发展过程。并以“卡伦堡共生体”为例进行了案例分析。提出了国外生态工业园研究与实践中潜在的问题及对我国工业园发展与管理的启示。