浅析化工企业环境风险评价

化工企业的许多产品、中间体、原料大都属于易燃、易爆或有毒的危险品,同时由于风险事故本身的不确定性,项目的环境风险定量分析难度很大。因此,化工企业环境风险评价已经成为中国建设项目环境影响评价工作中的重点及难点。笔者结合工作实践,对化工项目环境风险评价中风险识别、源项分析、后果计算、风险评价及风险管理等方面的评价方法进行了探讨。     

应用模糊数学方法对输油管道环境风险综合评价的探讨

本文将模糊数学引入环境风险评价中，探讨了环境风险模糊综合评价的程序和方法。并在此基础上，对库尔勒一鄯善输油管道环境风险进行了模糊综合评价研究，为该管道工程建设和管理提供了可借鉴的科学依据。     

我国生物质气化发电行业综合风险评价

针对我国生物质气化发电行业的现状,总结诸多风险的影响因素,建立了我国生物质气化发电行业综合风险评价体系。该评价体系主要包括5个一级风险影响因素:市场风险、技术风险、安全风险、管理风险、环境风险,每个一级影响因素包括4个二级风险影响因素。由层次分析法获得各个一级影响因素和二级影响因素的权重值,根据所构建的评价集和评分标准,结合模糊综合评价法对我国生物质气化发电行业现状的综合风险等级做定量定性分析。综合风险评价研究结果表明,生物质气化发电行业处于"较高"的风险等级,与实际情况相符。综合风险评价体系的构建合理,所建立的评价方法以及相应对策分析可为决策者提供参考依据。     

模糊综合评价法在偏二甲肼罐区风险评价中的应用

针对偏二甲肼在储存过程中事故发生的多样性、复杂性和不确定性等特点,建立了偏二甲肼贮存罐区风险评价模型,通过层次分析法确定了各影响因素的权重,并运用模糊综合评价法对偏二甲肼贮存罐区进行了风险评价,结果表明:偏二甲肼贮存罐区风险为2级,风险较大;其影响因素中安全管理所占的权重最大,其次依次为人员素质、充装过量、罐区设备、存储设备。最后提出了预防事故的措施。     

层次分析法在环境风险评价中的应用

调查化工区周围敏感目标及突发性污染事故类型，根据层次分析法原理，建立层次结构模型，构造两两比较判断矩阵，计算矩阵的最大特征值及对应的特征向量，做出层次排序及一致性检验，判断污染事故类型的重要性。     

基于AHP的海上油气钻井风险模糊综合评价

以风险因素的权重计算为重点,建立了基于层次分析法(AHP)的风险模糊综合评判模型,并尝试将此模型应用于海上油气钻井工程的整体安全性评价中,实际工程运用表明:该模型评价过程简洁、直观,评价结果实用、有效,可为类似工程的安全性评价提供借鉴.     

层次分析法在环境风险评价中的应用

调查化工区周围敏感目标及突发性污染事故类型,根据层次分析法原理,建立层次结构模型,构造两两比较判断矩阵,计算矩阵的最大特征值及对应的特征向量,做出层次排序及一致性检验,判断污染事故类型的重要性。     

区域综合环境风险评价方法体系研究

为准确识别环境事故风险因子扩散规律及环境风险主导因素,本研究将环境风险的3个主体“风险源-介质-受体”作为系统层,结合层次分析法（AHP）与时序加权平均算子（TOWA）建立动态模型计算标准层指标贡献率,最后基于空间地理特性确定指标层,加权计算单项风险,进而建立区域综合环境风险评价方法体系,并以南京市为案例研究对象进行综合环境风险评估.结果表明,南京市整体呈现一般风险水平,风险水平的高值区主要分布在靠近长江的江北新区核心区、南京主城区.该方法在保证指标体系评估完整性的同时,引入了区域时空特征,提高了区域环境风险管理的精细化与空间可视化程度.     

区域综合环境风险评价方法体系研究

为准确识别环境事故风险因子扩散规律及环境风险主导因素,本研究将环境风险的3个主体“风险源-介质-受体”作为系统层,结合层次分析法（AHP）与时序加权平均算子（TOWA）建立动态模型计算标准层指标贡献率,最后基于空间地理特性确定指标层,加权计算单项风险,进而建立区域综合环境风险评价方法体系,并以南京市为案例研究对象进行综合环境风险评估.结果表明,南京市整体呈现一般风险水平,风险水平的高值区主要分布在靠近长江的江北新区核心区、南京主城区.该方法在保证指标体系评估完整性的同时,引入了区域时空特征,提高了区域环境风险管理的精细化与空间可视化程度.     

AHP-模糊评价法在区域安全评价中的研究与应用

将层次分析法和模糊综合评价法相结合,建立基于AHP-模糊综合评价模型,探讨模糊综合评价法在区域安全评价中的应用。应用Microsoft Visual Studio 2008软件开发工具和Oracle数据库系统,完成了B/S结构的《采气厂区域安全评估系统》软件设计,通过该软件计算集气站本质安全性程度,并根据评价结果提出相应的整改和建议措施,从而提高现场安全评价工作的效率和准确性。     

层次分析法在生命周期评价中的改进应用研究

层次分析法是一种实用的、多目标决策方法,生命周期评价被看作是21世纪最有潜力的环境管理工具。将层次分析法应用于生命周期评价能够实现生命周期过程多指标的综合评价,但在传统的层次分析法中,仅仅是对一级指标进行简单的叠加,但在实际的应用过程中,不同的指标对综合效益的贡献是不一样的,因此,论文对传统的层次分析法进行了改进,并对某矸石电厂进行评价,充分考虑指标对综合效益的影响,对各指标作赋值处理,使得评价结果更准确。     

基于层次分析法的城市环境绩效评估研究

运用压力-状态-响应(PSR)概念模型,初步建立了城市环境绩效评估指标体系,并结合层次分析法(AHP)对各个评价因子的权重进行了确定和判断。将上述理论应用于扬州市,以环境绩效指数(EPI)的大小来反映环境质量状况,对扬州市2006年到2009年环境质量进行了评价。     

层次分析法在城市生活垃圾填埋场选址中的应用

根据层次分析法的原理 ,对永州市生活垃圾填埋场场址的适宜性进行评价 ,取得满意的结果。证明此方法是填埋场场址适宜性评价中较好的方法和手段     

污染源半定量化的地下水有机污染风险评价

结合细河沿岸地区水文地质条件及地下水有机污染特征,通过AHP法确定权重,建立DRSIC模型,将评价结果与污染源荷载评价叠加,构建研究区有机污染风险评价模型.并通过研究区有机污染特征检验模型的合理性.结果表明:区内大部分地区有机污染风险中等或低.只有细河沿岸、杨士至于洪区一带污染风险处于高水平.评价结果较好的符合研究区有机污染现状.     

城市生态社区综合评价指标体系的探讨

近年来城市发展规划中,生态社区的概念逐渐得到广泛的认同并逐步被应用于实践,建立生态社区综合评价指标体系对于生态社区的实践和发展具有重要的意义。通过对城市生态社区的基本内涵的分析,采用层次分析法建立了一套符合我国国情的、定性与定量结合的生态社区评价指标体系,借鉴有关研究成果给出了具体指标的参考标准值,对各项指标及其权重进行量化,运用加乘混合的方法建立指标综合模型,最后得到对生态社区的综合评价结果。     

环境风险全过程评估与管理模式研究及应用

基于环境风险“全过程管理”与“优先管理”的理念,提出了环境风险全过程评估与管理的概念框架和理论体系,涵盖了风险源识别、受体易损性评估、环境风险表征、风险应急控制决策以及风险事故损失后评估等关键步骤.并以某化工园区企业为例,以硝基苯储罐塌陷为初始事件,采用蝴蝶结方法进行风险源识别,得到硝基苯储罐泄漏事件蝴蝶结,通过GIS空间分析方法揭示居民对地表水水源污染易损性的空间分异,分析结果不仅为事故安全防范与应急控制提供关键节点,而且有助于在日常风险管理中增强受体抗风险能力.     

皮江法炼镁行业清洁生产评价方法研究

文章在查阅大量国内外相关统计数据、国家行业标准及对镁行业专家进行咨询基础上,确定了指标体系中各指标的国际先进水平、国内先进水平、国内一般水平、淘汰水平四个等级的标准值。采用层次分析法确定指标权重,将专家意见和分析者的判断直接而有效的综合起来,在此基础上,采用模糊数学中的综合评判方法进行定量分析,并运用"最大隶属度"原则进行评价,判断出清洁生产水平等级和存在问题的环节。     

基于AHP-模糊综合评价法的城市排水管网状态和运行效能评价—以淮安市淮安区为例

掌握排水管网的建设状态及运行状况,有利于有针对性地制定排水管网养护与修复决策。构建了基于服务性能、建设状态、维护管理的包含14项指标的城市排水管网状态和运行效能评价指标体系,并结合层次分析法（AHP）-模糊综合评价法,对淮安市淮安区管网的状态和运行效能进行了综合评价。结果表明：影响淮安区排水管网状态和运行效能的因素主要为生活污水集中收集率、雨污分流比、污水处理率和管网维护水平,这4项指标权重之和大于另外10项指标的权重之和;淮安区排水管网综合评价水平为中等偏上,其中排水管网的服务性能以及维护管理处于中等偏上水平,建设状态处于中等偏下水平。结合淮安区管网普查的结果,提出在日后的管网维护工作中,应重点开展管网病害和管道缺陷治理。

     

青岛市循环经济发展水平综合评价

运用层次分析法,基于减量化、资源化、无害化"3R"理论原则,构建了适合青岛市的区域循环经济评价体系和权重体系,确立了区域循环经济评价分级标准和评判模型,并对2005年青岛市循环经济发展状况进行了分析和评价。结果表明:青岛市循环经济发展综合评价指数为0.7291,处于Ⅱ级水平,即中等循环状态;其下属的三个功能指标评价结果表现为:资源化>无害化>减量化;人均废水排放量、农村秸秆综合利用率、危险废物处置率是影响青岛市循环经济发展的限制因素。