基于心态指标的煤矿瓦斯爆炸区间数模糊评价

为了评估煤矿瓦斯爆炸的安全性,根据瓦斯爆炸的形成条件和事故致因理论,建立了评价体系。然后采用一种新的区间数模糊评价方法,建立数学模型。传统的区间数模糊评价方法是根据最大隶属度原则判断该对象的优劣,不能进行多个对象之间的评价。该方法综合考虑了最大隶属度和评语集,提出区间数的内积公式,进而得到每个对象的综合分数,通过比较其大小进行多个对象之间的评价。考虑到决策者不同心态时对决策方案的影响,引入心态指标,通过调节心态指标来比较综合分数,从而得出煤矿之间的安全性大小。最后,将该方法应用到3所煤矿,运用基于中点值的区间数排序方法对综合评判向量进行分析,所得结果与该方法的结果基本一致,从而验证该方法的正确性。     

基于KPCA-GA-BP的煤矿瓦斯爆炸风险模式识别

为了能够准确识别煤矿开采中瓦斯爆炸事故的风险类别,以提升对瓦斯爆炸事故的应急防范能力,提出了一种高效准确的风险识别模型.考虑到瓦斯爆炸涉及特征指标之间并非单纯的线性关系,采取核主成分提取方法(KPCA)对涉及的煤层瓦斯含量、瓦斯涌出量、风量供需比等19种特征指标进行属性约简,从而消除信息重叠,并使用遗传算法(GA)对BP神经网络的权值和阈值进行全局寻优,避免了过拟合状况的出现,在降低模型预测损失值的同时提高模型运算准确率.采用KPCA-GA-BP模型对83组实例数据进行分析,选取其中62组数据进行训练,其余21组数据进行测试.预测结果中20组风险等级分类正确且用时较短,识别准确率为95.24％,表明模型对瓦斯爆炸灾害风险等级具有高识别精度和高效率.     

基于SPA-VFS耦合模型的瓦斯爆炸风险评价

为了全面客观地对煤矿瓦斯爆炸风险进行评价,本文采用三类危险源理论、事故致因理论、层次分析法、集对分析-可变模糊集耦合(Set Pair Analysis theory-Variable Fuzzy Set theory, SPA-VFS)方法,选取“人-机-环-管”4个方面共20个指标,建立了煤矿瓦斯爆炸风险评价模型,并通过实例验证该模型的可行性。实例煤矿评价结果显示,SPA-VFS耦合评价方法和置信度识别准则计算的风险评价等级均为较低风险,且与煤矿实际情况相符,具有评价结果精确、实用性强的优点。     

基于AHP和模糊数学的煤矿瓦斯爆炸危险性评价及应用

煤矿瓦斯爆炸事故的频繁发生,使人们不得不思考如何有效防止瓦斯爆炸.为有效防止瓦斯爆炸事故,必须先对煤矿瓦斯爆炸危险性进行评价.用层次分析法确定评价指标的权重,建立模糊评价模型对某矿瓦斯爆炸危险性进行评价,评价结果表明该方法具有较强的实用性.     

基于FAHP-FCE模型的煤矿瓦斯爆炸危险性评价研究

为提高煤矿瓦斯爆炸危险性评价的准确性,针对现阶段瓦斯爆炸的模糊性、复杂性及多元性特征,将改进的模糊层次分析法运用于瓦斯爆炸危险性评价,引入9标度法、模糊一致判断矩阵确定各评价指标的综合权重;在改进的三类危险源理论的基础上,建立煤矿瓦斯爆炸危险性评价指标体系,并借助现场工作人员及专家对二级评价指标的评分,进行多层次模糊综合评价,构建了基于FAHP-FCE模型的瓦斯爆炸危险性评价方法,确立了基于该模型的瓦斯爆炸危险性等级量化标准。工程实例分析表明,该方法可有效地实现瓦斯爆炸危险性辨析和分级。     

基于SPA模型的煤矿瓦斯危险源风险评价

根据危险源理论和三类危险源的观点,采用集对分析(SPA)方法,进行了安全一事故集对的同异反分析,指出应采取措施控制不确定项,尤其要控制其中的第二类、第三类危险源才能使系统趋于安全状态;同时建立了煤矿瓦斯危险源风险评价模型,通过联系度的计算得出煤矿瓦斯的安全等级.研究表明,将集对分析方法应用于某煤矿瓦斯危险源风险评价,计算简单,结果较为精确、可靠,为不确定系统的评价提供了一条新思路.     

煤矿瓦斯爆炸事故隐患及风险的表征方法

为治理煤矿瓦斯爆炸事故隐患,管控其风险大小,基于证据对瓦斯爆炸事故隐患进行了系统辨识,利用逻辑图分析了隐患之间的耦合关系和风险演化路径;从事件发生的可能性、事件自身的严重性以及受体的暴露程度3个方面对瓦斯爆炸风险进行表征,并提出三维风险矩阵对事故风险进行分级评价。该方法可以为瓦斯爆炸事故隐患辨识、风险分析、风险评价以及设计事故预防措施提供借鉴。     

基于扎根理论的瓦斯爆炸风险累积效应研究*

为研究瓦斯爆炸风险在事故发展中的累积过程,揭示瓦斯爆炸事故的风险累积机理,引入累积效应的研究思想。首先界定风险累积概念,分析风险累积过程;然后运用案例研究、专家调查等方法分析瓦斯爆炸风险累积的累积源、途径,并应用扎根理论方法提取风险类型并研究风险累积过程;在此基础上,运用系统动力学软件绘制瓦斯爆炸风险累积路径图,将风险的累积过程可视化。研究表明:瓦斯爆炸风险存在累积过程,主要通过加和累积和放大累积方式累积,累积时间越长,越易引发新风险,其中管理风险累积影响人、物、环的状态,而人、物、环风险累积过程直接影响瓦斯爆炸事故发生进程。研究结果为瓦斯爆炸事故原因分析提供1种新方法,对煤矿企业的事故预防和风险管控具有一定指导和参考意义。     

煤矿瓦斯爆炸危险性的灰类-IAHP评价

为评价煤矿瓦斯爆炸的危险性,建立区间层次分析法(IAHP)与灰色理论相结合的方法。以阳泉一矿、二矿、三矿的5个工作面为实例,对包括人、机、环境、管理4个方面20个致灾因素构成的综合评价指标体系,以不安全、较不安全、一般安全、较安全、安全5个等级为评价标准进行评价;采用IAHP建立一级、二级两两比较矩阵,根据区间特征根法(IEM)确定指标体系的权重矩阵,运用改进的中心点型三角白化权函数求解各评价指标所属灰类的灰色评价矩阵及其聚类系数,保证各指标灰色聚类系数之和严格为1,将权重矩阵与灰色评价矩阵相乘,以取得分排序第一的等级为最终的瓦斯爆炸危险性评价结果。结果表明,5个工作面的瓦斯爆炸危险性等级均为较安全,与实际相符,表明该评价方法有效。     

基于区间数的饮用水源地水环境健康风险模糊评价

从风险评价系统的模糊性出发,结合区间数与三角模糊理论,将水环境中污染物浓度的不确定性用区间数表示,以隶属度反映区间数浓度值范围的置信水平,将模型的其他变量参数转换为三角模糊数,并对风险评价标准进行模糊化分级,构建了基于区间数的饮用水源地水环境健康风险模糊综合评价模型.应用该模型对2009年FZ市5个饮用水源地水环境健康风险评价进行实证研究,结果表明:该市的5个饮用水源地水环境健康风险水平总体上处于Ⅲ级,为中风险状态;随着置信水平a的降低,风险率范围值随之扩大,相关信息和参数的模糊性相应增加,选取a≥0.90对应的区间值作为环境风险决策管理的依据易于被接受.     

曲阳岗北村煤矿瓦斯爆炸

1987年3月13日,河北省曲阳县灵山镇岗北村村办煤矿发生瓦斯爆炸,10人死亡。 该村主要负责人违反《矿山安全条例》和《矿产资源法》,在不具备起码的安全条件下,未经任何单位批准,竞在威胁大矿安全的禁区擅自开办煤井。为此,保定行署、曲阳县政府曾三令五申,责令关闭该井。但村主要负责人硬是顶着不执行。3月13日,井长违章指挥,在没有任何安全措施的情况下,命令工人贯通积存了大量瓦斯的盲巷,终于酿成恶性事故。 事故发生后,主要责任者已被拘留,检察部门正在立案侦查。曲阳岗北村煤矿瓦斯爆炸@李征宇     

煤矿瓦斯爆炸应急演练分析

<正>2013年10月29日,国家安全生产应急救援指挥中心、神华集团等相关单位在神华宁煤集团大峰煤矿红梁井,举行了煤矿瓦斯爆炸事故综合应急演练。本次演练与以往相比有何特别之处?暴露的问题又有哪些?我们从中能得到怎样的启示?2013年,吉林八宝煤矿、四川杉木树煤矿相继发生救援人员在事故抢险和排除矿井隐患中牺牲的事故,暴露出煤矿企业和矿山救护队对预案演练的重要性认识不到位,应急演练工作不扎实的突出问题。     

煤矿瓦斯爆炸是怎么回事?

李:老张,听说煤矿瓦斯爆炸的破坏力可大啦!您当瓦斯检查员这么多年了,能不能给我讲点这方面的知识? 张:当然可以。我先说说什么是矿井瓦斯吧。它是煤矿井下有害气体的总称。这种有害气体无嗅又无色,只有通过瓦斯检定器才能检验出来。因为它的主体成分是沼气,我们通常说的瓦斯也就是指沼气。 李:矿井的瓦斯是怎样产生的呢? 张:这要追溯到远古时代。那时地球上气候温暖湿润,长满各种高大的植物。这些植物被水淹没或被泥沙复盖后,空气中的氧气就难以进入。在厌氧菌的作用下,植物分解发酵,纤维组织逐渐改变。在有机物质炭化过程中,随着高温和高…     

煤矿瓦斯爆炸事故的常规预防

文章阐述了瓦斯的概念和瓦斯爆炸所必须具备的条件，详细总结归纳了近年来瓦斯爆炸事故的原因，提出了瓦斯爆炸事故的常规预防办法和措施。     

煤矿瓦斯爆炸事故的防治对策

我国煤矿日趋严重的瓦斯爆炸事故灾害严重地威胁着矿井工作人员的生命安全，制约矿井生产的发展，给煤炭企业带来沉重的负担，从安全科学的角度及其事故原因分类出发，提出了防治我国煤矿瓦斯爆炸事故的对策。     

煤矿瓦斯爆炸危险源评估方法初探

按照系统理论的观点 ,基于事故致因理论 ,对煤矿瓦斯爆炸危险因素进行分析 ,建立了瓦斯爆炸的人 -机 -环境系统危险源评估模型 ,并介绍相关参数的选取方法 ,对瓦斯爆炸危险源进行评估。     

新西兰派克河煤矿瓦斯爆炸事故

正2010年11月19日15时45分,位于新西兰南岛西海岸的派克河煤矿(PikeRiverMine)发生瓦斯爆炸。事发时,31人正在地下作业,有29人遇难且遗体尚未找回。另外2人因在距离入口较近的地方作业而得以幸存。首次爆炸后,在新西兰警方的带领下,应急人员、来自新西兰、澳大利亚的煤矿救援队尝试救援,但由于缺少煤矿内的关键信息而无法开展。2010年11月24、26、28日,     

煤矿瓦斯爆炸危险源评估方法初探

按照系统理论的观点,基于事故致因理论,对煤矿瓦斯爆炸危险因素进行分析,建立了瓦斯爆炸的人－机－环境系统危险源评估模型,并介绍相关参数和选取方法,对瓦斯爆炸危险源进行评估。     

徐州煤矿瓦斯爆炸 92人遇难

徐州煤矿瓦斯爆炸 92人遇难