台风灾害避灾行为及影响因素的信效度分析

选取浙江南部山区丽水市居民台风灾害避灾行为的问卷调查样本,应用SPSS13.0统计软件,通过KMO指数、球形检验和主成份分析方法,分别对台风灾害的行为模式和影响因素进行了信效度分析.结果表明:灾前避灾行为与灾时行为的KMO指数分别为0.792和0.663,而且球形检验显著,通过因子分析,用最大方差正交旋转变换,灾前避灾行为的α值大于0.7,灾时行为的α值在0.51～0.70.行为模式影响因素的KMO指数为0.682,接近0.7,并且球形检验显著,经因子分析和最大方差正交旋转变换,α值的范围在0.54～0.72.台风灾害的行为模式和影响因素的调查及信效度分析方法可用于其它地区台风影响的研究.     

关于社会因素对灾害的影响

在分析影响灾害主要因素的基础上,以具体灾害实例着重分析了社会因素对灾害的影响,指出社会因素影响灾害主要通过影响灾害源,承灾体的防、抗灾能力,同时社会经济发展水平对灾害损失也有很大影响。     

自然灾害等级划分及灾害分级管理研究

在论述了我国目前自然灾害等级划分和灾害分级管理的几种方法基础上，对自然灾害等级划分及灾害分级管理综合因素进行了分析认为：对自然灾害等级划分要统一评判指标─－以经济损失和人员伤亡为评判指标；建议在分级管理中采用灾害分级和灾损率两项指标；在灾害管理中建立科学的查灾、计灾、报交制度，加快灾害管理立法，走以法治灾之路．     

论灾害经济研究中的风险分析方法

灾害风险是自然风险与社会经济风险皆有、纯风险与投机风险兼顾的一种多层次多侧面的风险类型。并据此从风险分析的角度，对有关的灾害经济行为进行了理论上的探讨。着重从宏观意义上对防灾经济行为予以剖析；而对于救灾经济行为则从灾害发生的危急性、群发性以及灾后恢复三个方面进行了相关的风险分析。     

岩溶区燃气管道灾害系统多因素耦合作用机理研究

基于灾害系统理论，从“孕灾环境-灾害因子-承灾体-灾情”系统性视角出发，结合系统动力学模型，探讨岩溶区燃气管道灾害系统各子系统内部以及子系统间的耦合关系，考虑多因素间的差异化传导路径，深度剖析灾害演化过程中多因素耦合的作用机理和影响规律。研究表明：(1)孕灾环境活跃性与人员、管道、环境不安全状态以及管理漏洞密切相关；灾害因子风险性受到火灾和爆炸危害的概率、强度、范围、持续时间共同作用；承灾体脆弱性受到社会-经济-自然承灾体三者耦合影响；灾情严重性包含人员伤亡程度、经济损失程度及环境破坏程度三个维度。(2)岩溶区燃气管道灾害的孕育和演化是四个子系统共同作用的结果，子系统两两之间以及三者之间的耦合作用表征灾害不同阶段，而四个子系统间的耦合作用是对整个灾害过程的描述。     

黄河下游历史泥沙灾害的宏观特征及其与流域因素及人类活动的关系(Ⅰ)──历史气候及植被因素的影响

以历史上黄河下游的决溢频率为泥沙灾害的代用指标；研究了黄河下游历史泥沙灾害的宏观特征．研 究表明，气候因素对黄河下游决溢频率有深远的影响．隋唐以前，天然植被尚未遭到显著破坏，当湿润指标 增大时，有利于植被的生长，故黄河下游决溢频率减小．１０世纪以后，二者的关系与此相反，当湿润指标增 大时，决溢频率也增大，反之亦然．每世纪大旱年颁次与每世纪决溢频次之间呈明显正相关，说明目前受到 各方面广泛关注的黄河下游“小水大灾”现象，在历史上已经存在．干旱时期中，河槽萎缩，一旦大水来 临，很容易发生决溢．以华山松树木年轮指数为气温的代用指标，研究了气温变化与决溢频率变化的关系， 结果表明，在５０ａ的尺度上，当气温降低时，决溢频率增大，反之亦然．人类活动是影响黄河下游泥沙灾害 的重要因素．     

灾害分类体系研究

灾害分类是灾害学研究的一项重要课题。我国目前尚无统一的灾害分类方法。本文通过对灾害总体性质的研究分析，提出灾型、灾类、灾种三级分类体系。     

可视化灾害数字仿真重构理论及实证研究--灾害本质解析及仿真理论可行性分析

可视化灾害数字仿真重构理论研究，不仅可以实现对灾害空问数据进行有效的集成管理和时空分析，而且为灾害的防治、应急管理和工程论证等提供可靠的依据，是解决灾害实验的危险性和不可重复性的最佳途径。本文在综述灾害防治手段及相关研究进展的基础上，明确了灾害的定义和特征，论述了灾害的分类与分级方法，研究了孕灾环境、承灾体和致灾因子的成灾模式，提出了灾害空间的涵义。在灾害本质解析的基础上，提出灾害数字仿真重构理论的概念，并论证了理论的可行性，为进一步的研究创造了条件。     

基于AHP法的赤潮灾害风险评估指标权重研究

赤潮灾害风险评估是赤潮灾害减灾防灾的重要内容之一。评估指标体系对赤潮灾害风险评估具有十分重要的意义,而权重的确定是建立指标体系的主要内容,是提高赤潮灾害风险评估结果可信度的关键。运用德尔斐(Delph i)法、层次分析法(AHP)定量确定了赤潮灾害风险评估中赤潮灾害危险度、承灾体易损度的各个层次、各个指标的权重。结果表明,在赤潮灾害危险度评估的所有指标中,光照强度的权重为0.094 77,氮磷比值、硝氮、铵氮和磷均占0.044 78等;在承灾体易损度评估的所有指标中,不同类型赤潮对承灾体因子易损度是不一样的,总体趋势是无毒赤潮对承灾体易损度的影响最小,有害赤潮的影响居中,有毒赤潮的影响最大。     

湘江流域洪水灾害综合风险评价

依据灾害系统理论,在综合考虑致灾因子、孕灾环境和承灾体的基础上,从致灾因子、孕灾环境的自然属性和承灾体的社会属性两方面出发,以县级行政单元为基本评价单元,进行了湘江流域洪水灾害的综合风险评价。在综合考虑降雨量、地形以及历史上洪水灾害发生频次等自然因素的条件下,利用地图代数分析得到了湘江流域洪水灾害危险性评价图;在综合考虑人口密度、耕地面积百分比、人均GDP和单位面积水库和塘坝容量等社会经济指标的基础上,利用模糊综合评判法得到了湘江流域洪水灾害脆弱性评价图。在此基础上采取“乘”模型的计算公式,即风险=危险性×脆弱性,将湘江流域洪水灾害风险划分为高风险、较高风险、中等风险、较低风险和低风险5个等级,并借助地理信息系统软件编制了湘江流域洪水灾害综合风险等级评价图。     

基于灾度的亚洲巨灾划分标准研究

分析了灾害的双重属性:自然属性和社会属性。灾度是灾害社会属性的定量描述,论述了灾度在灾害分级中的应用。提出了灾度计算模型,该模型的影响因子包括:死亡人数、直接经济损失和受灾人数。收集了1954-2010之间的亚洲灾害,并应用灾度计算模型对收集到的资料进行了计算与分析。提出了亚洲巨灾标准:灾度大于8的灾害为亚洲巨灾。该标准具有计算简便、易于对不同灾害进行比较的特点。     

地震灾害心理伤害的相关问题研究

结合唐山地震灾区社会恢复与社会行为问题研究,对将近2000份有关地震社会问题的问卷进行了重新统计、整理,归纳提炼出了与地震灾害心理伤害相关的内容。作者作为地震灾害的幸存者,与灾民相伴,对他们进行了相关的心理帮助,并作了大量和深入的调查研究,了解灾害造成的心理伤害程度,同时进行了灾害心理统计与分析,总结研究了地震发生前后的各种经验教训。     

韧性视角下的综合防灾减灾规划研究

我国自然灾害种类多、影响范围大,各类灾害风险交织叠加,防灾减灾工作面临严峻挑战,同时也对“十四五”期间综合防灾减灾规划编制提出了更高要求。韧性是一种应对风险的科学理念,运用韧性理念指导防灾减灾规划编制有助于发挥规划在防灾减灾工作中的引领作用,全面提高防灾减灾工作治理体系与治理能力。在对韧性概念理念与内涵进行了深入分析的基础上,该文将“城市安全五维体系”运用于防灾减灾领域并对防灾减灾工作内容进行了重构,通过五维体系视角回顾上两版国家层面综合防灾减灾规划,总结了综合防灾减灾规划趋势,系统梳理了综合防灾减灾规划编制背景,基于韧性理念提出了“十四五”综合防灾减灾规划编制建议。     

地震社会心理与防震减灾宣传

运用社会心理学的知识和以往研究结果，对社会公众对待有关地震事件的社会心理作了深入分析，并对新时期社会心理的时代特征作了初步探讨。综合上述分析，提出了防震减灾宣传工作首先要了解地震社会心理，并根据社会心理的时代特征进行创新的观点：防震减灾宣传工作要针对不同层次人群的不同社会心理和需求，要注意同一人群不同地震时期的不同的社会心理，还要注意不同宣传形式的作用和效果。据此，提出了针对不同人群和不同时期的社会心理、结合形式多样和具有时代特征的不同的防震减灾宣传策略。     

居民灾害应对能力评价及影响因素研究

基于灾害应对能力现有理论基础,构建基于"认知-响应-备灾"的KRP模型,采用熵值法评估区域居民灾害应对能力;采用二分法,将受访者分为高、低水平灾害应对能力组,运用对比分析法和回归分析法,结合居民个体特征探讨灾害应对能力影响机制.结果发现:①区域居民的灾害应对能力处于中低水平,日常备灾能力是影响居民灾害应对能力的关键因素...     

When information becomes action: drivers of individuals' trust in broadcast versus peer‐to‐peer information in disaster response

Information and communications technology (ICT), primarily mobile telephones and social media, is increasingly important in crisis and disaster response in developing countries. This fact raises an important question: in an information environment that includes traditional media such as radio and television, who are the people that trust information from ICT enough to act on it during a disaster? Drawing on a case study of and original survey data from the island nation of the Independent State of Samoa, this paper yields insights into who uses new technologies, particularly mobile telephones, to make decisions at the local level during crises such as natural disasters, as well as the socio‐political factors that motivate their behaviour. The results add to the growing pool of knowledge on utilisation of ICT and new technologies in developing countries for disaster response, and provide practical information on the social and political factors that lead people to trust different information sources and media.     

城市中学生地震灾害感知研究——以陕西省宝鸡市石油中学为例

以陕西宝鸡石油中学学生为例,通过问卷调查方式,对其地震灾害认识水平、防震减灾基本技能、自救互救情况、震后心理倾向和信息传播进行了研究。采用权重法,利用Excel和SPSS17.0软件进行统计分析。结果表明:①城市中学生地震知识掌握的准确性和深度还很不够,防震减灾意识淡薄;②城市中学生掌握的实际防震减灾技能不足,但有迫切的学习需求;③城市中学生具有基本的自救能力,但自救互救的组织性和主动性较差;④城市中学生具有广泛的地震信息来源,但辨别地震谣言的能力不强,易于传播地震谣言。针对上述结果,提出了强化城市中学生防震减灾教育的相关建议。     

Cyclone preparedness and response: an analysis of lessons identified using an adapted military planning framework

The United Kingdom uses the Defence Lines of Development (DLOD) framework to analyse and understand the key components and costs of a military capability. Rooted in the Resource Based View (RBV) of a firm, an adapted DLOD approach is employed to explore, analyse and discuss the preparedness, planning and response strategies of two markedly different countries (Australia and Bangladesh) when faced with a major cyclone event of a comparable size. Given the numerous similarities in the challenges facing military forces in a complex emergency and humanitarian agencies in a natural disaster, the paper demonstrates the applicability of the DLOD framework as an analysis and planning tool in the cyclone preparedness planning and response phases, and more broadly within the disaster management area. In addition, the paper highlights the benefit to disaster managers, policymakers and researchers of exploiting comparative cross-learning opportunities from disaster events, drawn from different sectors and countries.