生物质发电项目碳排放计算方法应用研究

生物质发电是将废弃生物质变成可再生能源得以充分利用,这些工程将减少来自于生物质自然腐烂和无控燃烧产生的温室效应,这不仅节约了煤炭的同时也减少了二氧化碳的排放。本文中以某生物质项目发电为例,根据CDM方法学ACM0006计算了该项目的减排量。结果表明,该项目10年间共减少了二氧化碳排放量2,075,140 t,给我国带来了可观的经济效益和环境效益。     

生活垃圾焚烧发电碳排放计算方法研究

生活垃圾焚烧发电,利用垃圾焚烧处理的余热发电,在节约能源的同时,也减少了二氧化碳的排放。本文中结合某垃圾焚烧发电无害化处理工程,依据CDM方法学AM0025对该项目的碳减排量进行了计算,结果表明,10a该项目共减少二氧化碳排放量477560t,给我国带来了可观的环境效益和经济效益。     

特灵空调：打造绿色建筑的典范

2007年3月27日,特灵空调与原国家环保总局签署合作协议,将为中国环境保护履约中心大楼提供世界一流的空调节能产品和自控系统,最大限度地降低该大楼的空调能耗,减少因发电而引起的二氧化碳排放。据悉,此项目是中国“绿色建筑设计”的示范工程,将成为北京的新标志性建筑。     

我国农林生物质发电现状及相关问题思考

农林生物质是重要的可再生能源,具有绿色、低碳、清洁、可再生等特点,能够在替代化石能源、促进环境保护、带动农民增收等方面发挥积极作用。本文在简要论述农林生物质综合利用途径的基础上,重点分析了我国农林生物质发电的现状以及当前与农林生物质发电相关的重要问题,提出强化地方农林生物质发电规划执行与评估工作、完善农林生物质发电项目相关的排放标准体系等建议。     

环境保护部 国家发展和改革委员会 国家能源局关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知

各省、自治区、直辖市环境保护局（厅）和发展改革委，解放军环境保护局，新疆生产建设兵团环境保护局： 自2006年6月原国家环保总局与国家发展和改革委员会印发《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发[2006]82号）以来，各地认真贯彻落实通知精神，不断加强生物质发电项目的环境影响评价管理工作。随着相关政策的不断调整与完善，为进一步加强和规范生物质发电项目的环境影响评价管理工作，现对有关内容调整如下：     

日本推广塑料垃圾发电

日本环境部将大力推广塑料垃圾发电 ,这是由于塑料废弃物用作燃烧平均发热量可达到80 0 0kJ/kg ,能获得大量热能 ,发电效率较高 (一般垃圾发热量仅 1 80 0kJ/kg)。塑料垃圾发电虽比风力发电麻烦许多 ,但可减少火力发电厂消耗的煤炭燃料 ,可起到减少二氧化碳的效果。据日本《京都议定书》规定 ,日本要在 2 0 1 0年将二氧化碳的排放量比 1 999年降低 6%。实施塑料垃圾发电计划对实现该目标很有帮助。另外塑料垃圾发电功率较风力和生物发电功率大 ,为此日本环境部计划到 2 0 1 0年在全国建立 1 5 0个塑料垃圾发电装置 ,届时 ,塑料垃圾发电将成…     

京津冀生物质废弃物能源化利用潜力及环境效益研究

京津冀地区生物质废弃物资源丰富,随着生物质发电技术的发展,生物质废弃物具有较大的回收利用价值。文章基于物质流分析方法(Material Flow Analysis)建立京津冀地区生物质废弃物清查模型,预测出生物质废弃物能源化利用潜力,结果显示2010-2014年京津冀地区生物质废弃物产生量呈上升趋势,2014年生物质废弃物能源化利用量可达10780.23万t,折合能量1955.28 PJ。通过生物质利用能源分析及排放分析,结果表明:2014年京津冀地区生物质废弃物可发电量1820.2亿kW·h,可替代该地区电力消费总量的35.9%,相较传统发电方式,同等发电量前提下生物质发电可减少SO_2排放量25.04万t,NO_x排放量39.93万t,PM_(10)排放量4.97万t。减少直接经济损失7.12亿元。因此,推进生物质废弃物回收利用,加快生物质能源化产业发展对于京津冀地区污染物减排及缓解能源压力具有重要意义。     

生物质直燃发电技术的清洁生产浅析

我国近年来大力发展电力把生物质直燃作为主要占线。在这篇文章中,一方面从理论上看,这项技术的发展为我国合理利用自然资源、开展大型生物质直燃发电项目提供了有效的参考依据,另一方面从实际生活中看剖析了生物质直燃发电技术的清洁生产中遇到的不易处理的问题,并且针对这些问题提出了可行性的建议,可以电力事业技术的发展提供参考。     

我国生物质发电原料市场的法律规制及相关对策研究

我国生物质发电产业的可持续发展,受技术、资金、原料、政策等因素制约,而生物质发电原料供应问题是实现生物质发电总量目标的前提。目前我国生物质发电原料供给不足、价格过高和质量参差不齐等问题阻碍了生物质发电产业的发展,而解决原料供应问题的关键在于对生物质原料市场进行有效市场法律规制。通过市场要素分析方法,将生物质发电原料市场分解成市场主体、市场客体、市场载体、市场价格与价值、市场供给与需求和市场竞争六大市场构成要素;从竞争性市场主体欠缺、市场客体发展不充分、市场载体建设不充分、市场价格与价值不对应、市场供给与需求失衡和市场原料供给端缺乏竞争机制方面分析了我国生物质发电原料市场六大构成要素所存在的问题;最后针对我国生物质发电原料市场所存在的问题,提出了市场主体激励、市场客体培育、市场载体建设、价格与价值平衡、供需对接、竞争机制等方面的法律规制及相关对策。     

垃圾焚烧厂烟气低温余热发电利用

以某垃圾焚烧厂烟气为热源,设计了ORC余热发电系统,选择不同工质分析了该ORC余热发电系统的热力性能、经济性及节能减排效益,筛选了循环工质和ORC系统排烟温度,并计算了节约的标煤量和减少的二氧化碳、氮氧化物排放量,可为工程设计提供参考依据。     

CDM在光伏产业中的应用研究

太阳能是国际社会公认的最理想的替代能源,中国太阳能资源丰富,由于欧美各国市场需求的增大,中国光伏产业取得了快速的发展。但目前中国光伏产业还处于起步阶段,仍面临着资金和技术等难题,而清洁发展机制(CDM)是一种基于市场的灵活履约机制,在中国光伏产业中引入清洁发展机制,不但有利于减少温室气体的排放,而且可大大缓解因资金和技术所带来的问题,并带来一系列环境和社会效益。其次,以锦州市一座10 MW光伏并网电站为例,计算了其年减排量,并对发电收益和CDM项目收益进行了比较及论证。     

基于LCOE模型的光伏发电经济效益分析:以宜昌农村地区光伏扶贫电站项目为例

光伏发电是我国重要的清洁能源发展战略,也是资产收益扶贫的重要方式.为了探讨光伏发电项目对政策的依赖性及其在经济上的可持续性,采用平准化度电成本（LCOE）模型开展研究,并开发出平准化度电净现值（LNPVE）模型用于研究光伏发电项目的长期经济效益及其影响因素.将上网电价与补贴作为效益指标引入LCOE模型,即得到LNPVE,LNPVE为折现度电收入和折现度电成本之差.LNPVE模型不仅能将政策因素引入经济效益分析中,同时还能考虑效益变动,从而分析光伏发电项目的经济可持续性.以宜昌市长阳土家族自治县渔峡口镇村级光伏扶贫电站项目为案例的分析表明,从LCOE模型结果来看,案例项目能够实现经济效益;然而从LNPVE模型结果来看,现行补贴上网电价下案例项目的长期经济效益仍存在不确定性,且这种不确定性随着光伏发电上网电价补贴“退坡”政策的出台而有所强化.敏感性分析结果表明,影响案例项目经济效益的首要因素是技术因素,其次是政策因素,再者是经济因素.若案例项目以无补贴标杆电价平价上网,则需将单位造价降低19.3%或者年利用小时数提高14.8%;若要进一步实现以燃煤发电上网电价平价上网,则需将单位造价降低97.0%或者年利用小时数提高182.1%.因此,应当针对光伏发电特别是村级光伏扶贫项目实施必要的电价补贴,将补贴“退坡”与提高光伏发电效率相结合,并将有针对性地提高补贴效率作为光伏电价补贴的重点,同时高度重视技术改进及推广应用和运营维护的成本降低及质量提高,以持续实现光伏发电项目的经济效益.      

生物质发电的效益分析

介绍了我国生物质资源利用现状及存在的主要问题,以某电厂利用生物质发电为例,从原燃料的用量、污染物排放情况及环境经济效益等方面进行分析,说明利用生物质发电是节能减排的重要途径。     

A Greenhouse Gas Balance of two Existing International Biomass Import Chains

Various utility companies are considering or already initiated the import of biomass from abroad for electricity generation, especially via co-firing in coal-fired power plants. This results in international logistic biomass supply chains, which raise questions on the environmental performance of such chains. In this study, a life cycle inventory has been performed on two existing biomass import chains to evaluate the greenhouse gas balance of biomass import for co-firing. We considered production, transport and co-firing of wood pellets from Canada and palm kernel shells from Malaysia in a 600 MW _e coal-fired power plant in the Netherlands. Those chains are compared with various reference systems for energy production and the alternative use of biomass. Primary energy savings of these import and co-firing chains are between 70% and 100% of the biomass energy content. Net avoided greenhouse gas emissions are in the range of 340–2100 g/kWh. In the most optimistic scenario, pellet co-firing avoids methane emissions that would have occurred if the pellets were decomposed at landfills when not applied for energy production. In the most pessimistic scenario, palm kernel shell co-firing competes with the application as resource for animal feed production, which requires production and transport of an alternative resource. As the energy reference systems of the importing and exporting country and the alternative application of biomass have a significant impact on the net avoided greenhouse gas emissions, these factors should be considered explicitly when studying biomass trade for energy purposes.     

生物质能源及发电技术研究

随着能源消耗和环境污染之间矛盾的加剧,使得人类需要寻找一些相对比较清洁的可再生能源。生物质能源由于其数量巨大,环境污染小,并具有可再生性,成为目前比较好的选择之一。生物质能发电是生物质能利用的主要方式之一。介绍了生物质能的特点及利用转化方式,重点讲述了直接燃烧发电技术、气化发电技术以及生物质燃料电池技术,最后根据我国国情指出了生物质能利用的主要问题及几点建议。对我国生物质能发电的发展提供了技术参考和技术支持。     

氢燃料电池汽车动力系统生命周期评价及关键参数对比

发展氢燃料电池汽车被认为是解决能源安全和环境污染问题的理想解决方案之一,为量化探究氢燃料电池汽车动力系统的化石能源消耗和排放情况,运用GaBi软件建模,以新能源汽车相关技术路线为参考,构建我国氢燃料电池汽车动力系统的数据清单并对其全生命周期化石能源消耗和全球变暖潜值情况进行定量评价计算和预测分析,对不同类型的双极板、不同能量控制策略和不同制氢方式对环境的影响分别进行了对比研究,并对关键数据进行了不确定分析.结果表明,预计到2030年我国每台氢燃料电池汽车动力系统生命周期的化石能源消耗量（ADP_f）、全球变暖潜值（GWP,以CO₂ eq计）和酸化潜值（AP,以SO₂ eq计）分别为1.35×10⁵ MJ、9108 kg和15.79 kg.动力系统生产制造阶段的化石能源消耗和全球变暖潜值均高于使用阶段,主要原因是燃料电池堆栈和储氢罐的制造过程.金属双极板、石墨复合双极板和石墨双极板的制造工艺中石墨复合双极板的综合环境效益最好.能量控制策略的优化会使得氢能消耗降低,当氢能消耗降低22.8%时,动力系统的生命周期化石能源消耗和全球变暖潜值分别降低10.4%和8.3%.相比于甲烷蒸气重整制氢,基于混合电网电解水制氢的动力系统生命周期全球变暖潜值高出53.7%[KG-*6],而基于水电电解水制氢降低39.6%.降低动力系统生命周期化石能源消耗和全球变暖潜值的措施包括优化能量控制策略降低氢能消耗、规模化发展可再生能源发电电解水制氢产业和聚焦突破燃料电池堆栈关键技术实现性能提升.     

Potential of surplus biomass gasifier based power generation: A case study of an Indian state Rajasthan

Facing the finiteness of fossil fuels and its associated environmental problems, new prospects to cover energy demand are urgently required. Energy from surplus biomass can support an essential contribution to a sustainable energy generation. This paper deals with a case study of surplus biomass available in the Indian state Rajasthan. About 1275 MW electrical power is possible to generate through biomass gasifier based power generation plant through surplus biomass available in Rajasthan. About 1656 tonnes of CO₂ can be saved annually by installation of 1 MW biomass gasifier based power plant. The techno economic parameter like net present worth, cost benefit ratio and pay back period are also carried out for this route of power generation and these are about 1.18 million US$, 1.42 and 8 years and 2 months respectively.     

Bioenergy to mitigate for climate change and meet the needs of society,the economy and the environment

Changes towards environmental improvementsare becoming more politically acceptableglobally, especially in developedcountries. Society is slowly moving towardsseeking more sustainable productionmethods, waste minimisation, reduced airpollution from vehicles, distributed energygeneration, conservation of native forests,and reduction of greenhouse gas (GHG)emissions. Modern biomass, when used tosupply useful bioenergy services, has arole to play in each one of theseenvironmental drivers at both the large andsmall scales.This paper describes recent developments inbiomass supply and the technologies for itsconversion to bioenergy including biofuelsfor transport. It examines the economic,environmental and social benefits andidentifies barriers to bioenergy projectimplementation. Future opportunities forbiomass as a carbon (C) sink, a C offsetand a potential source of renewablehydrogen are discussed.Whether or not a bioenergy project iseconomically viable, as well as being trulyrenewable, sustainable and environmentallysound, is determined mainly by the sourceof biomass. The social benefits from usingbiomass are also valuable, though they areoften not clearly presented when proposingnew bioenergy projects or conductinganalyses of existing plants. Employmentrates per MWh or per GJ exceed those whenusing fossil fuel supplies to provide thesame energy service. `Ownership' bystakeholders and local communities at anearly stage in the development process isthe key to successful project developmentin order to share the benefits. Bioenergyhas a significant global role to play inthe mitigation of atmospheric GHG concentrations.