BOD5标样的分析要点

ＢＯＤ５标样的分析要点●山东省环境监测中心站王宇●济南化纤总公司环保处刘伟关键词稀释水、接种液、稀释配比ＢＯＤ５是评价水质有机污染的重要指标之一，也是实验室内考核的常见项目之一。但因ＢＯＤ５是一个条件性指标，不仅因为培养周期长，更因涉及到物理、化学、...     

用标准稀释法测定BOD5时稀释倍数的理论推求

文章提出一种稀释倍数的理论推算方法，该方法可视稀释水的质量，起始溶解氧大小等条件相应调节稀释倍数，并可求出相邻两个稀释倍数的最大允许间隔和最佳间隔，在不知水样的COD值时，也可求得稀释倍数。     

差压法测定水样中的BOD5

差压法（压力感测法）是测定BOD5的一种简单可靠的方法,OxiTop即是基于这一原理的BOD测量系统,经试验验证分析,该方法操作简单、结果准确,是目前测定BOD5较好的一种方法。     

用差压式直读BOD测定装置测定生活污水和北京护城河中的BOD_5

本文给出了用仪器法和化学法测定生活污水、北京护城河废水和萄萄糖-谷氨酸标准溶液中BOD_5的结果,在允许误差范围内,两种方法的实验结果完全相符。对迄今尚元标准分析程序的仪器法,经定量计算和反复测试验证后,拟定了用仪器测定BOD_5的操作规程,并对投水量表进行了论证计算。本文不仅具有较大的实用性,而且具有一定的学术价值。     

差压式直读BOD测定装置

BOD是环境水质标准和废水排放标准中的控制项目,是衡量有机物对水质污染质量指标之一。目前BOD的测定方法,国内多采用经典的化学滴定稀释法,其方法繁锁,工作量大,高倍稀释时会引起较大的误差。BOD的仪器测定法,特别是差压式装置在国外早已被开发应用,它比稀释法具有操     

快速确定BOD5稀释度的方法

BOD_5是评价水质有机污染的重要综合性指标之一.测定方法统一规定为水样在20±1℃培养5天,用碘量法分别测得样品培养前后的溶解氧之差.以氧的mg/L表示DOD_5值.对多数地面水和少数工业废水,可以直接培养进行测定,但对于大多数的工业废水,由于含有较多的有机物,需要稀释后再培养测定,以降低其浓度和保证有充足的溶解氧.为了使稀释的程度能达到方法所规定的要求,在操作中通常要做多个稀释比,这样往往给工作带来不少麻烦,特别是对于县级站来说仪器及设备往往难以满足实验的要求,为此,我们在工作中探索出了仅作一个稀释比就能满足     

电极法与磺量法测定DO及BOD5的比较

采用电极法对试样进行精密度及准确度实验，并对造纸废水、地表水进行电极法与磺量法的比较实验，结果说明电极法具有简便、快速、干扰少等优点。     

BOD5样品分析中稀释倍数的确定

首先正确预计出样品ＢＯＤ５浓度范围，并测定稀释水的溶解氧，然后根据稀释倍数公式计算三个适当的稀释倍数，此法与其它方法相比，省时，可靠，适用性强，能够确保ＢＯＤ５样品分析一次成功。在ＢＯＤ５样品分析中具有广泛的应用价值。     

水中BOD5快速测定

从BOD的特点分析BOD2的关系，通过BOD2与BOD5进行拟合，建立相关方程，利用方程，根据BOD2的值从而快速测定BOD5的值。本方法较严密，省时，可供大家研讨。     

BOD5测定的简捷方法研究

目前国内外普遍规定20±1℃培养5天,分别测定样品培养前后的溶解氧(简称DO),二者之差即为BOD5值.对同一水样,只测出培养前的任一稀释倍数水样的DO值,通过计算便可准确得出其它稀释倍数水样的D0值.通过对不同浓度下BOD5实测值与计算值进行比较,计算出相对误差进行分析,结果都达到了水质监测实验室质量控制指标-准确度允许差.因此,这种计算方法是切实可行.     

污水生化需氧量(BOD)的在线自动监测

采用由程序控制的自动采样器、自动稀释器和流动注射 微生物传感器组成的BOD在线自动监测仪 ,对污水BOD进行了在线自动监测。用该仪器监测配制标样和质控标样的结果具有良好的准确度和精密度。该仪器安装于污水处理厂出水口 ,连续运行 1 0d状态良好 ,且测定结果与标准稀释法测得的BOD5有良好的相关性     

用BOD5/TOD值评价废水可生化性的可行性分析

在阐述ＴＯＤ的组成、可降解率等特征的基础上，探讨了用ＢＯＤ５／ＴＯＤ值评价废水可生化性的可行性及其存在的问题，并提出了相应的改进措施。     

水质管理规划中BOD5响应矩阵的一种改型模式

本文推导对水质管理规划中经典BOD5响应矩阵的一种改型模式,并对数值例加以阐述.该模式以BOD5总量为控制对象,任一河流断面的BOD5输入量在此响应矩阵中仅出现一次,从而使响应关系由下三角矩阵改变为每一行均含三个变量的稀疏矩阵。这一改型不仅提高了计算速度,更重要的是,由于改型模式具有运输问题类型良好的特殊结构,可以方便地判断一个水质管理规划问题是否可行和给出可行的充分必要条件,这一特性具有较大的实际经济意义.改型模式与经典模式所需数据完全相同。      

宜宾附近金沙江、岷江和长江TP、BOD5和CODMn含量的季节性变化

本文报道了宜宾附近金沙江、岷江和长江2001~2005年TP、BOD5和CODMn含量的季节性变化,并初步分析了原因。研究表明,金沙江和岷江的TP和BOD5含量的季节性变化规律基本一致。金沙江和岷江的丰水期/平水期/枯水期的TP含量比值分别为1/0.74/0.43和1/0.59/0.73。两江TP含量丰水期高于平水期和枯水期,主要是由于丰水期含沙量高的缘故。金沙江和岷江的丰水期/平水期/枯水期的BOD5含量比值分别为1/0.84/1.45和1/1.30/3.38。岷江BOD5含量的丰水期/枯水期比值(3.38)远高于金沙江(1.45),可能是岷江中游成都平原和下游乐山-宜宾丘陵区人口稠密区的污染物排放量大的缘故。金沙江丰水期的BOD5含量高于平水期,可能和丰水期河水含沙量高、泥沙含有机物有关。金沙江和岷江CODMn含量的季节性变化差异较大。金沙江丰水期>平水期>枯水期,比值为1/0.74/0.43;金沙江的CODMn含量的季节性变化与TP一样,主要受含沙量的影响。岷江CODMn含量丰水期和枯水期高,平水期低,比值为1/0.74/1.08。岷江丰水期高与含沙量有关;枯水期高与河水污染严重有关。金沙江和岷江CODMn含量的季节性变化差异较大,金沙江丰水期/平水期/枯水期的比值为1/0.74/0.43;岷江为1/0.74/1.08.金沙江的CODMn含量的季节性变化与TP一样,主要受含沙量的影响。岷江丰水期和枯水期相当,可能是由于丰水期含沙量高,而枯水期流量小,河水污染严重。最后,比较了宜宾挂弓山断面和三峡库首朱沱断面的TP、BOD5和CODMn含量,朱沱断面的BOD5含量高于挂弓山断面,显然是宜宾-朱沱河段接纳了沱江等四川盆地支流汇入的大量污染物质的缘故。     

应用陆地卫星TM图象编制闽北土壤图(1:10万)的方法研究

以TM原图象合成的标准假彩色和似自然色图象作目视解译为主,根据土壤及其相关地物的野外光谱测定数据,分析其影象色调特征;用TM 7个波段原始黑白图象作对比解译,以预测不同地物的彩色合或效果并选择最佳合成方案;用TM6热红外图象作假彩色等密度分割处理,以提取随海而异的地面温度场和土壤类型垂直分带信息;用TM比值图象及其假彩色合成处理,以逐步增强并提取土壤信息;最后参照同比例尺地质图和地形图等相关资料,完成土壤图的编制。