企业环境信息披露与管制的理想框架

“特别关注”专栏的前两篇文章对各国环境信息披露进行了比较研究，同时对我国企业环境信息披露进行了实证研究。在此基础上，本文对我国的企业环境信息披露的内容、形式和环境信息披露管制提出相关建议。[编者按]     

环境信息披露制度研究

环境信息披露分为政府环境信息披露和企业环境信息披露两个层面。政府环境信息披露包括政府在制度性信息与管理信息、生态安全信息等方面的披露．企业环境信息披露内容包括企业强制性披露信息与自愿披露信息、企业生产阶段的信息和其他阶段的信息。笔者在对这些问题进行研究和分析的基础上．进一步对我国环境信息披露内容的控制及实施进行了探讨。     

企业环境信息披露的国际比较——国际环境信息披露机制与各国环境信息披露机制简介

编者按 企业环境信息披露是对企业进行环境监管的重要方式.它不仅可以为环境保护机关提供企业保护环境的直接信息,还可以促使企业从经济效益的角度摸清自己的环境家底,增强企业的环保意识.     

浅谈企业环境信息披露

本文分析了企业环境信息披露的现实意义和可行性，明确了企业环境信息披露的内容和模式，提出对我国环境信息披露的展望。     

我国企业环境信息披露现状的实证研究

目前我国的上市公司已在企业环境信息披露方面进行了一定程度的尝试。但是，由于缺乏对环境信息披露的规范，尤其是我国还未建立与环保费用配套的会计指标体系，公司披露环境信息的效果不够理想。这显示出，我国在企业环境信息披露方面的法律和法规并不全面、完整，各项实施细则也待明确，特别是在可操作性方面亟待改善。本文以强污染行业的上市公司为分析对象，对它们近年来的环境信息披露状况进行了经验分析与个案研究，在此的基础上，给出了研究结论，并对这种信息披露状况对环境信息监管机构的影响提出了看法。[编者按]     

企业环境信息披露与环境责任保险

环境责任保险可以帮助企业分散由于环境问题而形成的风险,但是,鉴于环境污染事故损害大,涉及面广的特点,保险公司也要考虑其承受能力以及自身的运营与发展,因此它会关注企业的环境信息,这就要求企业进行环境信息披露.针对企业环境风险发生的概率及损害程度,保险公司要在费率,保费等方面制定不同的承保方案,确保自己的经营效益.     

跨区域环境信用协同监管路径研究——基于长三角上市公司环境信息披露表现的分析

作为社会信用监管的重要组成部分,环境信用监管有利于促进经济高质量发展和提升生态环境管理质效。囿于区域间经济发展水平的差异,环境信用基础信息质量存在不足,并影响了多行业跨区域有效实施信息共享与执法联动,制约了环境协同监管效果。本文选取长三角上市公司中重点排污单位名录内的166家样本公司,分析其2017—2020年环境信息披露的表现,发现企业在自愿披露环境信息时存在重披露结果轻披露形式、重定性分析轻定量研究、重披露正面信息轻披露负面信息以及重披露政府奖励轻披露行政处罚等问题。并分析跨区域环境信用协同监管的困境所在,提出建立以企业环境信息强制性披露为主导,部门与行业间环境信息共享为基础的跨区域环境信用协同监管路径。     

我国上市公司环境信息披露现状初步研究

本文利用内容分析法对所取200家上市公司的2006年年报进行分析,得出有近一半左右的上市公司进行了环境信息披露,但是这些披露大多以定性描述为主,且描述的文字数量较少.本文还分析了影响年报中环境信息披露的因素,如行业类型、上市年份以及所在地区等,对其影响都很小.最后提出了政府制定上市企业环境信息披露的指南,强化对现有上市公司的监管,发挥公众的监督作用促进上市企业环保披露等政策建议.     

上市公司环境信息披露研究

介绍了我国上市公司环境信息披露的重要性，上市公司环境信息披露方面的法规和要求，以及环境信息披露应改进的方向。     

上市公司环境会计信息披露初探

实施可持续发展战略，防治污染，保护环境是我国“十五”计划和2010年远景规划的重要指导方针。环境会计作为经济管理与环境保护的重要工具，应为推进环境保护事业的发展做出贡献。本文从我国上市公司与环境保护有关的会计信息披露入手，分析了上海证券市场中有关企业环境信息的披露情况，比较了美国上市公司环境信息披露的有关情况，揭示目前我国上市公司环境信息披露上存在的问题，并提出一些改进的建议。     

企业环境信息披露新趋势——独立环境报告

由于全社会对环境保护问题越来越重视，企业作为环境污染的主要源头，开始发布企业环境报告书，以公开自身的环境信息，接受社会的监督。本文从环境报告的定义及其发展历程入手，分析各国与我国的企业环境信息披露现状，并通过对比独立环境报告与财务报告在目标、使用者、内容、审计四个方面的新进展，提出我国企业实施独立环境报告的必要性。[编者按]     

企业环境信息披露与管制的理想框架

编者按 "特别关注"专栏的前两篇文章对各国环境信息披露进行了比较研究,同时对我国企业环境信息披露进行了实证研究.在此基础上,本文对我国的企业环境信息披露的内容、形式和环境信息披露管制提出相关建议.     

环境信息披露和环境审计的国际比较

为了对西方国家环境信息披露和环境审计的研究现状得到一个全面、准确的认识,本文在掌握了欧美国家大量相关资料的基础上,对西方国家相关研究所涉及的主要领域及其观点进行了简要的介绍和评价,进而得到对我国开展环境信息披露和环境审计工作的启示,建议:在提高环境管理法制化水平的基础上,健全相关法律法规并编制指南;发挥注册会计师的职业优势,积极参与环境信息披露和环境管理。     

上市公司环境信息披露的模式研究

分析了由于社会责任、公司声誉、法律与政策压力等,导致越来越多的公司自愿或被迫进行环境信息披露。阐述了环境信息披露必须采用适当的披露模式,披露的模式影响披露的质量,决定了是否满足信息使用者决策的需要。提出定性描述和定量披露模式相结合,强制性与自愿披露模式相结合,公开和秘密模式相结合,由独立环境信息披露向综合环境信息披露模式过渡是环境信息披露发展的道路。     

美国、日本两国企业对环境信息的披露

本文介绍了美国和日本企业对环境信息披露的有关法规、内容要求、格式和作用，希望能够对我国企业深化对环境信息的披露起到一定的借鉴作用。     

怎样规范上市公司环境绩效评估和信息披露

尽管目前我国进行环境绩效评估和相关信息披露的上市公司数量已经相当可观,可是,从整体上看,我国上市公司对环境绩效评估和相关环境信息披露的意愿普遍淡薄,存在着一些问题,如：尚未建立统一的环境绩效评估和相关信息披露制度、规范,企业无法可依、无章可循;企业环保意识不强,环保工作乏善可陈,不愿自愿披露;市场效果不明显,对财务收益贡献低,影响了企业对环境绩效评估和相关环境信息披露的积极性。     

上市公司碳信息披露合规性路径研究——基于碳交易行业中长三角上市公司样本的评估分析

碳信息披露是生态环境风险受体和利益相关者判断企业环境守法程度、环境绩效水平、环境信用等级,进而调整自身行为最基础、最关键的途径,但实践中受统一披露规范缺失和数据核查人才稀缺等多方限制,有关碳信息披露的理论建设多归从于环境信息披露体系,而实务中亦未细化碳信息披露的框架、标准和内容,从而影响到我国碳信息披露的整体规范架构和披露质量,难以度量碳达峰碳中和目标下降碳节能协同发展的质效。作为我国工业经济集群带,长三角区域企业降碳有较强的空间集聚性、政策梯度性和指标分异性。本文通过对我国长三角上市公司碳信息披露实践合规性现状予以评估,分析碳信息披露原则、披露框架、运用体系和监管机制对上市公司合规评价的影响,并提出确定碳信息的披露原则、规范碳信息的披露框架、完善碳信息的披露监管机制、推动形成环境信息披露的运用体系的建议。     

材料行业上市公司环境信息披露分析

充分进行环境信息披露是现代企业生存的迫切需要，也是决定企业实现可持续发展战略的关键因素。本文通过对材料行业上市公司的招股说明书以及2001—2003年的公司年报中环境信息披露内容的分析，揭示材料行业上市公司环境信息披露存在的一些问题，并提出了改进建议。     

上市公司环境信息披露法律研究——以环保部门的监管为视角

随着环境信息公开制度的建立和公众知情意识的觉醒,人们对环境信息公开的呼声越来越高。不仅政府基于其环境监督管理的职能需要公开环境信息,企业基于对环境产生影响也需要依法公开环境信息。而上市公司作为具有特殊地位的企业,其在环境信息披露中的重要性不可小觑。近年来屡屡发生的上市公司环境污染事件也一再提醒环境监管部门和广大社会公众,亟需对上市公司环境信息披露进行有力监管。本文试从环境保护监管部门的角度论述目前法律法规对上市公司环境信息披露在披露内容和披露方式上的不足和改进建议。期望能引起环境保护部门和上市公司相关部门的注意,从而推动上市公司环境信息披露制度的不断完善。     

环境信息披露对企业全要素生产率的影响

本文以中国2007~2016年沪深两市上市企业面板数据为样本,基于固定效应模型和中介效应模型探讨环境信息披露对企业全要素生产率的影响路径和传导机制.研究发现,环境信息披露有助于企业全要素生产率的提升,其影响系数平均值为0.173,且在通过PSM检验、缓解内生性、解决样本自选择问题等多种稳健性检验后,该结论仍然成立.机制分析表明,其主要传导路径来源于缓解企业融资约束和促进企业绿色技术创新,而企业综合竞争力并未表现出明显的中介效应.异质性分析显示,其促进作用仅表现在东部地区、非国有企业、高污染行业和高竞争行业.本研究为量化环境信息披露对企业影响机制提供经验证据,为扩大企业环境信息披露实施范围提供启示.