危险废物焚烧厂环境污染控制与风险管理水平评价指标体系研究与应用

采用德尔菲法、层次分析法和五分制综合评分法,构建了危险废物焚烧厂环境污染控制与风险管理水平评价指标体系。从选址、技术和管理的角度,制定了31个评价指标,并归纳为8个准则层指标群,通过计算权重和对评价指标的赋分,实现对危险废物焚烧厂环境污染控制与风险管理水平的量化评价。应用结果表明:华南某市两家危险废物焚烧厂的环境污染控制与风险管理水平分值分别为3.34和4.38,分别处于良好和先进的水平。     

固体废物焚烧厂周边土壤和植物叶片中重金属含量水平与来源分析

通过采集珠三角东部城市生活垃圾焚烧厂、危险废物焚烧厂和医疗废物焚烧厂周边表层土壤和荔枝叶片样品,分析Cd、Pb、Hg、As、Cr、Cu、Ni、Zn和Co 9种重金属含量,研究了土壤重金属的含量水平及来源,以及叶片重金属的含量水平和富集系数。结果表明:研究范围内表层土壤Cd与垃圾焚烧厂和医疗废物焚烧厂关系紧密;As与医疗废物焚烧厂和危险废物焚烧厂关系紧密;荔枝叶片对Cd、Cu、Hg的富集系数较高。在焚烧厂周边环境的重金属污染调查中,Hg、Cd和As等应受到重点关注。     

基于MCDA模型的危险废物填埋场地下水污染风险分级

基于对风险全过程控制的思想,利用层次分析法,构建了综合考虑危险废物填埋场自身属性、污染场地水文地质条件以及污染受体等因素的危险废物填埋场地下水污染风险分级指标体系,该体系共包括14项指标;并采用MCDA(multi-criteria decision analysis,多准则决策分析)模型,对我国37个危险废物填埋场(不包括港澳台数据,下同)地下水污染风险进行了分级研究. 结果表明:14项风险分级指标之间具有很好的独立性,指标体系能够较为完整、准确地反映危险废物填埋场对地下水的污染风险程度;37个危险废物填埋场地下水污染风险可分为高、中、低3个级别,其中81%处于中、低级风险级别;地下水中特征污染物ρ(Cr)监测值与风险分级分值的距平指数为0.802 9,验证了风险分级结果的可靠性;同时采用MDCA模型对风险分级指标权重的敏感性进行分析,验证了风险分级过程中指标权重赋值的准确性,并降低了指标权重赋值过程中的不确定性,进一步提高了分级结果的可靠性.风险分级结果在一定程度上可为危险废物填埋场地下水污染风险管理提供依据.      

一项废物新法律(RCRA)带来的惊人变化

危险废物的管理是近十年内的主要环境问题,1984年由美国联邦政府颁布的《危险废物和固体废物的修正案》(简称 RCRA)对危险废物和固体废物的管理和控制发挥了巨大的作用;其主要作用是将一万多个原来由联邦法规辖免的每月生产废物在1百公斤至1千公斤之间的小危险废物生产者包括在新的修正案中,从而,促进了各有关企业对生产工艺的改革和全社会对处理危险废物的重视,还导致重新审查原有的一千多个废物填埋场,消除了环境污染的隐患。新 RCRA 是一个令人兴奋的挑战,它将引导人们在更高的层次上加强对危险废物的管理与控制     

突发性环境污染事故风险管理进展

在介绍突发性污染事故的概念、类型与特性的基础上，综述了近年来国内外风险管理的进展。要对突发性环境污染事故进行风险管理，需要有组织风险管理体系的风险管理计划。风险管理计划应当包括危害的风险评价、预防和应急反应三部分内容，文训详细阐述了突发性环境污染事故的预防、应急处理与对策、善后处理与影响评价的主要内容和方法。     

上海工业危险废物处置市场化管理研究

我国在1996年颁布并实施了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》．其中对危险废物污染防治进行了特别规定。但我国对危险废物污染防治的认识和对危险废物的管理起步较晚，尚未形成完善的危废污染控制体系。针对上海市企业所产生的工业危险废物。从上海经济技术发展水平和环境管理水平的实际出发。依据可持续发展和循环经济理论。研究在政府许可下的市场化经济手段管理方式，探索用市场机制治理和防止危险废物环境污染的方法，以及现阶段政府在促进危险废物处置产业发展方面可实行的措施。确定适合上海的危险废物处理处置的技术经济政策。以解决上海危险废物污染问题。     

上海某地区饮用水源地水环境健康风险评价

水环境健康风险评价就是把水环境污染与人体健康定量联系起来的一种新的评价方法。应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对上海某地区4个主要饮用水源地经饮水途径所致的健康风险进行评价。结果显示,2007年至2011年,化学致癌物所致的健康风险远大于非致癌污染物,主要风险因子为化学致癌物中的六价铬,应将其作为首要的环境健康风险管理控制指标。     

实验室危险废物管理存在的问题及建议

随着我国社会和科研水平的飞速发展,各种性质以及不同研究内容的实验室危险废物种类和数量越来越多,对环境污染的风险也越来越大。与此同时,我国的实验室危险废物管理还处于较低水平,存在着管理制度不健全、处置途径不足、管理队伍能力建设薄弱等问题。文章通过对我国实验室危险废物的管理现状及存在问题进行分析,提出了相应的对策及建议,以期对我国的实验室危险废物管理起到良好的推动作用,为实现实验室危险废物全过程环境无害化管理献策献力。     

浅谈危险废物的鉴别与监测

危险废物具有毒害性、易燃性、腐蚀性、反应性、传染性及放射性等一种或几种以上的危害特性,并以其特有的性质对环境产生污染,给人类健康和生态环境造成很大威胁.对中国危险废物的现状作了简要说明,介绍中国现有的危险废物鉴别标准与测定方法、危险废物污染控制标准和监测方法,从中国现行的法律法规对危险废物的定义、现有的危险废物鉴别技术体系以及危险废物监测工作的实际开展状况等三个方面,分析了在危险废物的鉴别与监测工作中存在的问题,提出了解决问题的对策和建议.     

基于风险评价在危险废物分级管理中的应用研究

危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性和感染性等一种或一种以上危险特性,以及不排除具有以上危险特性的固体、液体或其他形态的废物。危害性比较大、危害种类多是危险废物的主要特征,危险废物必须进行合理控制,否则会严危害人类健康和破坏生态环境。风险评价指的对目标安全性进行分析,从而估计其可能会引发的风险以及会造成的后果,将风险评价与危险废物分级管理进行结合应用对危险废物的管理质量将有明显提升。本文主要对基于风险评价在危险废物分级管理中的应用作了分析,以期通过对风险评价的分析,为我国风险废物的分级管理质量提供有效参考。     

贵阳市区土地资源评价模型的建立

以贵阳市区为例 ,选取自然生态系统指标、社会经济系统指标和农田污染系统指标 ,建立了土地资源评价模型。研究结果表明 ,将层次分析法 (AHP)运用于评价模型的建立 ,并与地理信息系统 (GIS)技术结合 ,是进行土地资源评价的有效途径。     

流域水污染防治绩效评估体系研究

以环境绩效评估为基础,从总量削减、水环境质量保护、公众参与、环境治理4个方面选择指标,采用层次分析法进行水污染防治绩效评估.结果表明,赣江流域水污染防治效果明显,水环境质量呈逐年变好趋势;从环境管理来看,情况有所改善,但还存在一些问题,环保投资指数成为影响水污染防治效果的主要控制因子.     

层次分析法在矿山水环境质量评价中的应用

层次分析法是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法,是决策者按照人类决策过程的“分解-判断-综合”的思想特点,对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。通过分析和研究,从水质和水量两方面入手,建立了矿山水环境质量评价指标体系,应用层次分析法将各层次权重综合,计算出各层次要素对总目标的组合权重,最终确定影响矿山水环境的主要因素为矿化度、pH值、矿山疏排水量以及有机污染指标。     

区域综合环境风险评价方法体系研究

为准确识别环境事故风险因子扩散规律及环境风险主导因素,本研究将环境风险的3个主体“风险源-介质-受体”作为系统层,结合层次分析法（AHP）与时序加权平均算子（TOWA）建立动态模型计算标准层指标贡献率,最后基于空间地理特性确定指标层,加权计算单项风险,进而建立区域综合环境风险评价方法体系,并以南京市为案例研究对象进行综合环境风险评估.结果表明,南京市整体呈现一般风险水平,风险水平的高值区主要分布在靠近长江的江北新区核心区、南京主城区.该方法在保证指标体系评估完整性的同时,引入了区域时空特征,提高了区域环境风险管理的精细化与空间可视化程度.     

区域综合环境风险评价方法体系研究

为准确识别环境事故风险因子扩散规律及环境风险主导因素,本研究将环境风险的3个主体“风险源-介质-受体”作为系统层,结合层次分析法（AHP）与时序加权平均算子（TOWA）建立动态模型计算标准层指标贡献率,最后基于空间地理特性确定指标层,加权计算单项风险,进而建立区域综合环境风险评价方法体系,并以南京市为案例研究对象进行综合环境风险评估.结果表明,南京市整体呈现一般风险水平,风险水平的高值区主要分布在靠近长江的江北新区核心区、南京主城区.该方法在保证指标体系评估完整性的同时,引入了区域时空特征,提高了区域环境风险管理的精细化与空间可视化程度.     

改进的层次分析法在公路隧道施工安全评价中的应用

基于改进的层次分析法对公路隧道施工安全状况的影响因素进行了分析,并确定了各影响因素的权重,从而找出了主要影响因素,便于准确、及时地进行安全评价.通过对施工现场的实际分析,采用该方法对于提高公路隧道施工安全状况评价的客观性和准确性具有一定的理论意义和实用价值.     

环境服务业核心竞争力研究——以城市污水处理服务业为例

环境服务业对于减轻环境污染、改善生态环境、促进环境与经济、社会协调发展具有重要意义。研究建立了环境服务业核心竞争力评价指标体系．对11个污水处理厂开展调研研究．运用层次分析法评价污水处理服务业的核心竞争力,旨在为提高环境服务业的社会经济和环境综合效益提供理论借鉴。     

多维度水质安全评价方法探讨——以太湖为例

基于太湖水污染特征,筛选了包括水质、富营养化、水华发生、健康风险方面的指标,构建了包含4个二级指标、21个三级指标的多维度水质安全评价指标体系;提出以层次分析法(analytic hierarchy process, AHP)确定指标权重,以水质安全指数评价水质安全等级的方法,并利用2012年调查数据对太湖水质安全进行了评价。结果表明:2012年太湖整体水质安全等级为及格,除湖东区水质安全等级达到中等外,其余湖区均为及格,其中竺山湖、西北区水质安全状况较差,水质安全指数分别为50.78和52.45;对评价结果进行分析表明,富营养化水平、水华发生状况是影响太湖水质安全的主要因素。     

大学城校园环境可持续发展评估与探讨

基于五律协同与可持续发展理论,从自然、环境、技术、社会、经济五方面出发构建大学校园环境评价指标体系。运用层次分析法、归一化、定量转化和加权综合等方法建立评估模型,对大学城这一特殊的环境进行调查研究,提出了相应的措施建议。将该评估体系引入大学城规划建设中,利用科学机制评判设计的可持续性,使校园管理决策模式进一步合理化。     

基于水污染治理目标需求的AHP-TOPSIS技术适用性评估方法研究

针对水污染治理目标的差异化需求,构建了一套水污染治理技术适用性评估方法。评估指标体系既包括反映水污染治理目标的评估指标,又包含技术本身的性能指标;在具体评估中,先采用层次分析法（AHP）对指标体系中每项指标赋权,再采用优劣解距离法（TOPSIS）对备选技术进行综合性能评估,进而筛选出满足水污染治理目标需求的适配性推荐技术。采用该方法对某海绵城市建设和某黑臭水体治理项目进行案例应用研究,考察所构建的技术适用性评估方法是否能够达到预期效果。这2个案例由于治理目标需求不同,构建的技术评估指标体系和评估指标权重不同,导致从同一技术储备库中筛选出的适配性推荐技术并不一致,表明AHP-TOPSIS技术适用性评估方法可以依据水污染治理目标需求的差异性筛选出适配性推荐技术。