危险废物鉴别体系比较研究

主要从危险废物(HW)定义及名录、危险废物鉴别程序和危险废物危险特性及其鉴别这三个方面将我国危险废物鉴别体系与美国及欧盟进行了比较,分析了我国危险废物界定和鉴别存在的问题,提出了修改建议。     

我国危险废物鉴别体系分析

本文在分析建立健全我国危险废物鉴别体系重要意义和我国及美国、欧盟和日本等发达国家危险废物鉴别体系基本情况基础上,提出我国建立危险废物鉴别机制、完善危险废物名录和鉴别标准、将危险废物鉴别机构纳入司法鉴定体系、加强危险废物鉴别能力建设等方面的对策建议。     

美国危险废物的管理与处理处置

以危险废物的全过程管理为主线 ,阐述了美国现阶段危险废物管理的特点 ;通过介绍美国危险废物管理的重要法典《RCRA》,对美国危险废物管理体系进行全面分析 ;重点分析了对我国建立危险废物管理体系有借鉴意义的豁免制度、贮备金制度     

危险废物特性比较研究

介绍了中国、美国及欧盟等国家和地区危险废物危险特性的定义及其鉴别指标体系。通过对三者的优缺点比较,分析了我国定义危险特性存在的问题．提出了我国危险废物特性制定建议。     

借鉴美国经验 进一步完善我国危险废物监管制度

近来我国多地发生危险废物非法倾倒事件,暴露出危险废物监管中的相关问题。美国也发生过类似事件,随后建立了危险废物管理法律制度和监管体系,收到了良好效果。本文全面梳理分析了美国危险废物监管经验,基于我国存在的主要问题,提出了进一步完善我国危险废物监管制度的政策建议:明确及细化产废单位的主体责任,建立和完善全国危险废物信息数据库,建立危险废物及产废单位分类管理制度,加大对非法处置危险废物违法人员的处罚力度,配套使用公众监督、经济激励、法律宣贯等保障措施,加强危险废物信息公开制度建设。     

危险废物统计制度存在的问题及对策研究

中国现有环境统计报表制度、排污申报登记制度和危险废物转移联单等三种危险废物统计制度,本文以2013年某市危险废物统计数据为例,分别从统计对象、统计类别及统计指标层面剖析了三种制度的差异,并研究了统计结果产生偏差的原因及存在的问题.同时,文章提出应在危险废物的申报登记、统计制度、资源化及处理处置技术方面进一步完善,为中国城市危险废物统计制度的发展提供了一定的理论基础.     

危险废物名录鉴别体系研究

本文介绍美国、欧盟和日本等国家和地区危险废物的鉴别程序和名录鉴别体系,分析了各自的优缺点.同时结合我国名录鉴别实际操作过程中存在的问题,指出了我国危险废物名录鉴别存在的不足,并提出了名录框架修订原则.     

日本危险废物统计制度的研究

随着社会的变化和技术的进步,日本固体废物的情况也发生了显著的变化,尤其是危险废物的问题,引起社会各界强烈重视.为采取正确合理的危险废物对策,准确地掌握危险废物的产生和处理状况是不可或缺的.文章介绍了日本危险废物统计制度的相关内容,重点阐述了日本危险废物的统计机制和统计数据校验推算方法,并通过对中国与日本危险废物统计制度的比较分析,总结日本危险废物统计制度的经验,提出了完善中国危险废物统计制度的建议.     

危险废物毒性鉴别指标体系研究

介绍了美国、欧盟和日本等国家和地区危险废物毒性特性的定义及其鉴别指标体系，通过与我国现行鉴别指标的比较研究，分析了我国定义毒性特性存在的问题，提出了我国危险废物毒性特性鉴别指标的环境保护目标和修改建议。     

对用于危险废物鉴别的几种浸出方法比对研究

以电镀污泥为实验样品,对中国、美国和欧盟用于危险废物鉴别的浸出方法进行了比对实验研究,并对各种浸出实验的方法学依据和危险废物鉴别标准进行了探讨.结果表明我国现有的浸出方法的浸出率相对低,实验方法缺乏方法学依据,对危险废物的控制不利.美国环境保护局(USEPA)的TCLP和SPLP方法分别针对工业废物在城市生活垃圾填埋场的共处置和酸沉降对土壤或单独处置的废物的影响而设计;欧盟则根据不同类型的填埋场提出了不同的入场标准.这些思路和做法值得研究和借鉴.