包装印刷行业挥发性有机物控制技术评估与筛选

挥发性有机物(Volatile Organic Compounds,VOCs)是造成我国城市大气污染的主要因素之一,包括包装印刷行业活动等在内的工业源是VOCs污染的重要来源。工业源的治理技术众多,如何选择合适的治理技术是面临的主要问题。本文在包装印刷行业VOCs排放特点及现有治理技术的研究基础上,针对包装印刷行业中典型VOCs排放与治理,以层次分析法为模型,构建该行业VOCs控制技术评估体系,对包装印刷行业现有治理技术进行综合评估,筛选出最佳可行控制技术,为包装印刷行业VOCs减排控制提供了技术支持。结果表明,吸附回收、热力焚烧、低温等离子3种技术的优先顺序为:低温等离子活性炭吸附燃烧,其中低温等离子技术综合评估权重较高,为最优控制技术。     

包装印刷行业挥发性有机物控制技术评估与筛选

挥发性有机物(volatile organic compounds,VOCs)是造成我国城市大气污染的主要因素之一,包括包装印刷行业活动等在内的工业源是VOCs污染的重要来源.工业源的治理技术众多,如何选择合适的治理技术是面临的主要问题.本文在包装印刷行业VOCs排放特点及现有治理技术的研究基础上,针对包装印刷行业中典型的复合膜干复工艺VOCs排放与治理,以层次分析法为模型,构建该行业VOCs控制技术评估体系,对包装印刷行业现有治理技术进行综合评估,筛选出最佳可行控制技术,为包装印刷行业VOCs减排控制提供了技术支持.结果表明,包括吸附回收和热力焚烧在内的7种技术,其技术优先顺序为:碳纤维吸脱附>颗粒炭吸脱附>直接燃烧>蓄热燃烧>催化燃烧>转轮浓缩燃烧>活性炭浓缩燃烧,其中碳纤维吸脱附技术综合评估权重较高,为最优控制技术.     

美国VOCs定义演变历程对我国VOCs环境管控的启示

挥发性有机物（VOCs）管控已成为现阶段我国大气环境领域的工作重点,而我国尚未明确环保管理工作中的VOCs国家定义.美国是第一个立法管控VOCs的国家,应用历史回顾的分析方法,将美国VOCs定义划分为前VOCs阶段、挥发性定义阶段和反应性定义阶段,并从各阶段大气污染的科学认识、VOCs反应性的科学认识及管控政策以及定义和内涵三方面系统地描述了VOCs定义的演变历程,深刻揭示出各阶段定义的出现均与该阶段大气污染的科学知识、反应性认识及管控政策密切相关,大气污染的科学知识和反应性认识是管控政策的理论基础,而VOCs定义则是管控政策的集中体现.其中,反应性定义是美国VOCs定义的第三个阶段,也是VOCs反应性研究最为深入的阶段,对其进行了重点解读,并对美国VOCs定义的修订趋势进行了预测.最后,结合我国VOCs管控现状,建议现阶段我国国家环境管理采用反应性定义,采用豁免政策为基础的美国VOCs定义并进行修正:保留乙烷作为基准化合物,舍弃K_OH（羟基自由基反应速率常数）值,选用MIR（最大增量活性指标）值作为豁免基准指标,在美国现有的豁免物质名单的基础上进行修订并颁布我国的豁免物质名单.基于国家统一的反应性定义,可进一步完善我国VOCs反应性管控政策、完善固定源VOCs监测方法,统一VOCs表征方式、完善VOCs排放清单以及治理技术数据库,进而逐步建立和完善我国VOCs反应性管控体系.      

中国大气挥发性有机物控制现状及对策研究

大气挥发性有机物(VOCs)不仅本身具有较强毒性,而且是影响中国区域复合大气污染的重要前体物和参与物。近年来,中国不断加大对VOCs的管控力度,从制定政策体系、建立监测标准等角度采取了一系列的措施。但总体来看,中国大气VOCs控制仍存在许多问题。突出地体现在:基础数据匮乏,排放状况不清;法律法规滞后,污染防治与监管体系不健全;排放标准和监测规范不完善,控制技术亟需革新。基于此,本文从完善法律法规、健全制度体系和加强标准控制等方面提出了加强VOCs管控的思路和对策建议。     

挥发性有机化合物的控制技术

随着我国环境问题的日益突出和相关法律法规的逐步完善,挥发性有机化合物(Volatile Organic Compounds,VOCs)已经成为大气污染治理中的一项重要内容,对VOCs的控制技术和方法也提出更高的要求。VOCs从源头控制到末端处理,需环环把关,全过程控制。目前单一的传统处理技术已难以满足需求,而技术间的耦合和协同处理又展现出了新的活力。部分新技术的发展开辟了新的思路,但仍需不断的完善和提高。VOCs治理方法本身没有好坏之分,只要针对不同VOCs废气的特点,确定最合适的方法,就能取得好的处理效果。     

日本涂装行业VOCs污染防治经验介绍与思考

总结了日本大气污染防治法中VOCs环境质量标准、排放量及各行业排放的比重,分析了日本在涂装业VOCs的削减管理方法主要包括企业VOCs排放量自查、低VOCs含量涂料的推广使用、提升涂装效率、严格末端控制几方面,并就此提出我国应制定完善国家层面重点涂装行业VOCs排放控制标准体系,完善重点涂装行业VOCs排放量核算方法及排放清单;加快完善重点涂装行业VOCs法规标准体系;尽快开展VOCs污染源调查和监测的建议。     

浅谈VOCs燃烧法处理技术及发展

近年来随着大气污染治理的力度不断加强,PM2.5、PM10、SO2、NO2等多项污染物治理效果显著,但我国VOCs排放总量却呈上升趋势.文章首先对挥发性有机物(VOCs)进行的来源和危害进行简要介绍;其次对VOCs易混淆的几点概念进行阐述;最后对大气中VOCs燃烧法处理技术进行深入分析,期望为基层有关工作者及涉VOCs...     

VOCs治理破冰前行

<正>从2010年5月至今,短短六年多的时间里,国家相关部门就出台了十几项法规政策,防控VOCs污染。从"十二五"到"十三五",VOCs治理政策体系经历了一个从无到有的过程。"十三五"规划更是首次将VOCs纳入总量控制指标,在总量控制标准的强制约束下,VOCs治理成为各地大气污染防治的重点工作之一。     

美国、欧盟大气污染联防联控机制及启示

大气污染影响范围广泛,日益成为制约经济发展的关键性因素。并且大气污染具有极强的流动性,往往同时影响多个行政区域,因此有必要通过联防联控机制进行治理。我国在区域性大气污染联防联控机制方面已有相关立法,但是存在立法体系不完善、管理制度不健全、环保部门责重权轻、科学基础理论不成熟等缺点。结合美国和欧盟的成功经验,建议完善法律体系、建立全国联防联控委员会、进行联防联控区域划分、构建联防联控各项制度并大力推进技术进步。     

“大气污染及控制”专辑征文启事

<正>近几年我国秋冬季频发的雾霾污染引起全社会的广泛关注。雾霾不仅降低空气质量,成为重大的环境挑战,也困扰了我国经济和社会的健康发展。控制大气污染对我国生态文明建设、社会及经济发展都将产生重要影响。对雾霾形成的关键污染源排放与环境控制是防治的关键,其中对氮氧化物(NOx),挥发性有机物(VOCs),氨气(NH_3)的控制至关重要。通过多种技术、管理途径进行大气污染治理,     

中国大气挥发性有机物控制问题及其对策研究

挥发性有机物(VOCs)是复合型大气污染的重要前体物,控制VOCs排放是减少灰霾和光化学烟雾的有效措施。但一直以来,中国对VOCs的管控略显不足,还存在监测未常态化、监测方法不系统、排放源成分谱研究不足、法规滞后、排放标准不健全和管理模式亟需更新升级等突出问题。本文在系统分析基础上,提出推进VOCs环境监测常态化、制定和完善VOCs监测方法、构建本地化的VOCs源谱数据库、建立健全VOCs法律法规、建立健全VOCs排放标准、革新以政府为主导的管理模式等将是未来我国管控VOCs的重要工作。     

工业固定源VOCs治理技术分析评估

在工业生产活动中,挥发性有机化合物（VOCs）的排放所涉及的行业众多,排放条件复杂.针对含VOCs废气性质的不同,通常需要采用不同的治理技术进行治理.本文对常用的工业VOCs治理技术、目前正在研究开发的治理新技术以及近年来得到广泛使用的一些组合治理技术进行了总结,对不同治理技术的适用对象、适用范围和经济性指标进行了分析和评估,以期对工业VOCs的治理工作在技术选择上提供参考.     

京津冀地区大气主要污染物虚拟治理成本分摊研究

京津冀地区空气质量跨区域补偿机制欠缺,已成为制约该区域大气污染联防联控的短板.基于投入产出模型,核算了 2017年生产者负责原则与消费者负责原则下京津冀地区大气污染虚拟治理成本,分析了空气质量补偿主体及资金规模.结果发现,京津冀地区污染物排放具有较强的区域关联关系,说明治理大气污染不只要关注本地减排,还要加强不同地区间...     

中国室内挥发性有机物污染特征

近年来室内空气污染问题频发,已引起全社会的广泛关注.挥发性有机物(volatile organic compounds,VOCs)是室内空气的主要污染物之一,其成分复杂,来源广泛,严重威胁人体健康.本文综述了中国近十年来室内VOCs在来源、浓度水平、影响因素及健康评价方面的研究进展.研究表明,室内建筑装修材料、人类活动及室外污染等来源都会影响VOCs的室内浓度;中国住宅内甲醛、苯等VOCs污染普遍存在,家具市场是甲醛污染最高的公共场所;VOCs浓度受到温湿度、通风和装修时间等因素影响;中国室内部分VOCs对人体健康影响评估值超过美国环保署可接受水平.调查更全面的室内VOCs数据,探索对各类因素影响机制,提出更有效降低VOCs对人体健康影响的措施将是未来室内空气治理重点发展方向.     

关于生物处理技术控制VOCs的研究进展

大气污染治理已成为当下研究的热点,本文主要探讨分析了VOCs的生物控制技术,包括生物过滤法、生物洗涤法、生物滴滤法,并对其研究进展进行综合阐述。     

以控制工业源挥发性有机物加强灰霾治理的对策探讨

自2010年以来VOCs污染引起高度重视,成为区域性大气污染重点难点问题。本文在借鉴国际先进经验基础上,从控制工业源挥发性有机物角度,提出完善科技,落实政策,探索第三治理模式等对策和方案。     

同样的治污技术 不同的治理效果

正"目前,很多的环保公司,治理VOCs用的都是光催化技术,但是治理效果参差不齐。"业内人士指出,VOCs治理是当前大气污染防治工作的重点内容,许多环保公司看准商机纷纷加入治理行列,各种治理技术层出不穷,这其中尤以光催化技术为多见,但是治理效果却良莠不齐。"很多技术都是‘拿来技     

我国固定源挥发性有机物污染管控的现状与挑战

挥发性有机物（VOCs）成为PM_2.5和臭氧（O₃）协同控制的核心污染物之一,但目前VOCs污染控制仍处于摸索阶段,其控制措施的有效性有待总结研究.为了进一步推动VOCs管控的有效性和科学性,对VOCs的定义、表征方法、排放标准、全过程控制技术及相应制度体系的现状进行了梳理,分析了存在的问题,并提出了相应的对策建议.结果表明:①国家和地方对VOCs的定义尚未统一,导致管控范围不明确,因此建议基于VOCs的物理性质（沸点和蒸气压）确定其管控范围,并与恶臭物质、有毒有害污染物分类协同控制,研究制定豁免清单和优先控制清单.②通过比较VOCs表征和监测方法的差异发现,非甲烷总烃（NMHC）的检测方法在稳定性、可靠性方面尚存在不足,建议建立总碳氢化合物（THC）与NMHC相结合的监测方法.③基于全过程控制技术体系的概念,分析并发现源头控制、过程控制、末端治理措施实施中存在投入和产出不平衡、稳定达标困难等问题,建议基于治理措施的全生命周期综合效益评价,建立最佳治理技术筛选方法.④针对VOCs排放总量控制制度与排污许可证制度、排放税制度等尚未有效联动的问题,建议统一总量核算办法、增设专门的VOCs排放税.⑤鉴于国家和地方排放标准存在差异,建议制定区域一体化排放标准以避免某些产业在有限区域内简单转移.      

几种挥发性有机污染物控制措施适用范围比较研究

介绍了几种典型行业挥发性有机污染物(VOCs)的产污环节和组分特征,对目前常用的几种VOCs治理技术、适用范围及优缺点进行比较分析,并从加强VOCs常规监测、健全政策法规、建立VOCs总量控制和技术评估体系、发展VOCs控制新技术及公众参与监督管理等方面对我国VOCs控制提出建议。     

挥发性有机污染物(VOCs)监测技术与治理研究

挥发性有机污染物(VOCs)是空气中普遍存在的一种对环境影响极大的有机污染物,其主要源于石油化工生产、污水以及垃圾处理厂、汽油发动机尾气、制药等行业。VOCs中含有大量有害物质,对环境安全以及人类生存繁衍产生了严重的威胁。因此,对空气中VOCs的监测和治理显得尤为重要。本文对VOCs监测技术与治理进行了探讨。研究指出,从监测方面来看,目前常用的监测技术中,TDLAS技术具有显著的优点以及较大的发展空间,但是目前该技术还存在一定的局限性,目前在实际VOCs监测工作中的应用还较少,还有待进一步研究。随着TDLAS技术的发展以及监测原理的日趋完善,该技术必然会在VOCs监测工作中发挥独特的作用。从治理方面来看,目前对VOCs进行治理的方法较多,其中最近几年发展起来的有机生物降解处理技术以其处理效果好、成本低、安全性高、无二次污染等特点在多种技术中具有明显的优势,值得大范围推广,也是未来VOCs治理技术发展的主要方向。