罗布泊极旱荒漠区的土壤

新疆罗布泊野骆驼国家级自然保护区位于哈密、巴州、吐鲁番三地州.罗布泊是塔里木盆地最低的断陷洼地,也是第四纪以来盆地地表水的集水中心和积盐中心.1970年干涸后4000 km2的湖盆成为平坦的岩盐地,其外围分布着各种类型的盐壳、棕漠土、风沙土等极旱荒漠土壤,局部地段分布有草甸土、盐土等,山地分布有棕钙土、高寒荒漠土,各种土壤有其不同的特征.     

改善罗布泊野骆驼国家级自然保护区管理的对策探讨

保护区脆弱的干旱荒漠生态系统在受恶劣的自然环境因素影响的同时,也因人为活动的不断加剧,使得野骆驼和其他野生动植物必要的、正常的生存空间受到严重影响和破坏,给保护区管理带来很大难度,针对这种情况,本文在分析保护区存在的主要问题和采取的保护对策,以及取得的主要成果基础上,提出了较为合理的改善管理的建议。     

罗布泊野骆驼国家级自然保护区野骆驼的栖息环境及适应特征

野骆驼是世界上骆驼科真驼属唯存的野生种,目前全世界只分布在我国新疆和蒙古国的中蒙边境地区,在世界上仅存730~880头左右,是比大熊猫更为珍稀的野生动物,濒临灭绝。野骆驼的生存环境非常恶劣,气候十分干旱,荒漠化十分严重,蒸发量远远大于降雨量,空气非常干燥,日夜温差极大。分布区的植物也非常稀少,没有淡水,只有零星散布的又苦又咸的盐泉,大部分地区寸草不生,只有在盐泉附近长着稀稀拉拉的盐生草、沙拐枣、骆驼刺等。野骆驼能在严酷的荒漠半荒漠地区生活,对恶劣气候环境有很强的适应性,具有耐饥渴抗风暴等抵抗恶劣环境的能力,是动物界中任何一种动物无可比拟的。     

罗布泊野骆驼自然保护区野骆驼种群数量研究

野骆驼是世界上唯一存在的骆驼科真驼属野生种,属世界极度濒危物种,历史上广泛分布在中亚干旱荒漠区,数量曾达到10,000峰以上,但到上世纪末,由于人类活动加剧,野骆驼数量和分布面积都急剧减少。1997年前后,分布在罗布泊地区的野骆驼数量仅为340~420峰。2010-2013年,在新疆罗布泊野骆驼国家级自然保护区设定了14条样线,每年的04-06月沿样线对野骆驼数量进行野外调查,记录样线两侧3 000 m以内观察到的野骆驼个体数量、群体大小、成年与幼年驼。根据四月的观测结果,罗布泊野骆驼国家级自然保护区内分布的野骆驼数量为638±251峰,平均种群密度为0.068±0.025峰/km~2。大于10峰野骆驼群的种群结构2010-2013年的野骆驼成幼驼比3.0:1,略低于2003~2005年的3.6:1,由此可见,近些年野骆驼种群结构趋合理,保护区野骆驼数量有所增加。     

加强罗布泊野骆驼国家级自然保护区生物多样性管理的探讨

罗布泊野骆驼国家级自然保护区位于我国新疆东南部阿尔金山地区,该区域属极旱荒漠带,保护区保护了世界上极濒危物种野骆驼总数的一半以上以及区内多种珍稀动植物种,在世界生物多样性保护中地位十分重要.在分析罗布泊野骆驼保护区的重要地位及保护现状基础上提出了加强保护区生物多样管理建议.     

罗布泊极旱荒漠区的盐泉水文特征

罗布泊地处中亚极旱荒漠区,是塔里木盆地最低的断陷洼地,也是第四纪以来盆地地表水的集水中心和积盐中心。古代罗布泊面积曾有2×104km2,到1958年还有近3 000km2的面积。1970年干涸4 000km2的湖盆成为平坦的岩盐地,自此罗布泊及周围已无湖泊存在,也无常年流水的河流流入罗布泊。该地区平原区只分布有暴雨和融雪形成的间歇性径流河,以及间距远达20km~60km的零散盐泉,各自有着不同的水文特征。地理学界把该地区视为"亚洲的干旱中心"。     

罗布泊野骆驼国家级自然保护区资源保护现状及对策探讨

随着罗布泊野骆驼国家级自然保护区内道路建设、交通运输、旅游探险及各类矿业开发活动日益增多，给珍稀野生动物尤其是主要保护对象野骆驼的生存环境带来较大压力。在这种情况下，保护好保护区荒漠野生动植物物种资源成为亟待解决的问题。在分析现状的基础上，提出了保护对策。     

罗布泊野骆驼自然保护区生态环境问题及恢复措施

当今世界人们最为关注的问题之一是生物多样性的保护,任何一种物种的消亡都是对我们这个世界的一种巨大损失.为保护世界极旱荒漠区的新疆罗布泊野骆驼,在国家环保总局的支持和全球环境基金会、联合国环境规划署、野骆驼保护基金会等国际组织的资助下,新疆政府成立了罗布泊自然保护区.但是由于人为活动因素和大气候环境的变化,该区域生存的野骆驼等野生动物栖息地环境也发生了不利的变化,为了改善野骆驼的饮水和觅食环境,保护区采取了打井等多种管理措施.对保护区目前野骆驼生存环境的变化进行剖析,并介绍生态恢复措施等.     

罗布泊野骆驼自然保护区的建设及生物多样性保护

新疆罗布泊野骆驼自然保护区位于我国西部极旱荒漠带 ,以保护世界濒危物种———野双峰驼为主要对象 ,同时也保护当地特有的地貌、盐泉、丝绸之路遗迹及其他珍稀动植物物种 ,面积 7 8× 10 4km2 。该保护区在世界生物多样性保护中有重大作用。由于周边地区经济的发展 ,对该保护区的影响逐渐扩大 ,威胁到野生动植物的生存安全 ,急需加强宣传、建卡、检查、巡护等保护管理措施 ,同时需要提高周边贫困社区人民生活水平 ,强化管制非法采矿业     

罗布泊野骆驼自然保护区野双峰驼的分布与生态环境的关系

罗布泊野骆驼自然保护区位于我国西部极旱荒漠带 ,以世界级濒危物种———野双峰驼为主要保护对象 ,也保护当地特有的地貌、盐泉、丝绸之路遗迹及其他珍稀动植物物种 ,面积 7 86× 10 4km2 ,实际控制面积 15× 10 4km2 。该保护区分布有野双峰驼约4 0 0～ 4 80头 ,分布于戈壁、低山残蚀丘陵、谷地和沙漠地带 ,在不同生态环境中野骆驼的种群数量及生态习性各异。     

西部管道通过国家级自然保护区的环保对策研究 ──以通过甘肃省安西极旱荒漠国家自然保护区为例

西部管道工程需要通过安西极旱荒漠国家级自然保护区的试验区,该保护区有中亚荒漠最具代表性的植被类型,为保护试验区的植被,建设单位从源头保护开始做起,在施工组织设计、施工期环境管理和生态恢复上采取了一系列措施,确保了管道施工对区域环境的影响控制在预测的范围内,实现了生产和环境保护双赢。     

开展新疆荒漠区的景观生态研究

目前,景观生态的研究和应用愈来愈广泛和深入,可以预料,在新疆荒漠区资源开发和经济发展中,将起重要作用。新疆荒漠区景观生态研究的内容应包括景观生态类型(区)的划分,景观生态空间格局及其动态分析、生态环境变化的趋势分析和预测预报、景观生态建设的若干对策以及生态环境监测信息系统的建立。     

缙云山国家级自然保护区蝴蝶生态学研究

2007年和2009年的4-9月对缙云山自然保护区蝶类资源进行了调查,共采集蝴蝶标本112种,隶属11科67属.区系分析表明,本地区蝶类资源东洋种占优势,古北种所占比例较小,具备东洋界的基本属性.结合1998-2000年统计数据,以年份为影响因子对蝴蝶群落多样性指数进行单因素方差分析,结果表明缙云山自然保护区10年来各多样性指数无显著变化,蝴蝶群落结构相对稳定.     

新疆自然保护区管理现状及对策建议

文章针对新疆自然保护区的现状及管理中存在的问题,结合目前新疆在资源开发中遇到的矛盾,提出了今后新疆在保护区建设中应慎重再建设大面积自然保护区,按照生态系统功能和结构的完整性原则,既要把确实应该保护的地方保护好,又不能划出很多很大的禁止开发区,要使自然保护和经济开发相协调;加强和完善自然保护区建设的评审制度;加大保护区的调查科考和勘探力度,摸清保护区内矿产资源和生物多样性分布情况,合理调整保护区规划,以解决资源开发与生物多样性保护的思路及今后做好自然保护区工作的意见。     

四川省国家级自然保护区管理现状与对策建议

以2011年开展的四川省内23个国家级自然保护区管理状况的评估结果为基础,本文总结了四川省国家级自然保护区管理工作中的主要成绩经验和不足,并提出了相应的对策与建议。     

周至国家级自然保护区综合评价体系研究

根据周至国家级自然保护区的实际情况，从3个准则、24个基层指标因子出发，运用定性和定量相结合的德尔菲法、模糊数学法以及层次分析相结合的综合方法进行评价。其中，运用对称贴近度进行各个指标因子排序比较；运用非对称贴近度评价出生态质量、有效管理质量、社会经济价值分别处于较好、较差、较好水平，同时得出周至自然保护区综合水平较好。     

八岔岛国家级自然保护区保护现状及对策研究

通过论述八岔岛国家级自然保护区野生动物种类及组成,对保护区内鱼类、鸟类、兽类、两栖类、爬行类等物种种类进行了介绍。八岔岛国家级自然保护区在对动植物进行保护的同时,面临着大规模土地开发,非法狩猎及灭绝性捕捞,农药、除草剂、化肥的大量使用等环境问题。针对保护区的环境保护现状,通过开展宣传教育、协调发展与保护的关系、加强管理和执法并完善相关法律、建立珍稀濒危野生动物保护地、加强相关领域研究、开展广泛合作并加强资金投入等措施,可以更有效地改善八岔岛保护区野生动物生存环境。     

自然保护区生态补偿的利益相关者研究——以福建天宝岩国家级自然保护区为例

利用文献调研法、问卷调查法、利益相关者矩阵分析法和数理统计法等探讨了福建天宝岩国家级自然保护区生态补偿中的利益相关者.研究结果表明,福建天宝岩国家级自然保护区生态补偿利益相关者分为核心层、紧密层和外围层,其中核心层的利益相关者为各级政府、天宝岩保护区管理局、企业与旅游公司、社区居民,对福建天宝岩国家级自然保护区生态补偿具有重要作用.各级政府具有高影响力、低利益/高公益的特点,关注生态价值和社会价值,是生态补偿的公共主体;天宝岩保护区管理局具有高影响力、高利益的特点,关注生态价值,是生态补偿实施的主体;企业与旅游公司具有低影响力、高利益的特点,关注经济价值,是生态补偿责任的主体;社区居民具有低影响力、低利益,关注经济价值,是生态补偿的客体.