关于设立政策性环保产业投资基金的思考

长期以来,由于政府、金融等外部环境对环保企业支持不足以及环保企业自身存在的一些问题,导致环保企业融资难的问题一直存在。如何解决环保企业的融资问题成为发展我国环保产业的首要问题。设立政策性环保产业投资基金能发挥市场的作用,撬动更多的社会资本投资绿色产业。文章分析了设立政策性环保产业投资基金的政策基础、逻辑基础和可行性方向等内容,建议在数量上,基金规模应与公共融资风险相适应;在结构上,主要支持特定发展阶段的环保产业;在属性上,兼顾政府公共职能与市场逐利需求。     

供应链金融在生态环保项目中的应用研究

为缓解生态环保项目开发的资金短缺,特别是解决上下游企业融资难、融资贵的问题,可考虑将供应链金融应用于生态环保项目。本文对供应链金融应用于生态环保项目的融资模式、实施流程和应用风险等进行了分析研究。供应链金融应用于生态环保项目的主要模式有应收账款融资模式和预付账款融资模式,其中应收账款融资模式包括三种实施方式,即外部商业银行融资方式、核心企业财务公司融资方式、资产证券化融资方式。供应链金融应用于生态环保项目也存在一定的风险,主要为信用风险、交易风险、控制风险、收益的不确定性风险和政策风险等。建议通过有序利用供应链金融、充分利用金融科技、重视应用过程风险、加强应用监管等手段做好风险防控工作。     

期待循环经济式金融创新

循环经济相关金融创新以节约资源消耗、提高环境质量、转移环境风险、促进循环经济发展为主要目的,以金融资源配置的市场运作规则为依托,通过创新金融组织、创新金融绩效评估、开发环境金融产品,并形成合适的金融产品结构,为循环经济的推进提供充足的金融资金。     

污染底泥环保疏浚工程的理念·应用条件·关键问题

污染底泥是水体最主要的内源,存在污染物二次释放的风险,而环保疏浚可以有效地清除污染底泥、降低内源污染负荷及其释放风险,因此近年来该技术在水环境治理中得到广泛的应用.环保疏浚的主要目的是有效清除河流、湖泊（水库）水体污染底泥中累积的污染物,并对浚后污泥进行安全处理处置,为污染河流、湖泊（水库）水质改善与生态修复发挥工程作用.作为湖泊、河流水污染综合治理技术体系的重要组成部分,环保疏浚是生态环境工程技术之一,也是湖泊河流水污染治理的重要手段;但底泥疏浚同时也存在疏浚效果不理想、可能造成原位扰动与异地污染、改变水生态系统的结构与功能等生态风险.研究显示,未来环保疏浚的主要发展方向应包括:① 基于调查评估基础上的污染底泥分区、分类环保疏浚及处理处置研究;② 污染底泥环保疏浚与区域生态修复一体化设计研究;③ 污染底泥环保疏浚-浚后干化-处理处置-资源化集成技术研究;④ 污染底泥环保疏浚、处理和资源化全过程监管评估技术研究.      

可持续发展投资的启示

研究表明,推动可持续发展投资,能够有效提高资本市场利益相关方对上市公司环保问题的重视,形成基于市场作用下的绿色环保长效机制,从而降低环境风险。在我国,可以通过完善上市公司环境绩效评估和信息披露制度、编制可持续发展指数、开发社会责任基金及相关金融产品等多种途径,在保证投融资长期收益的同时实现资本市场的可持续发展。     

创新绿色金融发展 为生态文明建设注入新动力

正发展绿色金融,是加快推动金融领域供给侧结构性改革,实现经济高质量发展,深入推进生态文明建设和全面提升我国生态环境质量的重要制度抓手。绿色金融的产品与服务是践行绿色金融发展理念的重要依托。我国通过大力推动绿色信贷、绿色债券和绿色基金市场,运用金融资本鼓励、支持和引导生态环保项目和产业的发展;通过实施绿色保险制度,运用专业化的市场评估机制,强化对企业的环境风险监管;通过发展碳排放权交易市场,有效推进各地区碳减排目标的落实,切实履行中国在全球温室气体减排行动中的承诺。     

提升绿色金融政策执行力的途径

伴随着环保金融政策的密集出台,金融以其特有的方式校正着企业的环保经济行为和发展方式,有效地参与了社会的环境保护工作,并产生了巨大的社会效益.但由于绿色金融合作横跨环保、金融两大领域,却具有技术性高、专业性较强的特点.根据目前的工作现状,实现政策的制度化、标准化、精细化,提高绿色金融政策的执行力,已成为环境保护工作的重要方向.     

如何充实环保“钱袋子”——从案例看环保项目信贷模式的创新

正近年来,我国商业银行已经逐渐开始环保信贷模式创新方面的探索,并取得了一定的实践成果。通过提炼典型案例的资金机制,挖掘模式特点,分析模式风险及应用前景,对创新实践进展意义深远。各级政府财政投入、企业自筹(自有)资金和银行贷款是目前我国环境治理资金的三大主要来源。其中,在绿色信贷政策的推动下,来自银行的贷款近年来发挥了越来越重要的作用。目前,我国银行业对环保领域的支持还是以传统的优惠信贷模式为主。鉴于环保项目外部性较强的特殊性质,这种传统模式已经逐渐难     

1万亿环保投资怎么花？

企业本应是治理环境的主体,国家制定的政策应该真正能够把企业的积极性调动起来。政府可以考虑以贴息的方式,资助环保企业发展,通过适当放宽地方银行的贷款限额,保证中小城市环保基础设施建设的资金流。     

中国环境保护相关电价政策效应与资金机制

本文从电价政策优化视角,分析了环保电价与可再生能源电价的目标、补贴率变化,首次核算了两类政策的资金总额,对比评估了两类政策的资金规模、微观作用机制、资金机制和决策机制.结果发现,环保电价长年稳定,为燃煤发电行业污染治理资金提供了稳定预期,实现了污染物的快速减排;可再生能源上网标杆电价多次下调,激励企业技术进步的同时,助长了企业投机行为.微观作用机制上,环保电价刺激了燃煤发电企业治污技术进步、企业私人成本下降,但社会承担了较高的污染治理成本;而可再生能源电价政策促进了发电社会成本的下降.可再生能源电价资金传导机制更为刚性,但存在附加征收率不高、资金缺口大等问题,政策设计未做到激励相容.2015年环保电价与可再生能源电价补贴资金总额分别为767.97亿元（不含税）和429.1亿元（供给侧）.环保电价资金总额超过可再生能源电价资金总额,强化了燃煤发电成本优势,制约了可再生能源发展,不利于电力结构的清洁化.