北京市春节期间大气污染分析

分析了北京市鞭炮燃放禁改限前禁放区和非禁放区除夕夜大气污染变化规律的明显差异,以及禁改限后,以上区域大气污染变化的趋同特点.同时评估了2000～2006年春节期间空气污染状况.结果表明,大量鞭炮的集中燃放造成了大气短时严重污染,但随鞭炮燃放的减少,污染状况迅速改善.燃放鞭炮对不同大气污染物的影响存在差异,PM₁₀污染最严重;SO₂、Nox浓度也有明显升高;CO则存在一定滞后,甚至没有明显响应.禁改限前非禁放区内存在明显的燃放污染高峰,禁放区则未出现.鞭炮燃放对大气颗粒物细粒子影响最显着,对粗粒子特别是粒径10～20μm之间的颗粒物影响不大.春节期间工业及交通污染排放的减少,导致空气质量好转,2000～2006年正月初一～正月十五PM₁₀浓度比冬季均值(12月～2月)低16%,比年均浓度低20%,但受一定气象条件影响.     

当传统习俗遇见环境污染

正我们的祖先最初燃放爆竹的目的主要是"驱邪",但是后人又在燃放爆竹上增添了"祈福"的色彩,于是送丧者要放,娶亲者亦放,买卖开张房屋上梁大小节日通通要放。爆竹声声辞旧岁!燃放爆竹是我国大部分地区春节期间的必备节目,这既是中华传统习俗,也是中国古老文化的重要组成部分。在很多人看来,过年不燃放点爆竹,这年就感觉过得死气沉沉好像没有节日的味道,过得就不完整。不过,爆竹爆炸时产生的烟尘既影响空气质量,也危害人们的身体健康。特别是面     

霍尼韦尔安全产品为西安环卫工人送口罩

2014年12月25日,针对当下雾霾严重、环卫工人雾霾防护设备简陋且缺乏专业防护等现状,霍尼韦尔安全产品积极投身于大型环保公益活动"抗雾霾,一起来",以实际行动回馈社会,关爱环卫工人,为西安市辖区内26 500名环卫工人免费赠送Honeywell专业防雾霾口罩。同时,针对当下部分市民仍将普通纱布口罩当做防雾霾口罩这一大误区,霍尼韦尔代表向环卫工人们详细说明如何选择并佩戴专业防雾霾口罩,也为环卫工人普及防雾     

环保鞭炮"炸"响市场

从马英九险被鞭炮炸说起 常看台湾政坛"热闹"的人们不会忘记三年前的尴尬一幕:国民党主席马英九晚间沿街拜票,热情的支持者算准时间,一定要刚好在"小马哥"的吉普车经过时才引燃鞭炮,震耳欲聋的鞭炮声,让马英九连忙举手遮面.鞭炮越放越起劲,保安们只好紧跟着吉普车,替没有遮蔽的马英九挡鞭炮碎片.     

烟花燃放气对环境和健康影响与管理对策研究

春节期间,烟花燃放产生的烟气含有重金属的微小粒子,对城市环境空气中污染物浓度的上升关联度较高。燃放期间空气中的颗粒物成分和重金属成分浓度急剧升高,对市民的身体健康影响很大,使医院中呼吸系统、心脑血管系统等急性病症的发生率也相应升高。为了减轻烟花燃放可能对环境和人体造成的不利影响,建议节日期间不燃放或适当、适量地燃放烟花爆竹,提高烟花爆竹产品的科技含量以及全社会共同监管烟花爆竹的生产、流通、分配、消费等活动。     

2015年春节期间天津烟花爆竹燃放对空气质量的影响

为了解2015年春节期间烟花爆竹燃放对天津市空气质量的影响,在天津市环境监测中心利用在线监测仪器对环境空气中的气态污染物浓度(SO_2、O_3、NO、NO_2等)、颗粒物浓度(PM_(1.0)、PM_(2.5)、PM_(10)等)、颗粒物水溶性离子、有机碳(OC)和元素碳(EC)进行连续观测.通过烟花爆竹燃放时段和正常时段的对比,分析并探讨烟花爆竹燃放对各污染物排放特征的影响.结果表明,烟花爆竹集中燃放对PM_(1.0)、PM_(2.5)、PM_(10)和SO_2的影响最为显著,燃放高峰期(初一0:00),其浓度分别为284.00,428.00,714.00,283.14μg/m~3,且燃放期间,其平均值分别比非燃放期增加了2.99、2.54、2.07和3.27倍;烟花爆竹燃放对PM_(2.5)中水溶性离子K~+、Mg~(2+)、Cl~-、SO_4~(2-)、Na~+和NO_2~-影响最大,燃放高峰期,6种离子在PM_(2.5)中比例达35.28%.另外,PM_(2.5)中OC、EC浓度也在燃放高峰期出现明显的峰值(分别为:15.68、2.96μg/m~3),分别为前一小时平均浓度的2.00和1.37倍.     

春节期间南京气溶胶质量浓度和化学组成特征

为研究春节期间燃放烟花爆竹对城市大气气溶胶质量浓度和化学组成分布特征的影响,对南京市2012年1月19~31日大气气溶胶质量浓度和水溶性离子及重金属等化学成分进行了观测.结果表明:烟花爆竹的大量集中燃放可使PM1.0的浓度以15.5μg/(m3·h)的速率增长;并使得能见度以1.625km/h的速率急剧下降.质量浓度谱和水溶性离子谱在燃放期均为三峰型分布,在非燃放期为双峰型分布.燃放期PM2.1和PM1.1中的K+、SO42-、NO3-、Cl-和Mg2+所占的比例比非燃放期升高了16%~38%,其他离子浓度变化不大.对于0.2~2.0μm的气溶胶,春节期间硝酸盐、含锌和含铜颗粒主要来自烟花爆竹燃放,含钾颗粒部分来自烟花爆竹燃放,含铅颗粒来自工业排放,烟花爆竹的燃放基本不产生硫酸盐颗粒.     

春节期间南京气溶胶质量浓度和化学组成特征

为研究春节期间燃放烟花爆竹对城市大气气溶胶质量浓度和化学组成分布特征的影响,对南京市2012年1月19~31日大气气溶胶质量浓度和水溶性离子及重金属等化学成分进行了观测.结果表明:烟花爆竹的大量集中燃放可使PM1.0的浓度以15.5μg/(m3·h)的速率增长;并使得能见度以1.625km/h的速率急剧下降.质量浓度谱和水溶性离子谱在燃放期均为三峰型分布,在非燃放期为双峰型分布.燃放期PM2.1和PM1.1中的K+、SO42-、NO3-、Cl-和Mg2+所占的比例比非燃放期升高了16%~38%,其他离子浓度变化不大.对于0.2~2.0μm的气溶胶,春节期间硝酸盐、含锌和含铜颗粒主要来自烟花爆竹燃放,含钾颗粒部分来自烟花爆竹燃放,含铅颗粒来自工业排放,烟花爆竹的燃放基本不产生硫酸盐颗粒.     

2015年春节期间天津烟花爆竹燃放对空气质量的影响

为了解2015年春节期间烟花爆竹燃放对天津市空气质量的影响,在天津市环境监测中心利用在线监测仪器对环境空气中的气态污染物浓度(SO_2、O_3、NO、NO_2等)、颗粒物浓度(PM_(1.0)、PM_(2.5)、PM_(10)等)、颗粒物水溶性离子、有机碳(OC)和元素碳(EC)进行连续观测.通过烟花爆竹燃放时段和正常时段的对比,分析并探讨烟花爆竹燃放对各污染物排放特征的影响.结果表明,烟花爆竹集中燃放对PM_(1.0)、PM_(2.5)、PM_(10)和SO_2的影响最为显著,燃放高峰期(初一0:00),其浓度分别为284.00,428.00,714.00,283.14μg/m~3,且燃放期间,其平均值分别比非燃放期增加了2.99、2.54、2.07和3.27倍;烟花爆竹燃放对PM_(2.5)中水溶性离子K~+、Mg~(2+)、Cl~-、SO_4~(2-)、Na~+和NO_2~-影响最大,燃放高峰期,6种离子在PM_(2.5)中比例达35.28%.另外,PM_(2.5)中OC、EC浓度也在燃放高峰期出现明显的峰值(分别为:15.68、2.96μg/m~3),分别为前一小时平均浓度的2.00和1.37倍.     

“天下第一滩”变“绿洲”

正大片的绿色海藻附着在广西北海银滩上,洁白的银滩俨然成为了一片"绿洲",环卫工人每天要清理的绿色海藻约数十吨。据环卫工人介绍,自2016年12月份以来,这样的现象经常出现。多年来,广西沿海冬季时节天气转暖时,就会出现大量的海藻,附着在海滩以及红树林上。专家分析,大量绿藻出现与人类过度使用含磷含氮用品有关。     

2018年春节期间京津冀及周边地区烟花禁放效果评估

为了评估2018年春节期间(2月15—16日)京津冀及周边地区"2+26"城市烟花禁限放措施的效果,采用浓度特征对比、ρ(PM_(2.5))/ρ(CO)等方法,对"2+26"城市的ρ(PM_(2.5))、ρ(PM_(10))、ρ(SO_2)、ρ(NO_2)进行分析,并定量估算了除夕夜烟花燃放对ρ(PM_(2.5))和ρ(SO_2)的贡献率.结果表明:"2+26"城市烟花的集中燃放会导致ρ(PM_(2.5))、ρ(SO_2)显著增长,出现以PM_(2.5)为首要污染物的重污染时段,2018年12月16日03:00区域内14个城市ρ(PM_(2.5))达到重度及以上污染水平,呈区域性污染特征;与2017年同期(1月27—28日)相比,2018年春节期间(2月15—16日)14个城市烟花燃放对ρ(PM_(2.5))平均贡献量呈下降趋势,其中,淄博市、济南市、北京市降幅最大,分别下降了85.2%、74.6%和65.2%,表明烟花禁限放措施起到了显著的污染削峰作用;与城区相比,周边郊县ρ(PM_(2.5))显著高于城区,呈"农村包围城市"的现象,说明城区监测点位受到郊县等周边地区烟花燃放的传输影响.研究显示,虽然城区烟花禁限放措施起到了显著的削峰作用,但城区监测点位空气质量仍受到郊县等周边地区烟花燃放的传输影响,导致大气重污染的发生.     

春节期间南京市大气气溶胶粒径分布特征

为研究春节期间燃放烟花爆竹对城市大气气溶胶数浓度粒径谱分布的影响,对2012年1月19~31日南京大气气溶胶数浓度、污染气体浓度和质量浓度进行了观测分析.结果表明,烟花爆竹的燃放期间10~20 nm气溶胶浓度远低于非燃放期,50~100、100~200和200~500 nm数浓度有较大增加,20~50 nm和0.5~10μm气溶胶数浓度变化不大.烟花爆竹的燃放对气溶胶数浓度谱影响较大,非燃放期数浓度谱为双峰型分布;在燃放期数浓度谱为单峰性分布,且峰值向大粒径段偏移.烟花爆竹燃放期间质量浓度谱为双峰型分布,对细粒子的质量浓度影响较大,燃放期间PM2.5/PM10和PM1.0/PM10的值可升高10%.烟花爆竹的大量燃放对1.0~2.1μm粒径段气溶胶密度影响最大,对其他粒径段密度影响较小.     

烟花爆竹燃放对福州大气PM_(2.5)成分的影响

文章利用2017年及2018年春节期间福州市大气超级监测站的逐小时监测数据,研究烟花爆竹燃放对城市大气PM_(2.5)成分的影响,运用PM_(2.5)监测仪、在线离子色谱分析仪、黑碳仪对PM_(2.5)中的各成分进行监测分析。结果表明,烟花爆竹燃放期间,气象条件处于静稳状态,更有利于污染物的累积,烟花爆竹燃放对SO_2气体浓度影响较大。PM_(2.5)浓度显著增加,PM_(2.5)/PM_(10)比值与PM_(2.5)浓度峰值处呈负相关,说明烟花爆竹燃放时段主要增加的颗粒物是粒径较粗的粒子,但在整个观测时期主要还是细粒子污染;各水溶性组分(Cl~-、K~+、Mg~(2+)、Na~+、SO_4~(2-))在PM_(2.5)中的占比也有大幅提升,说明烟花爆竹对它们存在影响,对K~+和Cl~-的影响效果最为明显;对比2年的各类组分相关系数结果发现2017年春节期间PM_(2.5)上升的主要影响因素为烟花爆竹燃烧,而2018年PM_(2.5)浓度的增加是烟花爆竹燃烧与二次生成过程共同作用的结果。同时烟花爆竹燃放期间,BC浓度大约是平时的3.5倍,说明烟花爆竹燃放对其也有一定影响,吸收系数、消光系数均大幅上升,导致能见度下降。     

烟花爆竹燃放对大气污染物及PM2.5组分影响

为了解烟花爆竹燃放对保定市大气污染物和PM_2.5中水溶性离子及有机碳（OC）、元素碳（EC）浓度的影响,对保定市春节期间大气污染物和颗粒物组分的浓度特征进行了分析,并评估了烟花爆竹的贡献.结果表明： 2019年春节期间烟花爆竹集中燃放期PM_2.5、PM₁₀、SO₂、NO₂、CO平均浓度比非集中燃放期分别增加了1.3、1.0、1.1、0.4、0.02倍;保定市春节期间禁燃措施施行后,除夕、初一2d污染物平均浓度、最高浓度和高浓度持续时间均明显下降,集中燃放期烟花爆竹燃放对PM_2.5、PM₁₀和SO₂浓度贡献量从50%左右（2018年、2017年）下降至30%左右（2019年）,其中SO₂贡献量下降幅度超过PM_2.5和PM₁₀;组分分析表明,接待中心站点（主城区）、涿州站点（区县建成区）烟花爆竹燃放期K⁺、Mg²⁺、Cl^-浓度在水溶性离子中的总占比分别为39.3%、51.1%,比非燃放期的占比显著上升;烟花爆竹燃放对PM_2.5中K⁺、Mg²⁺、Cl^-浓度贡献率在50%以上,其中对K⁺贡献占比高达89.0%,涿州站点SO₄^2-、K⁺、Mg²⁺、Cl^-的贡献量分别是接待中心站点的2.2、2.1、1.9、1.8倍,燃放期硫氧化率（SOR）、氮氧化率（NOR）相比于非燃放期均有一定程度的升高;集中燃放期OC、EC浓度较非集中燃放期分别升高了2.5、2.1倍,烟花爆竹燃放对OC影响大于EC.     

无酒的除夕夜

鞭炮响起来了,灯笼挂起来了,除夕夜里,家家户户的欢声笑语飘出窗外. 陈大爷今天格外开心,因为家中新添了"三喜",让这个除夕夜更加地不同寻常."一喜"是他大病初愈;"二喜"是二女儿入了党;"三喜"是小女儿在年前刚刚完婚,他又多了个"半子".     

也谈“禁放”

节日庆典,婚丧嫁娶燃放烟花爆竹,这是千年来中国人的传统习俗。继广州之后,今年春节,北京、武汉等城市却一改这一习俗,禁放鞭炮。很多人是拥护这一改革的,因为它不仅给人们带来了节日的宁静,避免了金钱浪费、火灾和伤人事故,也净化了环境,善莫大焉。但欣喜之余,笔者却产生一些疑虑:作为一种传统习俗,要彻底改变它,确非易事。比如春节禁放,其它节日禁否?节日不准燃放,各种庆典和婚丧嫁娶如何?城市禁放,农村依然故我,将来会不会农村包围影响城市而死“灰”复燃?光禁放,不禁制、禁售,是否能“禁”得了,“止”得住?……这些很需要我们去研究、去思考。上述城市开了一个好头,并取得了一定的成效。笔者希望,我们能认真总结他们的经验,并向全国推而广之,使之形成风气。     

2017年春节期间燃放烟花爆竹对湖南省城市环境空气质量的影响研究

2017年春节期间,根据湖南省城市环境空气自动监测系统数据资料,全面分析了燃放烟花爆竹对湖南省空气质量的影响.结果表明:烟花爆竹的集中燃放会在短时间内造成严重的大气污染,14个城市在集中燃放日(大年初一)全部出现空气质量超标现象;燃放烟花爆竹对PM10和PM2.5影响最为显著,其次是SO2和CO,NO2和O3受影响程度相对最小.集中燃放烟花爆竹所引起的PM2.5和PM10浓度增幅较大,尤其是PM2.5.气象条件也是影响春节期间空气质量的重要因素.     

烟花爆竹集中燃放的大气细颗粒物(PM2.5)成分图谱

烟花爆竹燃放是大气细颗粒物（PM_2.5）来源的途径之一.以泉州城区春节期间为例,研究烟花爆竹燃放对大气细颗粒物的影响,服务大气污染的特殊污染源管理.结果表明,烟花爆竹集中燃放时段,SO₂、PM₁₀和PM_2.5浓度明显升高,尤以PM_2.5的升高最为显著,城区PM_2.5日均浓度峰值约为年均值的4倍,涂山街点位PM_2.5小时浓度峰值约为城区年均值的21倍;燃放高峰期Al、Mg、Ba、Cu、Sr等烟花爆竹的特征元素占比迅速上升,Al⁺、Mg⁺、Ba⁺、Cu⁺间的小时数浓度高度相关;监测期间泉州城区细颗粒物主要污染源是烟花爆竹燃放和生物质燃烧,贡献占总颗粒物的一半以上,燃煤和工业工艺源的比例相对较低,均低于10.0%;集中燃放时段大气细颗粒物浓度高达0.578 mg·m^-3,此时的烟花源的贡献比例也提升到58.2%;污染过程分析表明PM_2.5浓度与烟花源的占比、数浓度的变化趋势具有趋同性.以上结果说明烟花爆竹的集中燃放是春节期间泉州大气环境恶化的主要原因.     

“烟头回收”真的有价值吗?

<正>"近日,在安徽阜阳,城管向环卫工人高价收购烟头,而且价格高达60元每公斤;同在安徽省的六安,市环卫处于2018年12月14日也推出了回收烟头的措施,而且价格更高,每公斤80元;除此之外还有重庆鹤山区的"烟头回收银行",按个数积分给人们兑换生活用品。这种办法其实是从之前骂声一     

珠三角春节期间PM2.5及水溶性离子成分的变化——以2012年为例

利用广州番禺大气成分站2012春节期间的逐时Marga数据、PM数据分析珠三角地区春节期间颗粒物及其水溶性离子的变化特征.研究发现在烟花爆竹集中燃放时期,PM₁₀、PM_2.5和各种水溶性离子浓度急剧升高,PM_2.5/PM₁₀的值与PM的变化趋势相反,说明主要增加的是PM₁₀中相对较粗的粒子;PM_2.5/PM₁₀平均值是0.92,说明在该期间,仍然主要是细粒子污染;K⁺、Cl^-和Mg²⁺以及NO₃^-和SO₄^2-、NH₄⁺浓度不同程度上升,说明烟花爆竹燃放对它们都存在影响,其中烟花爆竹燃放对PM、K⁺、Cl^-和SO₄^2-的影响最大,对NO₃^-、NH₄⁺也存在一定程度的影响.通过各离子之间的变化趋势以及相关系数研究,发现K⁺、Cl^-、Mg²⁺和Na⁺主要来源于烟花爆竹的燃放,因此在烟花爆竹集中燃放时段浓度急剧升高,SO₄^2-、NO₃^-和NH₄⁺相关系数很高,说明他们三者可能有相同的来源;黑碳浓度明显升高说明烟花爆竹的燃放对其也有一定的影响.