FCC废催化剂中的金属污染物及其环境风险

采集国内不同地区的19套流化催化裂化(FCC)装置产生的FCC废催化剂样品,分析其金属浓度及浸出浓度,探讨FCC废催化剂中的主要金属污染物、污染特性及潜在风险。结果表明:FCC废催化剂中主要金属为镍、钒、锑、钴和锌;不同装置采集的FCC废催化剂中主要金属浓度与浸出浓度差别较大,其中镍、钒、锑浸出浓度较高,分别为0.004~3.171、0.130~39.490、0.042~8.099 mg/L;FCC废催化剂中金属浸出浓度不影响其作为危险废物填埋,而浸出pH过低需要进行预处理后才能进入危险废物填埋场;当FCC废催化剂长期堆存在地面时,锑会释放出来,危及地下水,存在一定健康风险,而镍没有类似影响。     

废催化剂中金属的回收

简述了含有铂、钒、镍金属组分的废催化剂来源及金属回收工艺，介绍了革取法在金属回收中的应用。     

Muhlbauer评分法在输油管道风险评价中的应用及分析

与其它运输方式相比,管道运输在正常运行情况下,其环境污染小。但是,产生事故后其环境风险大。本文利用Muhlbauer评分法对天津-北京航空煤油输送管道进行了风险评价,经过模拟计算后,定量分析了该输油管道的相对风险数,并提出了提高管道运行安全性的措施。评价结果表明:该管道的相对风险数为59,存在一定风险,但风险可接受。相对风险数中可变因素占66.5%,在不增加项目基建投资基础上,通过加强管理等措施,可提高可变因素的指数分值和相对风险数,使管道安全性能提高16.1%。     

Muhlbauer风险分析法在管道风险评价中的应用

将管道统计数据和专家意见相结合,以靖边-银川天然气输送管道工程为实例,进行管道安全模拟计算,定量分析输油、气管道的相对风险数,寻求提高管道运行安全性的途径.结果表明:该管道的两段管道,即靖边-盐池清、盐池清-银川的相对风险数分别为67.1和68.3,存在一定的风险,相对风险数中可变因素所占比例分别为63%和62%;可通过加强管理等措施,提高可变因素的指数分值从而提高管道的相对风险数,使管道安全性在原基础上提高19%左右.      

事故树法在环境风险评价中的应用

针对吉林省板石一矿可能发生的井下透水事故,采用事故树法进行环境风险评价,确定了事故预防重点,提出了相应的防范措施和应急预案,为矿井的建设和管理提供科学依据。     

模糊综合评价法在偏二甲肼罐区风险评价中的应用

针对偏二甲肼在储存过程中事故发生的多样性、复杂性和不确定性等特点,建立了偏二甲肼贮存罐区风险评价模型,通过层次分析法确定了各影响因素的权重,并运用模糊综合评价法对偏二甲肼贮存罐区进行了风险评价,结果表明:偏二甲肼贮存罐区风险为2级,风险较大;其影响因素中安全管理所占的权重最大,其次依次为人员素质、充装过量、罐区设备、存储设备。最后提出了预防事故的措施。     

评价金属形态和人体健康风险影响的方法

该文提出了一种评价土壤p H和总金属浓度变化对土壤金属形态和人体健康风险综合影响的方法。采用基于人体健康风险评估模型和MINTEQ模拟的方法,综合考虑了经口、吸入和皮肤接触3种暴露途径对人体健康的影响。结果表明,溶解率Ni~(2+)受pH值的影响。随p H值的增加,Ni~(2+)的溶解率降低,最终所有镍浓度(total-Ni)都趋于0。Ni~(2+)在pH7时是造成健康风险的主要组件,在碱性情况下,NiCO3成为优势种影响健康风险趋势。随着各total-Ni中pH值的增加,HINi先保持恒定,然后逐渐升高。在碱性条件下,镍形态的总非致癌风险高于总镍的非致癌风险。结果验证了金属形态在健康风险中是确定的,而变化因子(pH和金属总浓度)在风险评价中起着重要作用。这些结果为重金属污染的控制和修复管理提供了基础资料。     

色谱技术在有机金属化合物形态分析中的应用进展

形态分析是现代环境分析化学领域的一个热门研究方向,有机金属化合物形态分析尤其引人注目。笔者详细概述了GC,HPLC及其联用技术在有机金属化合物形态分析中的应用进展。      

基于平衡分配法的太湖沉积物重金属质量基准及其在生态风险评价中的应用研究

水体沉积物评价和管理中最紧迫的问题是建立水体沉积物质量基准以保护水生生物.以太湖为研究对象,利用平衡分配法初步探讨了太湖不同湖区中Pb、Cu、Zn、Cr4种重金属的质量基准,分析了各校正项对不同重金属基准的贡献,利用基于沉积物质量基准的SQG-Q法对太湖各湖区沉积物重金属的潜在生态风险进行了评估.结果表明：SQGPb、SQGCu、SQGZn和SQGCr分别为21.2～307.4mg·kg-1、52.3～281.0mg·kg-1、399.7～1659.1mg·kg-1和21.2～68.7mg·kg-1,不同湖区沉积物重金属质量基准存在差异;SQGPb基本由AVS校正决定,Kp·WQC值和粒径校正两者主要决定了SQGCu和SQGZn,SQGCr则由Kp·WQC值、粒径校正、残渣态校正共同决定;四种重金属含量与沉积物质量基准初步值相比,超基准程度次序为Cr〉Pb〉Zn〉Cu;太湖各湖区沉积物中的重金属存在中等潜在生态风险,且大小顺序为竺山湾〉梅梁湾〉贡湖湾〉东太湖〉西部沿岸区和东部沿岸区〉湖心区〉南部沿岸区.     

基于风险评价在危险废物分级管理中的应用研究

危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性和感染性等一种或一种以上危险特性,以及不排除具有以上危险特性的固体、液体或其他形态的废物。危害性比较大、危害种类多是危险废物的主要特征,危险废物必须进行合理控制,否则会严危害人类健康和破坏生态环境。风险评价指的对目标安全性进行分析,从而估计其可能会引发的风险以及会造成的后果,将风险评价与危险废物分级管理进行结合应用对危险废物的管理质量将有明显提升。本文主要对基于风险评价在危险废物分级管理中的应用作了分析,以期通过对风险评价的分析,为我国风险废物的分级管理质量提供有效参考。     

区域生态风险评价及其在战略环评中的应用

区域生态风险评价用于预测和评价长时间尺度、大空间尺度、多相源、复合型的不利生态环境演变趋势,对可持续环境管理具有重要意义,近年来逐渐成为国内外相关研究领域的热点.战略环评通常从环境管理的角度出发,对政府决策及开发活动可能导致的环境影响进行预测评价,关注区域关键生态功能单元和敏感环境受体的长期性、累积性影响和中长期生态风...     

CHARM模型算法及其在环境风险评价中的应用

CHARM(Complex Hazardous Air Release Model)是一个集源模型和扩散模型于一体的综合性模型,可模拟重气体、中性气体和轻气体的扩散,也可用于模拟热辐射、超压和颗粒物沉降的扩散轨迹。简要介绍了CHARM模型的发展历程及各模块功能,重点说明了该模型核心模块(扩散模块)采用的风场模型、扩散模式及其他相关算法。依据模型特点和适用条件,探讨了CHARM模型在环境风险评价工作中的应用前景。     

火灾爆炸危险指数法在油库风险评价中的应用

油库由于储存物料的易燃易爆等特性,一般构成重大危险源,易于发生火灾爆炸事故,采用美国道化学公司的火灾爆炸危险指数法（FEI）,对油库火灾爆炸事故的危险性进行定量分析,计算火灾、爆炸危险指数（F＆EI）,确定油库火灾爆炸事故的影响范围,并针对事故影响范围内的设施制定防范措施,给出安全措施补偿系数,经安全措施补偿后,火灾、爆炸危险指数（F＆EI）减少,事故危险等级降低,事故影响范围缩小,为油库工程的风险管理提供理论依据。     

废催化剂中的铑的回收

废催化剂经焙烧，用王水溶解，阳离子交换树脂分离提纯铑。其回收率〉９７％，纯度达９９．９５％以上。     

基于熵权的TOPSIS法及其在水环境质量综合评价中的应用

为了克服TOPSIS法中向量归一化出现的依赖于评价单位以及负理想解选取没有考虑到与理想解之间距离的相对重要性现象,提出了基于熵权的TOPSIS法。在新的评价方法中,采用比例归一化方法并通过引进熵权和虚拟最劣解,解决了上述问题。并将该方法应用于长江望江楼站点,对其近8年的水质状况作出了综合评价。最后,将新方法的评价结果与传统TOPSIS法的评价结果进行了比较,结果表明,新方法的评价更为合理。     

风险评价在规划环境影响评价中的应用

规划环境影响评价(以下简称规划环评)是对规划实施后可能造成的影响进行分析、预测和评价的过程,属于战略影响评价范畴,需要解决区域内项目布局、规模等问题.规划环评中的风险评价应同规划环评的目标相对应,即从源头上对规划中涉及的风险源进行分析并提出预防或减缓风险的方案.比较了规划环评风险评价和建设项目风险评价后指出,规划环评中风险评价的目标主要在于通过对风险源的识别和分析,为整个区域内项目的布局、规模以及土地利用提供合理指导,并对原规划方案进行反馈.总结了风险评价用于规划环评中的特点及其与建设项目风险评价在步骤上的异同,并以平顶山化工城规划环境影响评价中风险评价的内容为例,对风险评价在规划环评中的应用进行了探讨.结果表明,平顶山的风险源对周围地区有一定影响,应考虑部分地区的搬迁工作.      

风险评价在HSE管理体系中的应用

中国石油化工集团公司2001年发布实施了HSE管理体系,其初衷不仅是考虑与国际接轨,更重要的是针对行业自身高风险特点进行有效的风险控制.体系运行以来,各直属企业的HSE管理取得了较好的成效,评价出的重大风险基本能得到控制.但"两张皮"现象在很大程度上还是存在的,主要原因是个别企业对集团公司要求建立HSE管理体系的意义认识不够,对体系标准理解不透彻,特别是风险评价这一工作,企业如何做才到位,如何应用和持续应用危害识别、风险评价的结果,并以此控制、降低企业的风险,提高绩效,是很多企业遇到的最大障碍.另外部分企业将风险评价作为一个孤立的要素看待,单纯地就评价而评价,没有将危害识别和风险评价结果应用到其他要素中,真正作为一个体系来理解和运作.笔者结合工作实际,谈一下风险评价在体系中的应用思路.