建筑施工环境污染民事责任归责原则

建筑施工产生噪声、粉尘、振动等环境污染。因施工单位、建设单位分属不同主体，对其在承担环境污染民事责任方面的存在的不同认识。应根据法定情节确定由建设单位承担责任或由建筑施工单位承担责任或两者承担连带责任。     

论环境污染民事责任的归责原则

环境污染民事责任的归责原则根据不同划分标准可以分为多种责任原则.本文着重阐述过错责任原则与无过失责任原则,指出我国环境污染民事责任归责原则的弊端并建议我国要完善无过失责任原则.指出制定<公害防治法>,实现人类社会可持续发展.     

试论环境污染民事责任的无过错原则

任何民事纠纷案件的处理,都离不开民事责任的归责原则。民事责任的归责原则,直接决定着民事责任的构成条件、责任范围、责任形式等重要问题。根据我国《民法通则》的规定,最普遍适用的是过错责任原则;特殊案件,则适用无过错责任和公平责任原则。环境污染的民事责任,实行的是无过错责任原则。所谓无过错责任,是相对于过错责任而言的。过错责任,以行为人主观上存在故意或过失的不良心理状态,作为责任构成要件。如果行为人主观上不是故意或过失,即使造成他人损害,也不负法律责任。但是,无过错责任则     

环境侵害概念初探

现代科技和经济的迅猛发展给人类物质生活带来空前的繁荣,然而也给人类带来前所未有的灾害,它不仅破坏整个生活环境和生态环境,甚至危及人类的生存和发展。这一灾害便是环境侵害,其情况之严重,已引起举世关注。“环境”一语,是指环绕于人类周围,为人类生存和发展所依赖的种种因素的总和。在生化学上,将人类所处的环境分为地球环境(物理性因素、化学性因素),生物环境(生物循环维生的因素)及人为环境。前二者又可统称为自然环境,后者则可称为社会环境。     

环境侵害的民事法律责任

一、环境侵害的特征环境侵害一般可表述为:因人为活动导致生活环境和生态环境遭受污染和破坏,从而侵害一定区域内多数人生活权益、环境权益及其他权益,或危及人类生存和发展的事实。     

环境侵权归责问题探讨

法律所调整的是一种社会利益关系,是不同主体的各种利益之间存在的矛盾和冲突。因污染环境侵害他人人身、财产的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。采用无过错责任原则,无论对保护受害人的利益还是对于保护环境和促进可持续发展都具有十分重要的现实意义。     

环境侵权民事责任浅探

阐述了环境侵权民事责任的构成要件，分析了环境侵权民事责任的特点及责任方式，提出了有关环境侵以损害赔偿法律制度的建议，如扩大环境侵权民事责任外延，加重赔偿额度，具体蛤确责任主体等。     

论环境共同侵权行为的民事责任

随着现代工业的发展,由环境共同侵权行为所致的环境污染与生态破坏已成为突出问题,并日趋严重.本文针对环境共同侵权行为的民事责任的概念、特征、成立要件和责任承担形式进行阐述.     

论环境行政诉讼与环境侵害的排除

对有关环境行政诉讼的学说、判例和立法进行研究，指出：为了保护环境公共利益，以保护私人利益为出发点的传统行政诉讼理论和制度得到了一定的修正和发展，主要表现为环境行政诉讼原告资格的扩张，而诉讼中环境纠纷打骂审查性、成熟性等方面也呈现出有利于预防性环境目标的变化。我国正面临着严重的环境污染和生态破坏，也应当通过扩大环境行政诉讼的原告资格等充分发挥环境行政诉讼在环境保护中的作用，在实现经济社会繁荣5的同时保护好赖以生存与发展的环境资源。     

环境侵害及其民事救济

简要介绍了环境侵害的概念、内涵及其主体的不平等性、社会性、间接性和过程的缓慢和复杂性的特征；环境权的概念、内容与一般民事权利相比具有四个特征；环境权的民事法律规定及原因；环境民事权利的实现；环境侵害的民事救济原则和通常的救济方法，如赔偿损失、停止侵害等等及其内涵、包括的项目、范围及有关法律规定。     

环境侵害赔偿标准的具体化研究

我国环境权理论存在不完善之处，公民环境权利的行使受到很大限制。在探讨环境侵害的基础上，对如何将环境侵害赔偿标准具体化提出了一些意见，以便使公民能真正拥有环境权，司法或行政机关能妥善处理环境纠纷。     

环境侵权民事责任诉讼时效制度分析

环境侵权民事责任诉讼时效制度对于保障环境侵权受害人的利益有着重要作用。对我国现行环境侵权民事责任诉讼时效制度作出分析 ,指出其不足 ,并提出建议。     

论环境侵害中因果关系判定

众所周知,环境侵害与传统的侵害行为(诸如杀人、放火、抢劫等行为)有所不同,其常常是透过广大的空间和长久的时间,经过多种因素的复合累积以后,才逐渐形成或扩大的。因而,其所造成的损害是持     

环境侵害民事诉讼若干问题探讨

随着社会经济发展到一定阶段,人们的物质文化需求与日益脆弱的环境现实必然产生矛盾--即发展与环境的矛盾.而这种矛盾所导致的结果就是环境侵害案件的不断增多,而由于我国长期以来一直是一个以计划经济为主的发展中国家,法制建设不足,只是在近二十五年中立法工作才得以提速、加强.而这当中,对环境保护及环境违法处置方面的立法尤显不足,由此造成目前现实中的环境侵害案件,用传统诉讼制度来解决时,问题和缺陷日益显露.深入研究此类案件的特点,将有利于司法部门正确解决纠纷,切实保护当事人的权利.本文对环境侵害之诉讼要件中的诉讼主体的确定,诉讼请求的根据与范围、证明规则,以及诉讼时效等问题进行了初步探讨.     

论环境侵害中因果关系的判定

众所周知,环境侵害与传统的侵害行为(诸如杀人、放火、抢劫等行为)有所不同,常常是透过广大的空间和长久的时间,经过多种因素的复合累积以后,才逐渐形成或扩大的.因而,其所造成的损害是持续不断的,而不会因侵害行为的停止而立即停止,往往要在环境中持续作用一定的时间,从而具有缓慢性.而且,其所引起的疾病多具有潜伏性,一般要在几年甚至几十年以后才会爆发出来,例如日本的“富山痛痛病”就潜伏了几十年时间.这就使得环境侵害因果关系判定发生困难.因为传统的民法因果关系理论要求证明行为与结果之间存有内在的、直接的、合乎规律的联系,仅     

环境侵害的诉讼时效及诉讼费用承担

环境侵害包括环境破坏和环境污染,目前其情况之严重,已引起世人关注。各国法学专家、学者纷起研究,提出了具有高度创见性的法学理论。我国对环境侵害的理论研究较为薄弱,有关立法也较为简陋,难以对付日益严重的环境侵害现象。为此,本文拟对环境侵害的诉讼时效及诉讼费用的承担作初步的探讨。     

论环境侵害中因果关系的判定

环境侵害是现代社会的新生问题,作为一种新型的侵害行为,它具有缓慢性、持续性,从而使因果关系判定发生困难。本文提出适用因果关系推定原则,并由加害人承担更多的举证责任来解决这一难题     

环境侵公民事责任诉讼时效制度分析

环境侵权民事责任诉讼时效制度对于保障环境侵权受害人的利益有着重要作用，对我国现行环境侵权民事责任诉讼时效制度作出分析，指出其不足，并提出建议。