环保科技成果转化项目评价指标体系及评价方法

为贯彻《中华人民共和国促进科技成果转化法》,促进环境保护科技成果的转化,提出环保科技成果转化项目评价指标体系．经过对比,确立了计算权重的方法和权重．采用专家分析与层次分析法,进行了环境保护科技成果转化项目评价分值计算与转化项目的评价．     

有关建设项目环境影响的后评价工作探究

环境影响评价制度早在1979年《中华人民共和国环境保护法》中就有规定,于2002年颁布的《中华人民共和国环境影响评价法》对环境影响后评价制度进行了规定.环境影响评价是事前的评价,具有不可预料性和不确定性,建设项目环境影响后评价制度可以避免环境影响评价制度的缺陷,提高环境影响评价的效果.本文对环境影响后评价制度进行了认识,并对建设项目环境影响后评价中存在的问题以及解决的对策进行分析.     

危险化学品安全专项评价应注意的几个方面

随着《安全生产法》和《危险化学品条例》的颁布实施 ,危险化学品专项安全评价已越来越被重视 ,危险化学品专项安全评价已在全国范围内展开。结合在危险化学品专项安全评价的一些经验和体会 ,笔者认为危险化学品专项安全评价除了一般安全评价所具备的内容外 ,还应着重分析以下几个方面。1危险化学品专项评价应着重分析的几个方面1.1危险化学品危害辨识危险化学品辨识是进行危险化学品评价的基础 ,判断分析该危险化学品及所使用的原料是否为有毒有害和易燃易爆的化学品。辨识的主要内容包括危险化学品名称 ;危险化学品数量 ;危险化学品储存方…     

综合评价方法在环境评价中的应用研究

基于我国环境保护需求的不断增大,文章研究了环境综合评价的几种方法。具体包括:地理知识系统在环境评价中的应用以及数学评价方法在环境评价中的应用。其中数学评价方法又包括:模糊数学法、综合指数法。结论是,要想将环境保护问题进行控制,必须利用相应的科学技术对其进行解决。     

危险废物处理处置技术评价方法研究

在对不同危险废物处理处置技术评价方法适用性进行分析的基础上,对危险废物处理处置技术评价方法进行了系统研究.结果发现专家评价法和环境技术评价(EnTA)法以定性评价为主,简单易行,应用范围广泛;生命周期评价(LCA)法以定量为主,但由于数据采集困难,目前在应用上还面临很多困难;层次分析(AHP)法把定性与定量评价融合得比较好,对于解决危险废物处理处置技术的选择问题行之有效.     

VCH地下水污染风险评价模型构建及应用

将人体健康作为风险因素之一的地下水污染风险评价模型,其风险路径分析过程表现模糊,为了能够解决这一问题。该文建立了VCH(Vulnerability&Capacity&Health)地下水污染风险模型,其特点表现在包含了地下水脆弱性评价、地下水环境容量评价和地下水健康风险评价且模型风险路径计算过程清晰。为了验证该文提出的VCH模型的合理性,该文以富平热电厂厂址附近的水文地质资料为基础,采用该模型风险计算方法评价研究区的地下水污染风险。结果表明:研究区地下水污染风险等级整体处在较低风险等级以下,且处于较低风险等级面积占研究区总面积的79.01%,而中等风险仅占3.67%,研究区其余部分均为低风险,该次地下水污染风险评价结果为研究区地下水污染防治及地下水规划利用提供依据。另外,该模型为区域地下水污染风险评价提供了借鉴方法。     

解读《环境影响评价法》

2002年10月28日,第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过《中华人民共和国环境影响评价法》(以下简称《环评法》)。《环评法》,分总则、规划的环境影响评价、建设项目的环境影响评价法律责任和附则,共5章38条,2003年9月1日起施行。这是我国环境保护管理中的又一部重要法律,是各级环境保护行政主管部门参与经济发展综合决策和对建设项目实施环境保护监督管理的执法依据。《环境影响评价法》全文见本期第44、45页,本刊2003年第7期对《环评法》也有专门报道。     

密切值法在室内空气品质评价中的应用研究

建立了室内空气品质综合评价密切值法的数学模型,并将其用于某地区4栋大楼室内空气品质的评价,通过与灰色评价法、污染损失率法等方法进行比较.结果表明:密切值法的判定结果等级与污染损失率法的评价结果完全一致,与灰色评价法的评价结果存有差异;从评价结果排序看,密切值法的判定结果与灰色评价法、灰色物元分析法、相似率法、污染损失率法基本一致.说明密切值法用于评价室内空气品质是可行的.而且该评价方法原理简单,计算过程简便,分辨率较高.本研究拓展了密切值法的应用领域,也为室内空气品质评价提供了新的思路和方法.     

矩阵排序法与环境质量评价

本文以层次分析为基础,提出了一种新的环境质量评价方法——矩阵排序法.该方法分析步骤简单、计算方便,评价结果客观、合理、可靠.     

新开河底泥重金属污染评价

目前,国内对河流底泥重金属污染还没有简单、公认、标准的评价方法。本文在新开河污染源调查、采样分析的基础上,采用浓度法和单项等标污染指数法评价其底泥重金属污染状况,计算结果表明,该方法能够客观地反映污染的实际情况,简单、准确。     

多级指标下的战场电磁环境复杂度评价研究

目的 为有效解决战场电磁环境复杂度定量评估问题,针对战场电磁环境复杂度评估特性提出一种多级指标综合评价方法 .方法 该方法 以层次分析法和灰色综合评价作为理论基础,对战场电磁环境的电磁辐射、电磁适应能力和电磁干扰要素进行考察,建立目标层、指标层、准则层五级评价指标体系.结果 选取11种评价指标,采用和法原理和熵权法计算...     

我国环境影响后评价现状及其发展策略

环境影响后评价是环境影响评价的延续,也是项目后评价的内容之一。结合2012年全国环境保护工作会议提出的"全面推进建设项目环境监理,继续强化环评全过程监管,制定环境影响后评价办法",我国环境影响后评价拟解决的关键问题应是环境影响后评价的理论提升及为实践应用提供基础。1969年,美国在世界范围内率先确立环评制度并制定《国家环境政策法》,截至目前,世界上已经有超过170个国家、地区以及有关国际组织通过立法或国际条约采纳和实施环境影响评价制度。2003年9月,《中华人民共和国环境影响评价法》的发布     

应用多层次模糊综合评价法评价齐齐哈尔市农村生态环境

本文应用多层次模糊综合评价法对齐齐哈尔市农村生态环境进行了评价.该方法具有简便易行,它把不同性质的因素有机结合起来,为解决多因素权重与分配找到了一个有效途径.     

环境污染对人群健康影响评价及其经济损失估算

为了定量地描述环境污染对人群健康的危害及其相应的经济损失，本文认为应对健康风险评价和人力资本法作进一步的研究，以便给出统一的规范化评价程序和计算方法。文中还对有关内容作了简要介绍。     

河流水质的综合污染指数评价

根据《地面水环境质量标准》及其修订说明水质评价建议选用的参数，采用污染指数法建立河流水质评价的数学模型，并以河流水质断面的综合污染指数与标准类别的综合特征值比较，确定断面水质类别。实例表明，该方法所得评价结果与实际污染状况较为吻合，且计算步骤简单，信息利用较完全，实用性较强。     

灰色聚类法在地表水环境质量评价中的应用

在环境质量综合评价中,除了常用的综合污染指数、模糊综合评价法外,灰色系统理论的灰色关联度分析法、灰色聚类分析法、灰色局势决策法已被成功地运用于环境质量评价中.采用灰色聚类法对七台河市水环境质量进行评价.     

水污染源评价方法探讨

随着环境保护事业的日渐深入,定性管理必然要发展到定量管理。如何反映一个企事业单位排放的污水对环境产生的污染和危害,比较科学、合理的衡量和评价各个污染源就成了必须解决的问题。本文就水污染源的评价方法进行探讨,以供大家讨论与应     

用灰色聚类法评价地面水质量

本文简述了灰色聚类法评价地面水环境质量的基本原理以及灰色聚类的方法和步骤.并用该法对沈阳市浑河沈阳段1987至1989年地面水6种污染物的监测数据进行环境质量分级,同时与模糊数学评判法进行了比较.灰色聚类法评价环境质量比较客观,具有科学性、可行性、可比性和综合性的特点,也是环境质量评价中比较好的一种方法.     

湖泊富营养化综合评价的坡度加权评分法

通过对地表水富营养化评价标准的分析,发现对于同一评价指标10个区间的坡度不同,表明同一评价指标的权重分配应随其测定值的大小而动态改变.基于该思想,在插值评分法的基础上提出了一个新的湖泊富营养化综合评价方法--坡度加权评分法.对评价标准中各评价指标和营养状态分值的界值数据分别进行标准化处理,以消除量纲的影响;利用处理后的界值数据可以计算得到各评价指标在不同分级区间的坡度.应用该方法评价湖泊营养状态时,首先根据各评价指标测定值在评价标准中所处的区间,通过线性插值方法计算各评价指标的营养状态分值,并记录各指标测定值所处区间的坡度;再根据各指标对应的区间坡度计算各指标的权重,然后根据各指标的权重和营养状态分值,加权平均得到综合营养状态分值.该方法利用评价标准中各评价指标的区间坡度信息,实现了各评价指标权重的动态分配,符合富营养化综合评价问题的非线性特征.该方法对巢湖富营养化的综合评价结果与插值评分法有显著差异,与综合营养状态指数法有极显著差异.     

基于熵权的TOPSIS法及其在水环境质量综合评价中的应用

为了克服TOPSIS法中向量归一化出现的依赖于评价单位以及负理想解选取没有考虑到与理想解之间距离的相对重要性现象,提出了基于熵权的TOPSIS法。在新的评价方法中,采用比例归一化方法并通过引进熵权和虚拟最劣解,解决了上述问题。并将该方法应用于长江望江楼站点,对其近8年的水质状况作出了综合评价。最后,将新方法的评价结果与传统TOPSIS法的评价结果进行了比较,结果表明,新方法的评价更为合理。