府河至白洋淀沿线水体-沉积物中磷形态的分布特征及其影响因素

府河是白洋淀主要入淀河流，研究府河至白洋淀水体和底泥磷形态特征及其主控因素对白洋淀水环境保护具有重要作用.本研究以府河至白洋淀沿线水体和沉积物为研究对象，结合野外采样、室内分析以及统计分析等方法，解析了水体和沉积物不同磷形态在雨季降水期、旱季（调水期和非调水期）的时空分布特征，明确了磷形态之间及其与水体环境因子之间的作用关系.结果表明：不同时期水体总磷（TP-W）含量具有明显差异，从上游到下游呈降低的趋势；降水期TP-W以溶解态无机磷（DIP）为主（17%～91%），调水期以颗粒态磷（PP）为主要形态（36%～65%），非调水期水体磷形态的分布比较均匀.沉积物中总磷（TP-S）从上游到下游呈升高的趋势，沉积物中磷形态在不同时期均以钙结合态磷（HCl-P）为主.RDA分析表明，水体电导率（EC）、水温（T）和pH值对降水期水体和底泥中磷形态有明显的影响，流速、T和总溶解性固体（TDS）、氧化还原电位（ORP）分别是影响调水期和非调水期磷形态的主要环境因子.相关性分析揭示了降水期水体中磷形态受内源影响较小，主要来源于降水导致的面源污染，在调水期主要与沉积物中无机磷（IP）的转化显著相关，非...     

白洋淀水质污染分析及综合治理研究

白洋淀水质污染已严重影响该流域的可持续发展。本通过对白洋淀水质分析及污染成因分析，提出了根治白洋淀的措施和方案。     

白洋淀水体富营养化与禁磷

本就白洋淀水体富营养化问题，批出禁磷是减少生活污水的磷令量、治理白洋淀水体富营养化严重的水体必不可少的措施之一，禁磷工作势在必行。     

白洋淀的纤毛虫及与水质污染的关系

对白洋淀纤毛虫的种类组成、优势种进行了初步调查，同时对水质进行理化监测，共鉴定出纤毛虫４８种。根据Ｍａｒｓｓｏｎ引出的污水生物体系法分析，白洋淀纤毛虫主要由耐有机污染的种群组成。说明白洋淀主要受有机污染。纤毛虫的种类数与水体中ＴＮ、ＴＰ、ＢＯＤ５有着密切关系。     

营养盐对白洋淀草型富营养化的驱动与限制

对流入白洋淀的府河水体及沉积物中氮、磷营养元素进行了测试,并结合1991~2007年的历史数据,研究了白洋淀富营养化的基本特征及营养盐驱动机制.结果表明,府河氮、磷浓度严重超标,属于劣Ⅴ类水体.草型湖泊水生植物的生长与水体中营养盐限制类型密切相关.在高营养盐浓度下,水体氮、磷相对比(N/P)为14~16时,有利于水生高等植物生长,促使芦苇成为白洋淀优势物种.草型富营养化是白洋淀的基本特征,氮是湖泊草型富营养化的限制因子.通过降低府河输入白洋淀的含氮污染物总量,可有效缓解白洋淀草型富营养化状况.     

白洋淀水体挥发性有机物污染特征与风险评价

为研究白洋淀水体中挥发性有机物(volatile organic compounds,VOCs)污染现状,于2016年3月在白洋淀采集15个水体样品,采用吹扫捕集-气相色谱-质谱法分析了54种VOCs的浓度,对其分布特征和健康风险进行讨论,并尝试利用综合污染指数法对白洋淀水体VOCs污染情况进行评估.结果表明:(1)白洋淀水体中共有14种VOCs被检测出来,其中二氯甲烷、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、1,3,5-三甲基苯检出率为100%,二甲苯浓度最高,平均值为564.9 ng·L~(-1);三氯乙烯浓度最低,平均值仅为3.3 ng·L~(-1),检出率为13.3%.(2)白洋淀水体中VOCs总浓度在423.0~4 207.8 ng·L~(-1)之间,苯系物是主要污染物,主要来源可能是上游污水处理厂的出水、工业废水以及城市内机动车尾气的排放.(3)健康风险评价显示白洋淀水体中VOCs不会对人体产生致癌和非致癌风险;VOCs综合污染指数显示白洋淀水体中VOCs处于清洁水平.     

白洋淀污染的主成分分析

在上游多种污染物排放的影响下,白洋淀的污染呈现了富营养化和沼泽化等多种表象。文章以白洋淀为研究对象,采用基于因子分析的主成分分析方法,将白洋淀水质监测数据概括为5个主成分,即:富营养化特征指标、有机物污染指标、藻类生物量指标、生物生长环境指标、水体酸碱度指标。经分析得出:富营养化污染最严重,有机污染次之。文章进一步分析讨论了各主成分的内涵和湖泊的污染净化机理,为白洋淀水体污染的科学治理提供依据。     

白洋淀芦苇资源化利用技术及示范研究

白洋淀每年产芦苇约10万t,其中苇箔是白洋淀地区的传统产品,利用芦苇量最大。在加工苇箔和工艺品过程中,大量的苇叶、苇根、苇尖被丢弃,扔到河沟河汊。现有研究表明,成熟芦苇叶片、叶鞘中全氮含量为地上茎氮含量的8~9倍,磷含量为地上茎磷含量的6~7倍。可见,产品加工过程中废弃下脚料的丢弃将对水体造成二次污染。在白洋淀开展芦苇成型燃料资源化利用项目,不但能将芦苇及废弃物变废为能,还可以降低当地农户用能支出,增加收入。同时解决废弃物污染水质问题,改善环境和空气质量。     

三角帆蚌对白洋淀底泥氮磷释放及微生物的影响探究

为了解三角帆蚌对白洋淀底泥的影响,以白洋淀淀区水和底泥为试验材料,通过室内模拟试验并结合16S rRNA高通量测序技术,考察了三角帆蚌的活动对底泥氮、磷释放以及微生物丰度和多样性的影响.结果表明:①三角帆蚌的生物扰动作用显著提高了底泥氮、磷的释放,上覆水中TN、NH₃-N和TP浓度分别提高了0.18、1.1和1.2倍,颗粒态NH₃-N和可溶性磷浓度的增加是上覆水中NH₃-N、TP浓度增加的主要来源.②三角帆蚌的生物扰动作用轻微提高了上覆水中COD_Cr的浓度（P < 0.05）,并降低了底泥中全氮、全磷的含量,将底泥中全氮、全磷的削减率分别提高了26.0%和10.9%,底泥氮、磷释放规律的不同是导致全氮削减率高于全磷的主要原因.③三角帆蚌的活动可显著降低水中蓝细菌的数量,为其他微生物提供了更多生态位,从而提高了脱氮除磷功能菌丰度和微生物多样性,但是三角帆蚌对底泥中微生物丰度和多样性影响较小.研究显示,三角帆蚌能极大地促进白洋淀底泥氮、磷释放,同时降低内源污染风险,并提高上覆水脱氮除磷功能菌丰度和微生物多样性,可依据实际情况用于白洋淀湿地修复中.      

白洋淀多环芳烃与有机氯农药季节性污染特征及来源分析

为研究白洋淀表层水体中多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)和有机氯农药(organochlorine pesticides,OCPs)的季节性污染特征及来源,分析了白洋淀12个监测断面春、夏两季表层水体中17种PAHs和15种OCPs的浓度.结果表明,白洋淀春季表层水体中PAHs总浓度范围是35.38~88.06 ng·L~(-1),平均值为46.57 ng·L~(-1),夏季表层水体中PAHs总浓度范围是25.64~301.41 ng·L~(-1),平均值为76.23 ng·L~(-1);白洋淀春季表层水体中OCPs总浓度范围是0.69~4.50 ng·L~(-1),平均值为1.77 ng·L~(-1);夏季表层水体中OCPs总浓度范围是0.11~3.20 ng·L~(-1),平均值为0.90 ng·L~(-1).白洋淀春、夏两季表层水体中PAHs季节性污染特征表现为前塘、关城和安新桥等3个断面夏季PAHs总浓度要远高于春季,而其他9个断面则均表现为春季略高于夏季;OCPs季节性污染特征表现为关城断面夏季OCPs总浓度高于春季,而其他11个监测断面均表现为春季高于夏季.从白洋淀春、夏两季表层水体PAHs和OCPs组成特征来看,春季各监测断面PAHs主要以三环芳烃为主,占PAHs总浓度的比例为45.92%~61.36%(平均为52.60%);夏季安新桥、前塘和关城等3个监测断面主要以二环芳烃萘(Naphthalene,Nap)为主,其浓度分别占PAHs总浓度的比例高达84.91%、91.04%和78.10%,其他9个监测断面主要以三环芳烃为主,占PAHs总浓度的比例为37.14%~53.90%(平均为48.94%);白洋淀表层水体中只有HCHs和DDTs有不同程度检出,且呈现出以HCHs为主的污染特征,其中,春季各监测断面表层水体中HCHs均以β-HCH为主,占HCHs总浓度的29.94%~100%,平均比例为59.87%,而夏季大张庄、郭里口等5个监测断面表层水体中HCHs以β-HCH为主,占HCHs总浓度的57.55%~80.23%,平均比例为61.98%,其他断面以α-HCHs和δ-HCH为主.分析白洋淀春、夏两季表层水体中PAHs和OCPs的来源,PAHs同分异构体比值显示其PAHs主要来源于燃烧源,部分监测断面还存在石油源;而OCPs同分异构体比值显示其OCPs主要来源于环境残留和大气的长距离传输.白洋淀表层水体中PAHs和OCPs浓度不超过不同国家和组织制定的相关水质标准,但安新桥和圈头两个监测断面表层水体中α-HCH、p,p'-DDD浓度超过了美国环保署制定的人体健康水质基准,表明α-HCH和p,p'-DDD可能会对白洋淀淀区居民产生潜在有害影响.     

白洋淀浮游植物与水质评价

１９９６年４月和８月对白洋淀重要水生生物－浮游樾的的种类组成及种数数量进行了初步调查研究。根据调查结果用“污染指示种”、“指示群落”“马加利夫多样性指数”三种方法评价白洋淀水质污染物状况。结果表明：白洋淀属于β中污水体，浮游植物对水体污染有很好的指示作用。     

白洋淀流域府河干流村落非点源负荷研究

村落非点源污染是白洋淀流域农业非点源污染的重要组成部分.现场调查府河干流临河村落生活污水、生活垃圾的排放情况及相应污染物含量,研究了其非点源污染特征.结果表明:临河村落生活污水与生活垃圾的人均排放量分别为26.3 L/d和0.41 kg/d;临河村落非点源氮、磷污染中,生活垃圾贡献极大,在TN、TP年潜在入河负荷和年入河负荷中所占比例均接近70%;生活污水中的氮、磷以可溶态为主;生活污水与人粪尿的CODCr年入河负荷分别为10.9和2.30 t,生活垃圾的TOC年入河负荷为26.9 t.      

白洋淀的纤毛虫调查与水质评价

对白洋淀纤毛虫的种类组成、优势种进行了初步调查,同时对水质进行理化监测,共鉴定出纤毛虫48种。白洋淀纤毛虫主要由耐有机污染的种群组成,说明白洋淀主要受有机污染。并跟据Marsson引出的污水生物体系法对水质进行了初步评价,纤毛虫的种类数与水体中TN、TP、BOD5有着密切关系。     

多元分析方法在白洋淀水质监测中的应用

应用国家标准《水质一微型生物群落监测-PFU法》获得原生动物群落的特征参数，结合化学指标的监测得到的数据，运用主成分分析和聚类分析等多元分析方法，对枯水期白洋淀水质进行了综合评价。结果表明，枯水期影响白洋淀水质的主要因子是NH3-N、COD、BOD。等。通过聚类分析发现，府河入淀口南刘庄与圈头两个采样点污染最重．表明府河污水仍是白洋淀的重要污染源．同时淀内的人口大村圈头的内源性污染也已产生重要影响。上述结果表明，多元分析方法在PFU法监测中应用能够使监测结果更加明确、简单。     

白洋淀流域氮、磷、COD负荷估算及来源解析

基于DEM数据,运用GIS工具划分子流域,并提取土地利用和土壤类型等空间相关资料,通过文献调研和区域情况调查获取模型参数,建立白洋淀流域氮、磷、COD污染负荷模型,并进行污染源解析.结果表明:流域氮负荷为31815.47t/a,主要来自种植和土壤侵蚀,贡献率分别为26.52%和21.03%;磷负荷为3873.33t/a,主要来自土壤侵蚀和种植,贡献率分别为30.78%和25.80%;流域COD负荷为110728.52t/a,主要来自畜禽养殖和城镇污水,贡献率分别为43.47%和23.53%.总体分析表明,种植、畜禽养殖、土壤侵蚀和城镇污水是影响白洋淀流域氮、磷、COD污染物的主要来源,需优先施以管控.     

白洋淀地区水资源的治理

白洋淀位于海河平原,是其中最大的湖泊,近些年白洋淀地区也被划分为雄安新区,成为雄安新区发展的重要生态水体,在新区建设时,白洋淀地区也是备受关注,白洋淀地区水资源污染与治理也引起了政府的高度重视.白洋淀既是景区也是居住地,所以水资源的变化极易产生较大的影响,文章调查了水资源的变化并具体分析出其中原因以及带来了哪些影响、雄...     

白洋淀:华北明珠何时重现昔日光彩

2006年春节前后,素有华北明珠之称的白洋淀再次发生大面积死鱼事件,国内各媒体争相报道,在全国引起很大的震动.事件发生后,白洋淀所处地河北省保定市委、市政府高度重视,专门成立了综合治理白洋淀污染指挥部,在对辖区内的142家小型污染企业下达了关停、限产令.在这次污染事件中,共有四名官员被问责,其中因监管不力,新市区一副区长受到行政警告处分,该区环保局长引咎辞职,事件目前还在继续调查处理中.     

白洋淀湿地生态环境监测方法研究

随着人口的增长和社会经济的发展,越来越频繁的人类活动使白洋淀湿地生态功能逐渐减退,面临着入淀水量减少,干淀频繁、泥沙淤积、生物多样性减少、污染加剧等严重的生态环境问题,大大降低了其调节气候、调蓄洪水、净化水体的功能。针对目前白洋淀湿地生态环境现状,结合湿地环境监测现状,探讨了白洋淀湿地生态环境监测技术方法,以此来推动白洋淀生态环境监测的进一步发展。针对目前白洋淀湿地生态环境现状,结合湿地环境监测现状,探讨了白洋淀湿地生态环境监测技术方法,以此来推动白洋淀生态环境监测的进一步发展。     

雄安建设初期白洋淀水质时空差异及其对降雨和土地利用的响应

为查清雄安建设初期白洋淀水质状况,基于白洋淀2020年12月至2021年11月的6个代表性监测点的水质数据,采用土地利用类型遥感解译、 Pearson相关分析、综合污染指数和主成分分析等方法,对白洋淀水质的时空分布特征及其对降雨和不同空间尺度下土地利用结构的响应关系进行了研究.结果表明：(1)白洋淀水质在春季最好,夏季最差.入淀区南刘庄处营养物质污染最重,受府河影响较大;生活区采蒲台处有机物污染最重.(2)五点综合污染指数呈现：南刘庄>烧车淀>光淀张庄>采蒲台>圈头,主要超标污染物为TN,污染指数1.55已达到重度污染水平.白洋淀水质较雄安新区建设前明显好转.(3)1.5 km缓冲区内建设用地和耕地对浊度、 NH⁺₄-N和TP影响最大.芦苇湿地作为截流吸收污染物的“汇”的同时,在800 m缓冲区内也是污染物的“源”,释放氮营养盐.(4)雨季各指标与土地利用的相关性低于非雨季,是由于雨季上游水库泄水的稀释作用,减弱了降雨径流中污染物对白洋淀水质的影响.     

白洋淀自然保护区村庄环境综合整治研究

文章在实地调查、室内实验和查阅大量资料的基础上,从淀内生活垃圾、淀内污水排放、水产养殖业和畜禽养殖业和农药化肥施用5个方面存在的环境污染问题进行了比较深入的分析,同时认为白洋淀淀内污染已成为主要污染源。针对东田庄村具体情况,提出垃圾处理、污水处理工程、水产养殖和家禽养殖业、厕所粪便处理、岸坡的生态防护5个方面进行村庄整治,从而改变白洋淀村庄环境污染状况,保护白洋淀生态环境。