火电项目环境风险分析

按《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169—2004）对火电项目进行了环境风险识别,火电项目环境风险包括存在风险的设施和物质,风险类型有火灾、爆炸和泄漏3种;详细分析了火电项目烟气系统、油罐区、酸碱贮罐区、液氨贮存与运输、灰场存在的各种环境风险,提出了相应的应急预案。     

建设项目环境风险实例分析

青海云天化国际化肥有限公司20万t/a合成氨项目建在青海省西宁市甘河工业园区。从项目的建设内容识别项目存在的风险因素,确定了液氨贮存区为重大危险源,结合当地气象特征及环境保护目标分布预测分析设定发生泄漏事故对环境的影响。     

环境风险评价在垃圾焚烧发电项目环评中的应用——以成都九江垃圾焚烧发电厂为例

生活垃圾焚烧过程中会存在某些潜在的环境风险因素,以成都九江垃圾焚烧发电厂为例,研究了环境风险评价在生活垃圾焚烧发电厂的应用。通过评价认识生活垃圾焚烧项目的风险程度、危险环节和事故后果影响大小,从中提高风险管理的意识,提出生活垃圾焚烧项目环境风险防范措施和应急预案,杜绝环境污染事故的发生。     

基于ai智能图像的工控火电现场爆炸风险评估

对工控火电现场爆炸风险进行评估时,若采用人工识别现场图片信息的方法,容易导致现场图片特征信息采集不准确,存在评估耗时长、评估效率低和评估结果不准确的问题。针对该问题,提出1种基于ai智能图像的工控火电现场爆炸风险评估方法;通过自适应融合方法提取工控火电现场ai智能图像中的特征信息,根据特征信息对工控火电现场ai智能图像进行识别;结合层次分析法和问卷调查法,选取工控火电现场爆炸风险评估指标;在图像识别结果的基础上,通过风险等级集合、评估指标权重,建立工控火电现场爆炸风险评估模型,并与另外2种工控火电现场爆炸风险评估方法进行了对比。研究结果表明:所建方法能够缩短评估时间,且评估效率较高、评估结果准确率较高。     

基于“2-4”事故致因模型的火力发电设备吊装事故原因及对策研究

<正>随着我国经济的快速发展,各行业对电力能源的需求与日俱增。目前,火力发电仍然是我国最主要的电能生产方式,火电建设项目技术性较强,管理比较复杂,潜在风险因素较多,如火电项目建设过程中常见的立式高加吊装、锅炉尾部垂直烟道吊装、发电机定子吊装等各种吊装作业均有较高的风险性,火电施工过程中因吊装事故造成不少的人员伤亡和财产损失。因此,应对火电项目施工过程中的吊装作业重点关注,并分析其事故产生的根本原因,从根源上消除事故隐患。是多等损因研研因原关阶     

环境风险评价在催化汽油醚化项目中的应用实例分析

化工项目因含有大量易燃易爆物质和较多复杂装置而具有较大潜在事故风险,因此环境风险评价成为该类项目环境影响评价的重点和难点.以某50万t/a催化汽油醚化项目为例,通过风险识别、项源分析,进而对环境风险事故进行预测及评价,并提出了相应的环境风险防范措施和应急预案.其中,重点进行了源解析,并从以上各方面内容讨论了做此类项目环境风险评价的技术要点,以期为今后的催化汽油醚化项目乃至各类化工项目的环境风险评价提供参考、借鉴.     

定量风险评价在炼化一体化项目中的应用

本文阐述了定量风险评价的指标、模型和一般程序,给出了定量风险评价的标准,采用定量风险评价的方法对某企业规划建设的炼化一体化项目进行个人风险和社会风险水平计算。个人风险计算结果表明,该炼化一体化项目所在厂区内没有出现1×10-3的风险等值线,1×10-4、1×10-5和1×10-6的风险等值线也没有超出厂区边界,说明该炼化一体化项目厂区内部和周边人员所面临的个人风险是可以接受的。社会风险计算结果表明,该炼化一体化项目的社会风险曲线处在可容许区范围内,没有进入不可容许区和ALARP区,说明该项目的社会风险也是可以接受的。本文采用的定量风险评价方法可为规划或已建炼化一体化项目进行风险水平评估提供必要的参考依据。     

典型建设项目地下水污染源识别与源强计算

以化工、火电、造纸和输油管道4个典型项目为例,简单介绍了各类项目的特点和主要工艺,分析了各类项目污染地下水的主要途径且进行污染源识别。针对不同污染途径,给出了污染源计算方法,并用计算结果予以验证。分析表明,建设项目正常情况下地下水污染源强较小,而在非正常情况或风险事故下地下水污染源强较大;大多数情况下可用达西公式计算污染源强。     

石化工业安全风险引发的环境与社会风险交互影响评估

通过分析石化工业生产中存在的主要环境风险、社会风险,结合当前形势,探讨了环境风险、社会风险间可能出现的相互影响及其对项目生产的制约,介绍了国外石油公司的做法,提出了下一步相关建议,包括建立适合我国国情的社会风险评价技术体系、建立一整套完整的社会影响监测管理体系。     

连云港公众对核电和火电风险感知的比较分析

研究造成不同人群对核电和火电风险感知差异的关键因素,并分析不同人群对这2种风险支付意愿(WTP)的差别.采用公众问卷调研法及多元统计法分析公众对核电和火电的风险感知.结果表明,年龄为30～39岁的人群以及教育程度为大专和研究生学历的人群对核电和火电的风险感知差别度具有显著差异性,同时也发现政府在人们对比核电和火电风险感知程度时扮演重要角色,即对政府信任度高的人对核电的风险感知度相对较低.风险支付意愿分析表明,不同分类人群对核电和火电风险的WTP值总体趋势一致,即女性高于男性,低龄组和高龄组高于中龄组,无业者和家庭主妇高于有固定职业者,受中等教育者高于受低等和高等教育者,30 000～50 000元年薪者高于其他年薪段人,外地游客高于移居者和本土居民.本研究为政府等决策机构选择有效目标人群提供了参考依据.