高速铁路低频噪声影响特性初探

目前我国高速铁路噪声影响评价与控制主要采用A声级指标进行评判,重点考虑了中高频噪声影响。针对高速铁路低频声能量占比高的特点,本文采用现场试验手段,探索了高速列车通过桥梁区段和桥梁声屏障区段的低频噪声影响特性,分析了高速铁路噪声频谱特征,研究了低频噪声随运行速度的变化规律,识别了低频噪声的空间传播特性。通过对比分析不同结构形式声屏障对低频噪声的控制效果,结合特征响度客观心理声学评价量评估了高速铁路低频噪声影响,并为后续研究提出了相关建议。     

机场周围飞机噪声评价指标的应用及探讨

通过对某机场周围飞机噪声一个完整航班周期的监测,分析现有飞机噪声测量方法和评价指标(计权等效连续感觉声级LWECPN)的局限性,对比了连续监测24 h与连续监测一周评价结果的差异,提出以最大A声级LAmax作为补充评价指标的建议.     

高速铁路隧道与明线段噪声影响对比分析

测试设计时速350 km高速铁路隧道与明线路基段噪声,获得动车组进出隧道时噪声与路基区段噪声时频特性差异,分析认为导致差异产生的主要影响因素包括隧道混响声、噪声沿隧道的传播、隧道壁对噪声的遮挡、隧道对气动声源的影响等。试验结果表明:动车组在隧道内时有较高噪声传出洞口,宜采用暴露声级评价隧道洞口与明线段噪声差异;隧道洞口声环境恶化主要由动车组驶出隧道引起,暴露声级高出路基区段约2 dB(A),驶入隧道时暴露声级与路基区段相差较小。     

降噪效果的百分比评价指标

用A声级来评价噪声及降噪量,其特点是测量方便,计算简单,符合人耳的听觉特性,是目前最常用的一种噪声评价量。但是,用A声级来评价降噪量不能表示降噪效果的百分率。对于非专业技术人员来说,仅知道A声级降噪量还不能明了降噪率到底多大。因此,为了更清楚地说明问题,许多噪声治理     

企业噪声危害等级划分初探

以接触噪声人数，人均等效Ａ声级，噪声暴露听力损伤率为评价量，采用加权许法对福州市部分企业噪声危害等级划分进行尝试，有助于综合评价企业噪声危害的程度。     

企业噪声危害等级划分初探

以接触噪声人数、人均等效Ａ声级、噪声暴露听力损伤率为评价量，采用加权计算法对福州市部分企业噪声危害等级划分进行尝试，有助于综合评价企业噪声危害的程度。     

声学名词

1.声级计:内部装有A、B、C等计权网络测量声音强度的一种便携式仪器。 2.声级校准器:可以对声级计等测声仪器进行声强校准的仪器。 3.稳定噪声:在观测时间内使用慢档声级不变,或稍有变化但声级波动小于或等于3分贝,可以通过观测读出表头指示的噪声。 4.非稳定噪声:在观测时间内使用慢档,声级有显著变化的噪声,按其时间特性又可以分为波动噪声、间歇噪声和脉冲噪声。 5.波动噪声:在观测时间内使用慢档,声级变化大于6分贝,并且多次偏离本底声级的噪声。 6.间歇噪声:在观测时间内声级多次降低到与本底声级相等,当声级高于本底声级时,其值保持…     

某石化企业作业现场噪声危害调查及分析

某石化企业员工听力损伤人数呈逐年上升趋势,2017年员工听力异常率达37.8%。本文采用现场职业卫生学调查、工作场所噪声检测、作业人员噪声等效连续A声级评价及职业健康检查相结合的方法,对该企业选取239个噪声监测点进行分析,发现该企业工作场所噪声强度为55.8～104.1 dB (A),其中有129个噪声监测点大于85 dB(A);33个主要噪声岗位每周40 h的等效声级为73.6～88.5 dB(A),有9个岗位为Ⅰ级噪声作业,24个岗位为0级噪声作业。     

城市平直顺畅路段交通噪声特性及其与车流量的关系

城市道路交通噪声特性及变化规律研究是科学评价和治理城市交通噪声的重要基础。选取典型城市道路的平直顺畅路段作为研究对象,简化了车速变化、交叉口等复杂情况对于道路噪声的影响;通过对道路交通噪声的自动监测与数学分析,探讨了城市道路平直顺畅路段的噪声特性及其与交通流量的关系。结果表明:在交通顺畅、远离交叉口等复杂交通情况的典型城市道路两侧,噪声值与车流量变化趋势总体一致,可以用对数曲线拟合二者的关系;累积百分声压级(L_(50)、L_(90)和L_(95))与等效车流量的拟合程度均优于常用的噪声评价量等效声级(L_(Aeq));低频段的噪声与交通车流密切相关,而高频段的交通噪声对周边环境影响较小。     

机场噪声评价指标及烦恼度影响因素分析

为明确机场噪声烦恼度的影响因素，并以此来分析哪个是更适合我国国情的机场噪声评价指标。本文根据国内某机场周边点位的噪声监测数据和主观烦恼度调查，对影响公众烦恼度的原因因素进行排序，使用Friedman检验分析各因素对烦恼度的影响权重，在此基础上进一步讨论我国新旧噪声评价指标与公众烦恼度阈值之间的关系。结果表明：飞机噪声发生时间段是决定公众烦恼度的最主要因素，公众所处的区域类型是次要因素，飞机噪声大小对居民烦恼度的影响最小；同时确定了我国新旧噪声评价指标的公众烦恼度阈值，进一步证明了L_dn比L_WECPN更直观地表现出区域声环境和飞机噪声之间的关系，能更好地和声环境质量标准进行衔接。     

城市立交桥交通噪声变化规律与影响的研究

针对目前我国城市立交桥交通噪声影响的状况,环评预测结果偏差过大的问题,应用大量的环保验收实测数据,对城市立交桥交通噪声的变化规律与影响进行了分析研究.城市立交桥的交通噪声昼间变化幅度小于夜间变化幅度,一定时期的昼间噪声等效声级Ld与夜间噪声等效声级Ln的变化幅度不大于1.0dB(A),昼间噪声等效声级Ld高于夜间噪声等效声级Ln,其差值(Ld-Ln)多在2.5dB(A)之内.立交桥交通噪声主要是由大型车辆行驶噪声贡献的,车辆的行驶噪声夜间普遍高于昼间,对周围敏感点影响的噪声一楼最低,在桥路面以上六层楼的噪声最高,比桥面平层楼房平均高2.4～3.0dB(A),桥面下的楼房的噪声低于桥面平层楼噪声2～3dB(A).其结果对于城市立交桥交通噪声的管理与治理提供相应的参考.     

锅炉房噪声治理

北京洗染加工厂锅炉房有一台4—62—8#引风机、一台4-72—4#鼓风机。在离鼓风机 1米处噪声A、C声级高达100分贝,频谱呈中高频。引风机噪声A声级是99分贝,C声级高达102分贝.频谱呈宽带噪声。测量了四个居民住宅院,A声级最高 70分贝/声级 75分贝。三楼办公室 A声级56分贝,C声级62分贝。由于噪声严重影响职工和附近居民的身心健康,几乎每天都有人到厂里提意见,有的居民把要求解决噪声问题的大字报贴到厂门口,说如不治理就应停产。 控制措施 工人和居民的呼声,引起了厂领导的重视,对锅炉房噪声采取了消声、减振、隔声、吸声等综合控制措施。 …     

国产运材汽车驾驶室噪声的测试分析

本文对林区常用的运材汽车驾驶室噪声的声级进行了评价，并对其噪声源进行了识别分析，在此基础上提出了进一步降低驾驶室噪声的建议和方法。     

高速铁路轮轨噪声及其控制措施

高速铁路的发展,列车速度的提高使铁路噪声污染也急剧增加,不可避免地对人类生活带来了极大的负面影响,因此,发展高速铁路必须考虑噪声问题。笔者从噪声对人类产生的负面影响入手,分析了高速铁路噪声产生的原理,论述了轮轨噪声的组成及各组成部分对轮轨噪声的贡献程度。结合铁路噪声的评价指标,借鉴国内外相关经验,分别从轨道结构和车辆两方面详细阐述了控制轮轨噪声的措施。并总结了为了控制轮轨噪声,今后应重点发展的方向和重视的问题,对降低高速铁路轮轨噪声具有一定的指导意义。     

E计权网络

美国声学学会1978年公布了E计权网络的标准草案,并经 ANSI宣布采用 E网络测量工业和环境噪声。多年以来一直使用A声级测量工业和环境噪声,近年的研究表明,用E网络测量噪声(E声级)与按斯蒂文方法计算得到的噪声感觉级有较好的相关性。该项标准的目的在于把E网络的物理特性标准化,以便用它进一步开展对工业噪声和环境噪声的测量研究工作。E计权网络     

建筑工程中的噪声防治研究

介绍了建筑施工噪声的危害以及噪声的来源,通过在新加坡圣淘沙环球影视城工程中的噪声监测工作,着重介绍了不同时段和不同地段的噪声声级测量方法,掌握了施工区域内的噪声声级水平,根据测量结果分析给出了建筑施工中的噪声控制措施.     

噪声测量的“万用表”在赣问世

一种堪称噪声测量“万用表”的最新产品——智能化HS5690多功能声级计,最近在江西红声器材厂(4380厂)首次开发成功。 这种仪器集成了普通声级计、数字声级计、积分声级计、噪声剂量计等诸多仪器的功能,可同时测量A计权瞬时声级SL、声级最大值LMAX、暴露声级LAE、等效连续声级LEQ、噪声剂量DOSE以及测量时间     

现代家庭的噪声污染

环境噪声是一种感觉公害，它可影响人们的休息和工作，损伤听力：然而还有一种不可忽视的噪声，即现代家庭噪声：根据对住宅内部噪声声源的调查表明，语言音乐噪声占32％，日常生活噪声占26％．儿童玩具噪声占22％，脚步噪声占20％。据测试，彩电声级达50—70dB，收音机和录音机声级可达80dB，电剃刀60dB，电冰箱50dB，洗衣机声级达72dB，高声说话为60dB。     

某大型机加车间数控机床减噪工程测试与分析研究

为研究大型机加车间噪声减噪工程现状效果和特点,选取某大型机加车间数控机床为研究对象,对其进行减噪工程治理,现场实测了治理前和治理后的噪声数据,并对噪声测量结果进行分析。研究结果表明:数控机床操作人员8 h连续等效A声级从治理前的89.2 dB(A),降到治理后的74.3 dB(A),降低了16.7%.;数控机床操作岗位位置测点,在加工1个机件的测量时间段里,噪声值从治理前的85.9 dB(A),降到治理后的55.1 dB(A),降低了33.85%;对机加车间现场布置了67个测点,在加工1个机件的测量时间段里进行测量,得到该车间噪声治理前和治理后噪声分布图;对数控机床减噪工程治理前和治理后的频谱进行了分析,得出治理前和治理后各自的最大声级所在频段不随距离的改变而改变,高频减噪效果显著。     

传声器的佩戴方式对噪声测量结果的影响分析

为准确测量作业场所的噪声对作业工人的影响情况,本文通过现场实验的方法分析传声器不同的佩戴方式对噪声测量结果的影响程度。研究结果表明,在稳态噪声作业环境中,将传声器佩戴于耳部、肩部和胸前三个位置其对噪声测量结果的影响较小,等效声级的差异(Max-Min)不大于1dB(A),噪声最大值差异不大于5dB(A);而在非稳态噪声作业环境中,三个位置测量的等效声级差值小于2dB(A),而噪声最大值差异接近6dB(A)。