《民法典》环境侵权惩罚性赔偿制度之审视——以环境侵权惩罚性赔偿条款司法适用为视角

《中华人民共和国民法典》第1232条明确在环境侵权中被侵权人可以要求侵权人承担惩罚性赔偿，但具体适用的规定不足。通过梳理文献以及结合我国首例适用环境侵权惩罚性赔偿条款的案例，可知惩罚性赔偿在司法适用中存在请求权主体不明、赔偿数额不定以及赔偿归属者含糊等问题。为使民法在承担环境公益保护功能同时，减少滥诉、过分阻遏或重复赔偿等问题，应当建立完善的环境侵权惩罚性赔偿适用体系。     

我国环境侵权惩罚性赔偿原则之适用

惩罚性赔偿原则主要指向对侵权行为人行为的惩戒性和特殊预防性,它是传统"同质赔偿"原则的补充,在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)环境侵权责任一章中对惩罚性赔偿的规定不仅体现了绿色原则,还是对私益权人利益的重要保障.此外,在适用惩罚性赔偿原则时应当参照侵权行为人的主观心态、危害后果以及因果关系具体适用,以遵循...     

环境侵权惩罚性赔偿主观要件及其司法认定

<正>新颁布的《民法典》规定了环境侵权惩罚性赔偿责任制度。该制度在处罚环境侵权人、遏制损害发生等方面发挥了十分重要的作用。但在法学界关于环境侵权惩罚性赔偿的主观要件范围存在两种不同的观点。一些学者认为,环境侵权惩罚性赔偿的主观要件应扩展到重大过失;还有一些学者认为,环境侵权惩罚性赔偿的主观要件应只限定在“故意”的范畴内。在故意的侵权中,     

环境侵权惩罚性赔偿制度的功能定位及完善路径

针对当前我国环境侵权惩罚性赔偿制度法律功能定位模糊的问题,提出要确立惩罚性赔偿损害填补主功能定位的建议。研究结合《民法典》侵权责任编第1232条环境侵权惩罚性赔偿制度的法律条文,分析该制度的双重功能属性,通过文献研究法、实证研究法和功能分析法,对于现有规定所导致的影响环境立法表达准确性、妨碍环境污染侵权人享有合法权利以及消解环境法治行为规范作用等问题,在确立损害填补的主功能导向、适度扩展环境赔偿的考量要素以及细化损害填补的对象和标准等方面进行完善。以期编制更严密的环境法律制度,发挥环境法治的行为规范作用,解决我国环境问题。     

环境侵权惩罚性赔偿适用诉讼类型探析

《民法典》第一千二百三十二条规定意味着惩罚性赔偿制度在环境侵权领域的进军,但可适用惩罚性赔偿的诉讼类型具有不确定性.对惩罚性赔偿制度在我国环境侵权领域的功能进行审视,其功能应定位于补偿、遏制与惩戒.结合环境民事公益诉讼及生态环境损害赔偿诉讼的内在机理分析,这两类诉讼与惩罚性赔偿的功能定位并不契合.因此对《民法典》第一千...     

论环境侵权惩罚性赔偿制度审思及限缩适用

通过对《民法典》第1232条的规范分析,可以发现环境侵权惩罚性赔偿相较于传统惩罚性赔偿制度,具有其独特的制度功能,即以环境私益保护为主旨,以实现对被侵权人的全面救济为目的 ,以教育和预防环境侵权行为为根本.由于立法的概括、抽象,第1232条对环境侵权惩罚性赔偿制度的规定还存在结果要件语义不清、请求权主体界限模糊、惩罚性...     

我国环境侵权专门立法构想

我国环境侵权规范分散于相关立法,存在体系性不足和制度性缺陷等问题,因此,必须出台环境侵权专门立法。在构成要件方面,必须构建环境侵权二元规则,即人身损害适用无过错责任,财产损失适用过错推定责任;在责任承担方面,故意违法排污应当引入惩罚性赔偿。《侵权责任法》第67条适用于环境共同侵权内部责任份额的确定。环境侵权专门立法应当规定环境公益诉讼。     

“惩罚性赔偿”在环境民事公益诉讼中的适用

环境侵权案件现有的赔偿方式,已无法合理地减轻环境侵权对环境本身造成的损害,有必要规定"惩罚性赔偿"。通过对42份环境民事公益诉讼裁判文书的统计与分析得出,环境民事公益诉讼案件现有"填平性赔偿"的民事责任承担方式,无法赔偿环境侵权行为造成的损失,并严重侵害生态与社会利益。在剖析司法审判实践现存问题的基础上,提出"惩罚性赔偿"在环境民事公益诉讼中的立法构建,以期推动此类案件民事责任承担方式的提升。     

生态环境损害惩罚性赔偿规则的检视与适用

生态环境损害的惩罚性赔偿规则首次在《民法典》侵权责任编中确立。针对这项制度创新,本文梳理了惩罚性赔偿规则在不同法律制度中适用范围和适用条件的差异性,并进一步分析惩罚性赔偿在生态环境损害救济体系中所具有的特殊规则和功能定位。在缺乏生态环境领域部门法配套的情况下,《民法典》中惩罚性赔偿规则的适用应基于生态环境的公益性而适当扩大请求权主体范围,基于严格法定性而明确举证责任负担和证明标准,基于生态环境要素的特殊性而完善多样化的赔偿内容和计算方法。     

在借鉴中建立我国环境责任保险制度

环境侵权责任的特殊性使建立在责任自负原则基础上的传统侵权救济模式在这一领域陷入困境。实践证明,解决此问题最为有效的方法就是建立社会化的赔偿方式,通过市场机制来分担风险。投保环境责任保险,可以避免承担巨额赔偿的风险,受害者又可以得到及时有效的救济。我国环境责任保险在实践中存在保险范围过窄、保险费率过高、配套法律制度不完善等问题。可以在借鉴西方先进国家经验的基础上,发展符合我国国情的环境责任保险制度。     

海洋生态损害补偿及其相关概念辨析

以下概念涉及对海洋的生态损害由弱到强依次为:海洋生态环境保护、海洋资源有偿使用、海洋生态环境损害(负外部性)、海洋生态环境损害(侵害)。海洋生态损害补偿是广义概念,包括针对"海洋资源有偿使用"的"有偿"、针对"海洋生态环境损害(负外部性)"的"补偿"和针对"海洋生态环境损害(侵害)"的"赔偿"。海洋生态损害补偿是海洋生态补偿的重要组成部分,海洋生态补偿是生态补偿的重要组成部分,理论上需要进行经济学、管理学、法学等多学科的交叉融合研究,实践上需要将它置于生态补偿的总体框架中进行制度政策设计。     

海洋污染应急费用的法制保障

船舶漏油事故等导致海洋环境污染的案例推动了船舶污染海洋环境应急管理和立法的发展。2011年交通运输部颁布的《船舶污染海洋环境应急防备和应急处置管理规定》及最高人民法院发布的《关于船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》等确立了以下机制:行政主体依民事侵权程序向责任人请求返还应急费用;应急产业经营者依强制缔约合同请求支付应急处置费用;以责任社会化的方式保障应急费用的资金来源。为应对海洋石油开发等其他类型的海洋环境污染事故,我国应借鉴船舶污染海洋应急管理中的强制清污协议制度、强制保险制度、油污基金制度等,建立环境损害赔偿制度。     

建构主义学习理论在高等数学教学中的具体运用

建构主义学习理论是在认知主义基础上发展起来的一种独特的学习观。它认为“学习不应该被看成只是对于教师授予知识的被动接受，而应是学习者以自身已有的知识和经验为基础主动地建构意义的活动”。它对学习者的主动性、实践性、探索性、创造性和社会性的树立具有深远的意义。建构主义学习理论包括情境创设、协作学习和意义建构等主要环节。     

GM Crops: Patently Wrong?

This paper focuses on the ethical justifiability of patents on Genetically Modified (GM) crops. I argue that there are three distinguishing features of GM crops that make it unethical to grant patents on GM crops, even if we assume that the patent system is in general justified. The first half of the paper critiques David Resnik’s recent arguments in favor of patents on GM crops. Resnik argues that we should take a consequentialist approach to the issue, and that the best way to do so is to apply the Precautionary Principle, and that the Precautionary Principle, in this case, supports patents on GM crops. I argue that his argument in favor of a consequentialist treatment is invalid; his Precautionary Principle in any case appears to be incompatible with consequentialism; and his conception of reasonable precautions is too ill-defined to have any argumentative purchase. In the second half of the paper, I argue against GM crop patents, on three grounds. First, there is insufficient evidence to say whether allowing patents on GM crops will make research go faster than not having patents, whilst there is a good reason to think that, other things being equal, a society that allows patents on GM crops will be less just than one that does not. Second, even assuming that patents on GM crops will increase the pace of GM crop research, there is no social need to do so. Third, patents on GM crops will frequently have ethically unacceptable side effects.     

跨国公司对东道国的环境法律责任问题研究

随着经济全球化的发展,跨国公司的经济影响力剧增,成为众多发展中国家外资的主要来源,然而与之伴随的＂三高＂产业的转移给主要东道国的发展中国家造成了巨大的环境问题,再加上发展中国家地方政府政绩观的错位、公众环保意识的欠缺,这一问题更加凸显,而有限责任的原则使得各跨国公司母公司避开了责任的承担。对此,必须借助＂公司法人格否认＂制度,＂揭开公司面纱＂,将公司是否滥用控制权的举证责任赋予母公司,并考虑环境侵权的特殊性,以无过错责任原则和因果关系推定为基础完善对跨国公司环境法律责任的追究机制。     

The Harm Principle and Genetically Modified Food

It is suggested that the Harm Principle can be viewedas the moral basis on which genetically modified (GM) food iscurrently regulated. It is then argued (a) that the concept ofharm cannot be specified in such a manner as to render the HarmPrinciple a plausible political principle, so this principlecannot be used to justify existing regulation; and (b) that evenif the Harm Principle were a plausible political principle, itcould not be used alone in the regulation of GM food, since itdoes not express a concern for the expected benefits of suchfood.     

环境民事公益诉讼中预防性责任适用规则的优化路径

"防患于未然"是环境民事公益诉讼预防性责任应对环境风险的价值诉求。预防性责任是在有危害之虞或损害已经发生且侵害处于持续状态时采取的积极预防性的救济措施，面向的是抽象不确定性。预防性责任的具体表现形式主要以停止侵害、排除妨碍、消除危险为主。但在环境司法实践中，预防性责任呈现出环境侵害标准不明和责任形式单调等问题，掣肘环境司法良序发展。鉴于此，需对环境民事公益诉讼预防性责任适用规则进行系统性优化，在遵循预防原则的前提下，明晰环境侵害标准，增设责任承担方式，建构举证责任转换规则以及设置预防性执行措施等，进而发挥预防性责任的前瞻性预防功能，以促进环境民事公益诉讼满足实践需求。     

The Moral Foundation of the Precautionary Principle

The Commission's recentinterpretation of the Precautionary Principleis used as starting point for an analysis ofthe moral foundation of this principle. ThePrecautionary Principle is shown to have theethical status of an amendment to a liberalprinciple to the effect that a state only mayrestrict a person's actions in order to preventunacceptable harm to others. The amendmentallows for restrictions being justified even incases where there is no conclusive scientificevidence for the risk of harmful effects.However, the liberal tradition has seriousproblems in determining when a risk of harm isunacceptable. Nevertheless, reasonable liberalarguments in favor of precaution can be basedon considerations of irreversible harm andgeneral fear of harm. But it is unclear whenthere considerations can be overridden.Within the liberal framework, the Commissionadvocates a so-called proportional version ofthe Precautionary Principle. This should beclearly distinguished from a welfare-basedapproach to precaution based on risk-aversiveweighing up of expected costs and benefits.However, in the last resort, the Commissiondoes seem to make a covert appeal to suchconsiderations.     

The Precautionary Principle for Environmental Management: A Defensive-expenditure Application

The Precautionary Principle has emerged in response to the need for an effective method for dealing with risks and uncertainties in environmental management. In essence, the Principle requires action to prevent serious and irreversible damage even before harm can be scientifically demonstrated or economically assessed. Proponents argue that the Principle should be applied in situations where both the probability and value of irreversible damage are unknown. The lack of these particular data prevent a full cost–benefit analysis, but permit application of the Principle through the defensive-expenditure approach. How much would the community be required to pay to fund alternatives to maintain the environment and so defend existing levels of utility? Through the application of risk analysis and the stochastic dominance technique, a range of options and outcomes can be examined incorporating the using available information within a framework consistent with economic rationality. An extended risk simulation is applied to an environmental issue where there is a risk of serious and irreversible damage to the environment, namely, protection of the Barmah-Millewa forest-wetland in Australia.     

我国环境法确立风险预防原则的思考

环境风险预防原则是应对环境风险日益凸显的重要原则。通过对环境风险预防原则的分析,发现环境风险预防原则在我国确立中还存在着对其研究程度不够、混同于"预防为主,防治结合"原则以及仍惯于事后执法的传统思维等问题。面对挑战,应多措并举推进环境风险预防原则建设,例如确立环境风险预防原则作为环境法基本原则,转变举证责任主体的机制、建立信息公开等与风险预防原则相关的法律制度,拟采过错责任为风险预防的归责原则,从而预防和遏制环境风险的产生与扩散。