模糊层次综合评判法在火电厂选址决策中的应用

根据影响火电厂选址的因素较多、相互之间具有不确定性和模糊性这一特点,结合火电厂选址的实际情况,建立了火电厂选址综合效益评价指标体系;运用模糊层次综合评判法确定了各指标的权重分配;从可持续发展的角度对火电厂选址综合效益进行了评价;经过专家投票,将各因素层次化,得出模糊评价结果,即找到综合效益最好的厂址;并通过实例验证了该方法的可行性。可为火电厂决策者投资建设项目提供依据。     

层次分析法在城市生活垃圾填埋场选址中的应用

根据层次分析法的原理 ,对永州市生活垃圾填埋场场址的适宜性进行评价 ,取得满意的结果。证明此方法是填埋场场址适宜性评价中较好的方法和手段     

应用蚕豆微核技术监测尾矿库周边地下水污染

应用蚕豆根尖微核技术对北方某尾矿库水质进行监测,测定18个尾矿库周边地下水样蚕豆根尖细胞的微核千分率(MCN‰)以及污染指数(PI),并进行F检验。结果表明:各样点MCN‰差异性显著(P2,属于中度污染;8个采样点PI<2,属于轻度污染,其中有2个样点PI值虽然小于2,但均为1.95,接近2;另有2个采样点PI小于1.5,属于基本无污染,这一结果表明尾矿库周边的地下水水质受到不同程度的污染。运用SPSS18.0软件将MCN‰与水质的各项理化指标进行了相关性分析,结果表明,MCN‰与Cl-、Na+、HCO3-相关性显著(P<0.05)。     

层次分析法在垃圾填埋场选址中的应用--以哈尔滨市为例

运用层次分析法对哈尔滨市市区5个简易卫生填埋场进行综合适宜性评价,确定这5处卫生填埋场是否适宜继续堆放垃圾,为下一步选择适宜的垃圾堆放场的新址提供科学依据.研究结果表明,5处垃圾填埋场的适宜性评价的得分值为Z王岗=75.72,Z和平=83.00,Z程家岗=65.57,Z哈东=62.33,Z柳树林=83.22.最后确定柳树林垃圾堆放场是最适宜的垃圾堆放场地.     

基于层次分析法的模糊综合评判在危险废物填埋场场址比选中的应用

以江苏省某市2个拟建危险废物填埋场址(E和F)为研究案例,通过综合比较2个拟建场址的地质条件、场地建设、环境保护和交通运输等影响因素,建立了基于层次分析法与模糊综合评判法相结合的优化选择方法;以层次分析法建立危险废物填埋场选址评价指标体系,构造判断矩阵,在确定各制约因素及子系统权重值的基础上,利用模糊综合评判法建立各指标因素相对应的隶属函数和模糊综合评判矩阵;评判矩阵与指标权重结合,计算出各场址相应的综合适宜性评价得分,参照危险废物填埋场适宜性等级标准,最终选出最佳场地。结果表明：场址E的综合适宜性评分为96.3,为最佳场地;场址F的综合适宜性评分为86.8,为适宜场地。     

武汉市垃圾填埋场选址适宜性区划研究

以武汉市城市地质调查为基础,依据垃圾填埋场选址的基本原则及其造成的环境影响的基本特点,采用层次分析法和模糊评价法建立了垃圾填埋场适宜性指标体系,并确定了各因子权重,进而基于GIS与RS平台对地形、水位埋深等因子的多源数据进行集成和信息提取,并运用GIS空间分析功能将武汉市按垃圾填埋场选址适宜性划分为适宜、较适宜、适宜性较差和不适宜区。该研究成果可为未来武汉垃圾填埋场的选址提供科学的决策依据。     

垃圾填埋场选址中应注意的地质情况及建议

本文提出了垃圾填埋场选址中应注意的地质情况－岩石、土质和水文地质条件的选定，构造地质与水文条件的选定，并提出了解决问题的建议。     

海明距离模糊法在垃圾填埋场地下水质量评价中的应用

模糊评价法可将水质评价过程中的模糊问题定量化,从而更准确、更科学地评价水体污染程度。基于现有模糊数学法在水环境评价中的研究成果,选取简洁且可操作性强的海明距离模糊评价法应用于垃圾填埋场地下水质量评价中,以北京市三座垃圾填埋场的地下水为评价对象开展研究,并与常规模糊综合评价法等四种方法的评价结果进行对比。应用海明距离模糊评价法得出,三座垃圾填埋场地下水质量分别为Ⅳ级、Ⅳ级和Ⅲ级,该结论与模糊综合评价等四种方法得到的评价结果基本一致。结果表明,海明距离模糊评价方法应用在垃圾填埋场地下水质量评价中是可行的,结论是可靠的。进一步通过对处于同一水质级别的海明距离大小的对比,可表征地下水污染程度,说明海明距离模糊评价法具有较好的分辨率。     

广州市生活垃圾填埋场新场选址的比较研究

广州市现使用的李坑、大田山垃圾埋场将于２０００年前后满容，拟选垃圾填埋场有黄陂、金坑、兴丰、荔枝山四处，经过地质钻探、可行性研究与环境影响评价，最后确定兴上增圾填埋场。本文通过对四场址的比较研究，提出了７个选址条件，包括符合城市总体规划；不违背当地环境功能区的要求；相应的盆谷位置，地形与合适的地质基础；具有社会、经济、环境效益，不会引起不良的社会反映，便于垦复和复貌条件。     

广州市城市生活垃圾填埋场的选址

简述了广州市城市生活垃圾填埋场现状与新填埋场选址近况，并根据广州市新建生活垃圾卫生填埋场的选址要求，推荐了相对合适的场地供有关部门参考。     

模糊综合评判法在冰湖溃决危险度划分中的应用——以西藏自治区洛扎县为例

选择海拔高度、冰湖面积、距现代冰川冰舌前端距离、终碛堤坝宽度、背水坡坡度、主沟床纵比降、主沟床松散固体物质丰富程度、主沟沿程及下游有无居民点及公共设施八个因素作为冰湖溃决危险度划分的主要因素,应用模糊层次分析法确定了各因素的权重,并运用模糊关系理论建立了冰湖溃决危险度的评价方法,将其应用于西藏自治区洛扎县境内14个冰湖,结果与实际情况基本一致,表明该方法是可行的。     

采用三角模糊数层次分析法选择小型污水处理工艺

由于城镇小型污水处理厂工艺的选择受到很多不确定性或模糊性的信息影响,一般采用三角模糊数比较大小的评价方法进行选择。在此基础上,建立了三角模糊数和AHP(层次分析法)综合的模糊评价法,将小城镇污水处理厂工艺的选择问题的定性和定量评价综合起来。将该模型应用到工程实例中,实践证明:该方法快捷、客观、准确、实用,为城镇小型污水处理工艺方案的选择提供了科学的理论依据,具有广泛的应用前景。     

改良模糊综合评价法在水质评价中的应用

基于传统模糊综合评价法原理,通过对评价指标选择、权重确定、模糊运算分析三个环节进行改良,建立了一种分辨率高、简便有效的地表水质量评价模型,并将其应用于辽河流域的水质评价中。改良后的模糊综合评价法能够更实际、更客观地反映多指标共同作用下的地面水环境质量状况,这为制定水环境宏观决策提供了必要的科学参考。     

生命周期评价方法在生活垃圾填埋中的应用与问题分析

对生活垃圾填埋过程中的生命周期评价方法按环境影响指标、计算方法与软件以及研究类型进行了分类总结。填埋过程导致的温室效应以及酸化效应造成的环境影响最大。通过分别讨论垃圾组成与特性、系统边界、计算规则、参数选取、敏感性分析以及时间效应对于生命周期评价产生的影响为后续研究提出参考。     

垃圾填埋场填埋作业和渗滤液处理设计

介绍东海县生活垃圾填埋场概况、填埋作业及渗滤液处理设计。设计中,根据填埋场有限的库容及国内一些垃圾填埋场填埋作业的不足,因地制宜,优化了填埋覆盖方式,提高填埋场利用率。渗滤液处理采用MBR+NF+RO组合工艺,技术先进、出水水质稳定。     

应用模糊综合评价法评价呼和浩特市地下水潜水水质

通过调查呼和浩特地区地下水潜水环境质量,依据地下水环境标准,建立隶属度矩阵和权重级。运用模糊综合评判法对呼和浩特地区地下水潜水质量进行评价,并对模糊综合评价法和综合指数法的评价结果进行比较分析。     

模糊层次分析法在保定市城镇污水处理技术综合评价中的应用

基于保定市城镇生活污水处理技术,采用改进的模糊层次分析法建立一个4层12个指标8种方案的综合评价体系,从经济、技术和管理等角度对氧化沟工艺、CASS工艺、UNITANK工艺、百乐克工艺、CAST工艺、A2/O与百乐克结合工艺、倒置A2/O工艺、A2/O工艺8种处理工艺进行综合评价。同时采用专家打分法对8种技术进行评价,结果表明CASS工艺的分值最高。     

几种水环境质量评价方法在青海湖入湖河流中的应用

从众多的水环境质量评价方法中,选取代表性的指数评价法、灰色评价法、层次分析法和模糊数学法进行介绍,然后运用这些方法对青海湖入湖河流2010年监测数据进行评价。经过对比分析评价结果发现,本次评价研究中单因子评价法过于悲观,水质综合污染指数法具有不可比性,模糊数学法具有不准确性。四种水环境质量评价方法中,灰色评价法和层次分析法是最适合该流域的评价方法,指数评价法和模糊数学法可以作为其必要的补充。     

针对正态样本的模糊综合评价法在巢湖水质评价中的应用

为克服模糊综合法进行水环境质量评价时的主观因素,假设水质指标在一段时间(如1年)内是服从正态分布的随机变量,从而引入概率,得出含义明确的隶属度函数。使用该函数后,评价结果具有足够的敏感度,通过计算综合污染指数,可以对比不同时间或不同水域水质的整体差异。将其应用于巢湖"合肥湖滨"断面9年的水质变化研究,证明了该方法的有效性。