常熟—太仓地震现场地震宣传工作及其思考

本文通过对1990年2月10日江苏常熟—太仓5.1级地震现场宣传工作的实践,强调了对有明显社会影响的地震开展震后宣传工作的重要意义及其服务方向。文中着重就常熟—太仓地震现场宣传实践中提出的一些地震宣传对策性的有关技术问题,述及了笔者的个人见解。     

常熟—太仓5.1级地震现场工作

1990年2月10日常熟—太仓5.1级地震后,江苏、浙江、上海等省、市地震部门立即组织科技人员奔赴震区,迅速组建现场工作队,及时做好地震趋势判断,积极配合政府开展安定民心工作,深入进行宏观烈度考察和震害快速评估,广泛调查震后社会反响和对策,全面收集和录制地震现场资料,取得了一系列科研和工作成果,为稳定社会、保障经济发展、减轻地震灾害、促进地震科学进步,作出了重要贡献。本文通过对上述各项工作的回顾,系统地总结了这次现场工作的特点,以及队伍组织管理、政府职能作用发挥、现场信息反馈和决策科学化与民主化、现场工作中科学性与社会性相结合等方面的经验教训和体会。     

常熟—太仓5.1级地震对策调查报告

本文通过对1990年2月10日江苏常熟—太仓5.1级地震对策调查,以记实的方式反映了政府及地震、建设、民政、保险等部门根据震灾轻重和社会影响大小以及震后事态的发展,先后或平行交叉地采取震时应急、安定民心、救灾和修建等三方面对策的情况。文中还提出了有待改进的问题和尽快制订、完善我省重点监视防御地区各级政府和地震部门“地震应急反应预案”的建议。     

常熟—太仓5.1级地震水化前兆

常熟—太仓5.1级地震.发生在地震水化井网密布地区,震中周围300km范围内(海域除外)的水化观测井泉共约30个,其中有8个测点先后出现了中短期异常。异常项目有R_n、T(水温)和Cl~-等。本文介绍了根据区域水氡平均年离散度变化所作的中期预测,研究了各项异常特征及其与地震三要素之间的关系。     

常熟—太仓地震震害评估和经济损失分析

本文介绍了常熟—太仓地震现场震害和经济损失快速评估的分析方法以及经济损失估算结果。文中还对直接统计和抽样统计两种震害评估的经济损失分析方法作了比较。最后对震害指数在这次烈度评定中的作用作了论述,对震区今后减轻灾害工作提出了合理化建议。     

常熟—太仓5.1级地震宏观烈度特征

1990年2月10日江苏常熟—太仓间发生5.1级地震,宏观震中位于太仓县沙溪乡,东径121°04′,北纬31°35′。震中烈度为Ⅵ度,其面积达23平方公里,高烈度值的点沿沙溪乡洞泾至胜利大队,呈北西西向分布,衰减慢,北东方向烈度衰减较快。烈度值分布具有不均匀性特征,出现烈度异常点和异常区,这次地震极震区等烈度线分布的方向和范围,与北西向新生代断陷盆地及控制盆地发育的边界断裂十分一致。     

常熟—太仓地震的地下水异常场及其启示

本文对常熟—太仓地震前丰富的地下水异常进行了描述,并对异常场的时空演变及其预报意义进行了分析,指出:最早形成且时空集中的突出异常区,当异常外迁后又向原地区回迁,意味着发震地点、时间的逐渐逼近,就此次震例与现有认识不同的一些特点,提出如下新认识: 1、当区域应力明显增强,观测网密度又高,而地区震级有一定“上限”时,异常规模与震级不一定相“匹配”。 2、区域应力的脉冲式变化,可使地下水产生类似临震异常的阵发性大幅度变化,使得异常活跃程度与异常阶段不一定相“匹配”。 3、水温异常很有潜力,但机理复杂,应同时注意“微观”与“宏观”尺度的水温异常。     

常熟—太仓地震强震记录的常规处理分析

本文给出了1990年2月10日常熟—太仓地震时在上海华亭—希尔顿宾馆高层结构台阵记录到的主震记录的常规处理结果,并对地震地面运动和高层结构地震反应的特征进行了初步分析。     

常熟—太仓5.1级地震社会经济影响调查报告

作者于2月12日至28日间赴震区,对人员伤亡和经济损失、社会反响、政府和社会组织功能、交通、通讯、金融保险、社会控制、社会心理等14个基本问题进行了逐一调查。结果表明,与同等级的地震相比,其影响较为广泛且偏大。本文还对造成这次地震社会经济影响较大的因素作了分析,并对今后工作提出了建议。     

常熟—太仓M_S5.1级地震地应力前兆特征

<正> 常熟—太仓5.1级地震前,我省设置地应力(变)仪的四个台站,除溧阳地震台,其他均无异常反应(见表)。     

常熟—太仓地震对南汇影响及震后对策

<正> 一、引言 1990年2月10日凌晨1时57分,在N31°36′、E120°59′,江苏省常熟和太仓交界处发生Ms5.1级中强地震,震中距上海市中心60公里、距南汇86公里(南汇地理坐标:N30°53′—31°09′、E120°35′—121°52′),房屋普遍摇晃,震感明显。这是自1984年5月21日南黄海6.2级地震后,距南汇最近、影响最大的一次地震,在群众中造成了较大的波动和不安。本文总结了地震对南汇的影响程度及震后所采取的对策,提出了加强农村防震抗震宣传工作的必要性。     

常熟—太仓5.1级地震的综合监测预报过程

<正> 1990年2月10日01时57分,在江苏省常熟市和太仓县交界处发生Ms5.1级地震,给当地人民的生命财产造成了比较严重的损失。本文给出了这次地震的参数和序列、地震前兆和预报情况以及震后现场监测预报工作概况,并对这一次地震的监测预报过程进行了回顾和讨论。     

常熟—太仓5.1级地震农村住宅的震害总结

本文记述1990年2月10日江苏省常熟—太仓地震中农村空斗墙承重楼房住宅的破坏现象,分析了震害原因.指出了一些方向性问题。认为空斗墙承重的二层楼房住宅,只要结构合理,提高砂浆标号,注意施工质量,在Ⅵ度烈度区仍可采用。     

江苏常熟-太仓地震的震源参数

<正> 1990年2月10日凌晨,江苏省常熟市和太仓县之间发生了Ms5.1级地震。这次地震具有前震少,余震小而少的特点,而且又发生在人口稠密,经济发达的地区,引起了人们的极大关注。江苏省地震局分析预报中心一室编目组对全省31个区域台网和传输台网资     

常熟—太仓M_S5.1级地震地形变前兆特征

<正> 1990年2月10日在常熟—太仓发生了Ms5.1级地震,震前具有明显的地形变前兆显示。学科组曾在1989年10月提交的《1990年地震趋势研究报告》中作出中期地震预测:“1990年省内有发生≥5级地震的可能,至于发震的具体时间,尚要视形变(应变)曲线的发展变化而定”。随着发震时间的逼近,南通台短水准前兆显示的阶段性亦呈明显。1989年10月进入短期异常阶段后,曾多次在例行会商会上指出,局分析预报中心于1990     

江苏常熟—太仓5.1级地震发震构造条件

<正> 1990年2月10日01时57分27.2秒在江苏省常熟市和太仓县之间(微观震中为北伟31°41′,东经121°00′)发生5.1级地震,仪器测定的震源深度为15公里。一、烈度等震线特点极震区(Ⅵ度)长轴方向为北西西向延伸,长轴8.3公里,短轴3.1公里,长、短轴之比为2.7:1,呈较规则的椭园形。宏观震中位于沙溪镇西北的洞泾到印北一带。Ⅴ度区呈北西向展布,长轴为31公里,短轴为10公里,长短轴之比为3.1:1,呈南缘稍凹的纺锤形。Ⅴ度区面积与Ⅵ度区面积之比约为12:1。     

太湖周边地区地质构造与常熟—太仓5.1级地震破裂过程的探讨

太湖周边地区处于华北与华南二个不同构造单元的过渡地段,发育四套盖层,历次运动导致四组构造叠加。在现今区域应力场作用下,构造间相关活动,形成构造组合活动模式,经过受压—平衡—加压—破裂发震四个阶段,发生常熟—太仓Ms5.1级地震。     

常熟—太仓地震前盐城台地磁“低点位移”

<正> 盐城地震台地处苏北中原。台站位置是:N33°22′03″,E120°07′40.6″;地磁房建于第四系覆盖层上,磁房是用磁化率较低的石灰岩砌成;仪器房年温差<30℃,日温差<0.5℃;符合观测规范要求。地磁场Z分量观测始于1979年,工作一直正常。 1990年2月10日常熟5.1级地震前及1987年2月17日射阳5.1级地展前盐城台地磁Z分量极小值时间变化皆有异常变化。异常的主要表现是地磁Z分量极小值时间滞后,通常在盐城这样的纬度地区,地磁Z分量极小值出现时间是11时到13时。但是从1     

常熟—太仓5.1级地震前浙江桐乡水井异常变化

<正> 一、桐乡三号井地质构造背景桐乡三号井乃城区自来水厂机制民用井,位于桐乡—平湖中新生代凹陷区,北西向桐乡—海宁断裂带上。桐乡—平湖凹陷轴向北东—北东东向,与相邻段多成断层接触,西北侧大致为嘉善南,嘉兴、马镇塘栖连线,东南侧大致为平湖南、海宁、余杭连线,西南端为北西向超山北侧断裂,东北端为平湖东北向断裂所限。凹陷内上第三系加第四系(N_2+Q)厚200—300米,白垩系(K)地层厚约2000米,其下为上侏罗系(J_3)火山岩(高阻层)。     

常熟—太仓5.1级地震前江宁地电阻率异常及中强地震前兆

本文分析总结了江宁地电阻率在四次中强地震前的异常变化,着重研究了常熟—太仓5.1级地震前的异常。利用单因素方差分析方法,从观测数据中分离出观测误差和条件变差,通过F图判断“地震因素”在条件变差中的影响程度。