关于战略环境影响评价的探讨

文章从战略环境影响评价的概念和分类进行分析,结合我国战略环境影响评价的当前发展,对战略环境影响评价在我国经济发展中的意义和必要性进行研究。结合其对经济发展和地区规划的影响等多方面的分析,提出战略环境影响评价所遵循的原则和评价程序,并对其评价程序进行分析和论证,进一步论述了战略环境影响评价的意义。     

矿山环境影响评价内容和程序探讨

针对矿业开发引起的主要环境问题,通过对矿山环境影响评价的现状、存在问题的分析研究,探讨了目前矿山环境影响评价的主要评价内容和工作程序,并展望了矿山环境影响评价的未来。     

中美两国环境影响评价制度的比较

中美两国的环境影响评价制度,在对象、内容、评价程序、法院在环境影响评价中职能的规定等方面,均有很大不同;我国的环境影响评价制度很不完善,这主要是因为在借鉴美国的做法时,抛弃了其中的精华部分;不论对环境影响的大小,要求对所有项目进行评价,看似全面,实则碍难行得通。应增加对国家有关立法及重大决策的环境影响评价,使从微观评价上升为宏观评价;评价內容中,应增加替代方案这一美国认为是影响评价最重要的內容;应让公众参与评价;法院应为评价目的的实现,提供司法保证。     

回顾性环境影响评价及实施程序研究

本文对已在全国和我市卓有成效地开展并已法规化的建设项目环境影响评价制度,提出建设项目竣工投产后的回顾性环境影响评价的建议;对此工作的重要性、实施的可能性和实施程序作了初步研究,以求深化和完善环境影响评价体系,从而促进我国的环境保护事业。     

大气环境的影响评价

摘要：大气环境影响评价的基本任务是从保护环境的目的出发,通过调查、预测等手段,分析、判断建设项目在建设施工期和建成后生产期所排放的大气污染物对大气环境质量影响的程度和范围,为建设项目的厂址选择、污染源设置、指定大气污染防治措施以及其他有关的工程设计提供科学依据或指导性意见。本文针对大气环境影响评价的特点结合工作程序,分析了大气环境影响评价的评价等级和注意事项,为我国经济的快速发展提供了有力的理论依据。     

中英建设项目环境影响评价制度比较

中英两国都制定了环境影响评价制度，但在制度的制定和实施上存在很多的差异。文章从法律依据、开展的时间、适用范围、评价目的、评价内容，审批、资质管理、评价程序、专家咨询和公众参与制度等方面对中英建设项目环境影响评价制度进行比较，找出两国环评制度的异同，从而对中国环境影响评价的完善提出了一些建议。     

公众参与环境影响评价十年回眸与展望

《中华人民共和国环境影响评价法》(以下简称《环评法》)通过已经10年了,"国家鼓励有关单位,专家和公众以适当方式参与环境影响评价."作为突出又醒目的法律条款,写入此法,给公众参与环境影响评价赋予了法律权力.《环评法》还就公众参与方式提出了具体要求"专项规划的编制机关和建设单位,应以听证会、论证会或其他形式,征求有关单位、专家和公众的意见."2006年,环保部又颁布了《环境影响评价公众参与暂行办法》,详细规定了公众参与环评的方法、规章制度. 十年一回眸,公众参与环境影响评价已逐渐成为一个建设项目通过的必经程序.近十年,我国公众参与环评工作取得了积极进展,公众作用日益彰显.     

加拿大阿尔伯达省环境影响评价程序及启示

本文介绍了加拿大阿尔伯达省的环境影响评价的主要立法和环评程序,结合我国实际情况,重点阐述了对其公众参与及环评审查程序方面的体会.     

特高压输变电工程环境影响评价公众参与工作程序细化研究

公众参与工作程序的合法性和有效性,直接影响特高压输变电工程环境影响评价工作质量,不仅关系到公众对环境保护的参与权、知情权和监督权,还关系到项目能否顺利取得环境行政许可.结合特高压输变电工程环境影响评价公众参与工作实际,细化环境影响评价信息第一次公告、报告书简本公示、第二次公告、征求公众意见、报告书受理公示及审批公示完成时序,规范公众参与一般工作程序及变更工作程序.     

有关建设项目环境影响的后评价工作探究

环境影响评价制度早在1979年《中华人民共和国环境保护法》中就有规定,于2002年颁布的《中华人民共和国环境影响评价法》对环境影响后评价制度进行了规定.环境影响评价是事前的评价,具有不可预料性和不确定性,建设项目环境影响后评价制度可以避免环境影响评价制度的缺陷,提高环境影响评价的效果.本文对环境影响后评价制度进行了认识,并对建设项目环境影响后评价中存在的问题以及解决的对策进行分析.