水环境质量标准的发展探讨

从国家水环境质量标准的修改和测试项目的增减出发，阐述了我国水环境质量标准发展的历史和现状，以及可能产生的影响，分析了国内外水环境质量标准的差异，并提出相关建议。     

我国环境空气质量标准与国外相应标准的比较

根据《中华人民共和国大气污染防治法》及国家标准化工作程序的规定,国家环保局委托中国环境监测总站对原《大气环境质量标准(GB3095-82)》进行了修订,并于1996年1月18日颁布了修订后的《环境空气质量标准(GB3095-1996)》?1996年10月1日起已在全国实施,代替GB3095-82?为配合该标准的实施,本文对比了我国的环境空气质量标准(GB3095-1996)中的二氧化硫?氮氧化物?二氧化氮?一氧化碳?总悬浮颗粒物?可吸入颗粒物?臭氧?铅?苯并(a)芘和氟化物等10项污染物与国外部分国家和地区环境空气质量标准中相应污染物的标准?      

我国甲醛室内空气质量标准建议值的探讨

人们大部分时间处于室内，室内空气质量直接影响人们的身体健康。当前，室内空气污染已成为社会关注的热点问题．甲醛(HCHO)含量高低是室内空气质量(IAQ)好坏的重要指示指标。本文通过分析甲醛(HCHO)的理化特性、来源、毒理学研究和流行病学研究结果，在参考世界卫生组织(WHO)或国外相关标准的基础上，结合我国的实际情况和目前污染水平，首次提出了我国甲醛(HCHO)室内空气质量三级标准建议值。     

我国二氧化碳室内空气质量标准建议值的探讨

现代人的时间90％左右是在室内度过的，室内空气质量直接影响人们的身体健康。当前，室内空气污染已成为社会关注的热点问题，二氧化碳(CO2)含量高低是室内空气质量(IAQ)好坏的重要指示指标。本文通过分析二氧化碳(CO2)的理化特性、来源、毒理学研究和流行病学研究结果，在参考国外相关标准的基础上．结合我国的实际情况和目前污染水平，首次提出了我国二氧化碳(CO2)室内空气质量三级标准建议值。     

建立我国海滩质量标准分级体系的探讨

在参考国内外主要海滩质量标准评价体系的基础上,论文根据我国海滩的具体状况,提出适合我国国情的海滩质量标准体系。标准体系包括自然和社会经济两类共54个因子,对不同开发程度的海滩实行不同的评分标准,最终将海滩分为钻石、金、银、铜及不及格5个等级。论文对山东和福建共6个不同开发程度(开发成熟,低度开发/未开发)的海滩进行了试点应用,结果表明,厦门黄厝得分最高,霞浦大京得分最低。同时解释所提出标准的适用性,并对海滩资源可持续开发利用提出管理对策。     

关于实施新修订《环境空气质量标准》的建议

针对新修订的《环境空气质量标准》,阐述了修订和实施《环境空气质量标准》的重要意义,并指出了新修订的《环境空气质量标准》与现行《环境空气质量标准》的主要区别,提出地级城市在实施新修订的《环境空气质量标准》过程中需做的准备工作和努力方向。     

我国环境空气质量标准发展及现状

环境空气质量标准是控制大气污染的重要手段,新修订的环境空气质量标准进一步提高了我国环境空气管理能力,完善了大气环境保护标准.通过对比新修订和现行环境空气质量标准的变更情况,突出了《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）在功能分区、污染物浓度限值、数据有效性规定等方面的优越性.研究指出,新增设的PM2.5年均、日均浓度限值和臭氧8h浓度限值,是我国环境空气质量标准与国际标准接轨的重大突破.发达国家和国际代表组织已经开始有增加苯、重金属等污染物的趋势,我国也已经将这些评价指标列入参考浓度限值之列,同时通过这次环境空气质量标准的修订,我国环境空气质量标准在主要污染物控制上,一级标准已经接近或者达到了国际先进水平,但是二级标准与一级标准相差很大,因此二级标准随着我国经济社会和生态环境的发展将有非常大的严格修订空间.针对目前世界各国、国际组织或者地区已经基本取消了环境空气质量标准执行分级标准,中国继续执行分级标准,逐渐缩小差距或者在技术水平达到的情况下取消环境空气质量标准的分级制度,成为下一步努力的目标.     

建立江苏省PM2.5环境空气质量标准的需求探讨

现行环境空气质量评价体系中的3项指标(SO2,NO2和PM10)已不足以全面反映江苏省大气复合污染状况,与公众感受差距较大.通过分析江苏省PM2.5,污染现状和污染源状况,综合大气中PM2.5对人群健康影响的流行病学和毒理学研究成果,以及国外PM25环境空气质量标准,建议江苏省将PM2.5纳入环境空气质量指标体系,建立...     

饮用水源地水环境质量标准问题与建议

饮用水源的保护工作是我国当前水污染防治工作的首要任务。本文介绍了美国、欧盟有关地表水水环境质量标准体系的情况，分析了我国饮用水源地水质评价标准存在的问题，提出了建立完善我国饮用水源地水质标准的建议，为实施有效的饮用水源地环境管理和污染防治提供科学依据。[编者按]     

《室内空气质量标准》的主要内容有哪些

由国家质量监督检验疫局、国家环保总局、卫生部制定的我国第一部《室内空气质量标准》已于2003年3月1日正式实施。《标准》引入室空气质量概念,明确提出“室内空气应无害、无异味”的要求。其中规定的控制项目不仅学性污染,还有物理性、生物性和放射性污染。化学性污染质中不仅有人们熟悉的甲醛、     

制定与实施环境质量标准的相关问题

环境是人类赖以生存和发展的物质基础,环境质量优劣是重要的民生问题.环境质量标准是评价环境质量状况的重要依据之一,制定和实施环境质量标准问题的实质,是确定一定时期内环境保护工作的方向和目标,因此它不仅是单纯的科学和技术问题,更是涉及广泛利益关系的经济问题和政治问题.随着公众环境权利意识的提高,如何制定和实施环境质量标准,成为社会各界普遍关注的焦点问题,这从《环境空气质量标准》修订工作引起的社会反响中可见一斑.     

试论电除尘器的质量标准

电除尘器在我国火力发电厂的应用越来越普遍。如何评价其质量,国内至今无统一的评价标准,国际上也未见有权威性标准。本文参考国内外某些电厂电除尘器的运行经验,对电厂电除尘器的质量评价标准提出某些看法和建议。     

土壤环境质量标准的研究

一、制订土壤环境质量标准的基本情况与意义环境标准工作是研究在一定条件下,人类的生产、生活活动对环境的影响应控制在某种限度的数量界限的问题,是科学的定量和管理环境的重要手段。土壤、空气、水是人类环境的基本要素,环境污染直接影响人类的健康。制订土壤环境质量标准的研究是保护环境和关系到人民生活的一项重要的任务。土壤环境质量标准是环境质量标准的重要组成部分,它属于环境土壤学范畴,又涉及到环境卫生学领域。它体现了一个国家在     

制定环保袋质量标准的紧迫性

阐述我国环保袋使用的窘境,指出环保袋质量标准的空白所可能带来的隐患,提出了制定环保袋质量标准的重要性及紧迫性.     

新环境空气质量标准实施后环评如何应对?

正2012年2月,环境保护部正式颁布《环境空气质量标准》(GB3095—2012)。随着本次环境空气质量标准的修订,如何评价各类项目实施后对PM2.5等污染因子环境质量带来的影响,以及这种影响是否可以接受,成为当前环境影响评价体系需要解决的首要问题。2012年2月,环境保护部正式颁布《环境空气质量标准》(GB3095—2012)。与现行标准相比,新的《环境空气质量标准》主要有3个方面的调整和改变:一是调整环境空气质量功能区分类方案,将现行标准中的三类区并入二类区;二是完善污     

世界卫生组织推荐的大气环境质量标准

世界卫生组织(WHO)推荐的大气环境质量标准如下:年均S02浓度值40～60μg/m3,日均TSP浓度值150-230 μg/m3,年均TSP浓度值60～90 μg/m3,日均PM10浓度值70μg/m3,日均CO浓度值10 000μg/m3,日均NOx浓度值150μg/m3,8h平均O3浓度值100～120 μg/m3,年     

中外环境空气质量标准比较

颁布实施并于1996年修订且于2000年进行了修改的国家环境空气质量标准(GB3095—1996)已不能适应当前和今后国家环境空气质量管理及评价工作的需求,迫切需要修订. 针对1996年以来国外环境空气质量标准的新进展,研究了美国、欧盟、世界卫生组织(WHO)等国家、地区和组织的环境空气质量标准,就主要污染物控制项目、浓度限值、达标的统计要求及标准实施要求等进行了对比和讨论. 结果表明,PM₁₀,SO₂,NO₂,CO和Pb等仍是绝大多数国家共同控制的污染物,发达国家增加了PM_2.5项目,并有增加苯、重金属等污染物的趋势. 中国未规定污染物达标的统计要求,更没有具体的环境质量标准实施要求,相对放宽了环境空气质量标准,建议未来中国环境空气质量标准修订工作中应综合考虑上述问题.      

世界卫生组织推荐的大气环境质量标准

世界卫生组织(WHO)推荐的大气环境质量标准如下:年均SO~2浓度值40～60μg/m~3,日均TSP浓度值150～230μg/m~3,年均TSP浓度值60～90μg/m~3,日均PM_(10)浓度值70μg/m~3,日均CO浓度值10000μg/m~3,日均NO_x     

日本土壤环境质量标准的制定

介绍了日本土壤污染现状，土壤环境标准的制定及其规定的制样方法，并进一步探讨了我国土壤环境质量标准制定中需注意的几个问题。     

新环境空气质量标准的法律解读

标准决定评价结果,必须与时俱进“标尺”也是动态变化的 对环境空气质量的评价并非主观臆断,而是严格按照既定的标准和方法对特定区域某个时点或时期的空气质量进行描述、评定和预测.作为衡量尺度,评价标准和评价方法将对空气评定结果产生决定性影响.通过纵向和横向考察国内外环境标准的变迁可以发现,不仅各个国家同一时期的环境标准不完全相同,即使是同一个国家,其不同历史时期的环境标准也是动态变化的.前者的不同是因为不同国家处在不同的经济和社会发展阶段,空气污染状况和空气质量管理能力并不相同;后者的不同是因为一个国家随着经济和社会的发展,不仅污染物种类及其对人体健康的影响程度会发生变化,而且经济有效的监控、治理特定污染物的能力也会变化.因此,根据经济社会发展状况和环保要求,适时调整环境标准、监测指标、评价权重和环境质量的分级等,是以人为本、与时俱进的体现.