铅生产项目土壤环境影响评价简析

通过再生铅项目的建设对土壤环境的影响评价，评述建设项目所在区域的土壤环境质量分级标准及评价区域环境土壤现状：从正常工况和非正常工况2方面预测污染物铅排放对土壤环境的潜在污染，并定量分析其危害程度：指出铅排放对人体健康及植被、农作物的危害，提出污染防治措施和监测方案。     

再生铅冶炼的人体健康风险评价——以一再生铅冶炼企业10万吨废旧铅酸蓄电池项目为例

再生铅冶炼是对铅废弃物的循环利用,也是防治铅污染的重要手段,但如果在冶炼过程中处置不当,会对人体健康产生较大风险。环境健康风险评价是定量描述环境中污染物对人体产生健康危害风险的重要方法。本文以年处理10万t废铅酸蓄电池为例,利用美国环保总署健康风险评价模型,计算分析了铅冶炼周围居民经呼吸(大气颗粒物)、食入(粮食)和皮肤接触途径摄入铅而引起的健康风险。计算结果表明,再生铅冶炼企业排放的铅尘通过土壤和呼吸途径引起居民健康的风险较低,小于1。     

环境铅污染及其防护

人体健康与其居住环境中元素的分布状况有密切关系。本文以重金属铅为例概述了环境铅污染的特征，污染铅转移到人体的途径及对人体各系统的毒害作用和临床表现。     

环境中铅的污染、中毒及预防

铅是自然界常见元素之一，与人的健康有一定的关系。自然界中铅主要呈方铅矿（PbS）等硫化物存在，只有在强氧化环境中才以PbO2和Pb2O3形式存在，铅化合物溶解度较低，在迁移过程中可被粘土矿物吸附，故在岩石风化过程中Ph的迁移能力较低，在天然水体中铅的浓度很低。l环境中铅的自然分布铅在地壳中的丰度为12．SX10－’，土壤中含铅量稍少。铅又是三种放射性元素（铀、灶、钢）蜕变的最终产物，加之人类的活动，铅不断地由岩石圈进入生物圈。据统计，目前大气层中的铅与原始时代相比，被污染体积增加了1万倍，吸入体内也增加了100倍，…     

浅论重金属污染对人体健康的影响及对策

本文论述了铅、汞等重金属污染物对人体健康产生危害的各种原因及防范措施，有利于提升人们对重金属污染的理性认识，并自觉的加以防范。     

我国城市汽车尾气铅污染及防治

本首先分析了城市大气铅污染对人体健康的毒害响应，接着探讨汽车尾气铅污染的机制，然后估算我国汽车尾气铅年排放量，最后提出了防治对策。     

城市表层土壤中铅的生物可给性及其对人体的健康风险评价:以首钢厂区附近小区域为例

研究了城市表层土壤中铅的生物可给性及其无意口部摄入后对人体的健康风险.以首钢厂区附近小区域为研究区,采集65个土壤样品应用于in vitro人工胃肠模拟实验,测定其铅的生物可给性.结果表明,土壤中铅的生物可给性差异很大,胃阶段为28.83%～62.50%,小肠阶段为6.86%～45.71%,而其大小和土壤中铅总量的高低没有直接关系;铅在胃肠道中的溶解态量与其在土壤中总量的高值分布区域比较一致;与交通及机动车辆关系较密切的样点的土壤中铅的溶解态量较高,而生物可给性较低.此外,无意口部摄入的土壤铅对人体铅的每周允许摄入量贡献率的分析表明,土壤中铅对人体并没有很高的健康风险,仅是以胃阶段结果进行判断时,其对儿童的风险较高,在研究区西北部出现了5个贡献率超过10%的样点,最大值达到25.37%;土壤铅对儿童的健康风险要高于对成人的;只有铅含量较高且生物可给性较高的土壤,才会对人体健康产生较高的风险.     

中国废铅酸蓄电池回收和再生铅生产

铅酸蓄电池是世界上各类电池中产量最大、用途最广的，它所消耗的铅占全球总耗铅量的82%。我国铅酸蓄电池工业本世纪80 年代进入蓬勃发展时期，90年代年产量达3000多万kWh，铅酸蓄电池也是对环境、人类健康危害最大的一种，随意抛置的废铅酸蓄电池所分解出的重金属和有毒废液会对生态平衡和人体健康造成严重威胁，急性或慢性的铅摄入会造成代谢、生殖及神经等方面的疾病，严重时可导致死亡。我国每年约有5000万只30万t废铅酸蓄电池产生，从事回收的部门有：供销系统的物资回收公司，物资系统的物资再生利用公司、机电系统的蓄电池制造企业，有色系统的再生铅企业以及数以万计的个体收购者，回收工作总体处于一种无序状态，迄今，我国仍未制订完善合理的废铅酸蓄电池管理法规及其实施细则。     

用血铅和红细胞内游离原卟啉监测铅对人群健康的影响

工业生产或使用铅的过程中散发的铅对人群健康的影响,国内外早有报导。有关接触铅的生物监测指标,国外应用血铅(Pb—B),血原卟啉(EFP)等较为普遍。本文目的系为探索蓄电池厂铅污染对人群健康的影响;验证 Pb—B,EFP 作为生物监测指标的实用价值。本次调查的蓄电池厂始建于1972年,每月用铅量40吨,厂房设备简陋。1980年该厂作     

俄罗斯的铅危害研究近况

铅是全球性的一种最具危害性的环境污染物。目前,世界各国的各工业部门仍非常广泛地使用铅,铅的环境污染严重,对健康影响的问题也远未解决,劳动医学专家和生态学家极为关注这些问题。俄罗斯杂志《劳动医学与工业生态学》1998年第12期为这一问题的专刊,刊有:“铅对人体影响的评价问题”“铅对工人身体健康的影响——俄罗斯卫生防疫监督中心的工作总结”“蓄电池企业的慢性铅中毒”“修订工作场所空气中铅的最高容许浓度的资料”“铅对儿童健康的影响”以及“环境样品和生物样品中铅的测定”等10篇文章,另有1999年第5期的1篇文章,涉及环境中的…     

铅蓄电池厂遗留场地重金属污染分析及健康风险评价

以苏州某地区铅蓄电池厂遗留的污染地块作为研究对象,采用内梅罗综合污染指数法和人体健康风险评价模型分别对场地土壤中的污染物种类、污染程度以及健康风险进行了分析评价,并结合Surfer中的克里金插值法分析了人体健康风险的空间分布。结果表明:该遗留场地土壤中主要重金属污染物为Pb和As,其中Pb已达到重度污染程度,As为轻度污染水平。通过人体健康风险评价,发现As对儿童及成人的致癌风险CR值均超过可接受值10-6,对人体存在一定的致癌风险。另外,由IEUBK模型计算得到儿童体内血Pb质量浓度超过10μg/dL的概率高达68.6%,远高于规定的安全概率限值5%。由此得出,该场地中Pb和As存在较高的健康风险,在重新开发利用前须对场地土壤进行修复治理。     

铅生产项目土壤环境影响评价简析

通过再生铅项目的建设对土壤环境的影响评价,评述建设项目所在区域的土壤环境质量分级标准及评价区域环境土壤现状;从正常工况和非正常工况两方面预测污染物铅排放对土壤环境的潜在污染,并定量分析其危害程度;并指出铅排放对人体健康及植被、农作物的危害,提出污染防治措施和监测方案。     

致癌和非致癌环境健康风险的预期寿命损失评价法

预期寿命损失法（loss of life expectancy,LLE）可以对致癌和非致癌物质的环境健康风险进行评价和比较,是一种污染物环境健康风险评价的新方法.应用该方法对中国目前危害较大的6种典型致癌和非致癌污染物砷、DDTs、苯并芘、铅、汞、镉造成的人体的预期寿命损失进行了分析,并比较了6种污染物的环境健康风险大小.结果表明,预期寿命损失法可以作为污染物健康风险评价的一种方法,致癌物质砷、DDTs、苯并芘分别导致一个健康个体寿命损失3.6 d、2.2 d和12.1 d,非致癌物质铅、汞、镉分别导致一个健康个体寿命损失1.1 d、1.7 d和5.8 d;用预期寿命损失方法可以对致癌、非致癌风险在同一尺度上进行比较,在目标污染物现有相关研究基础上,6种污染物的健康风险大小顺序为苯并芘＞镉＞砷＞DDTs＞汞＞铅.     

废铅酸蓄电池的再生利用及其污染控制

再生铅产业在我国得到较快发展,同时也伴随铅污染和健康危害等问题。文章结合再生铅回收的生产方法,通过调查国内一家再生铅生产企业,分析了主要污染源及其控制措施,并根据铅的物理特性和袋式除尘器的特性,提出了对含铅废气的控制建议。     

铅污染事故生态环境损失评估——以台州铅蓄电池企业为例

国内铅污染事故频繁发生,造成了严重的生态环境污染和人体健康损害。通过采用市场价值法、人力资本法和恢复费用法,对铅污染的生态环境损失进行了全面评估。以台州典型的铅蓄电池企业为例进行研究,铅污染总损失为121．83万元,其中土壤修复及监测费用占77.1％;人体健康损失占18．9％;农作物种植损失占4．0％。     

健康风险评价模型在水环境安全评价中的应用研究

采用美国EPA规定的水中优先控制污染物的水体有机物浓度标准,计算滇池罗家营水域中污染物的健康风险,并参考美国EPA对致癌风险和非致癌风险的相关定义,对这些化合物的环境健康风险进行了评价。结果表明：2007年滇池罗家营水域污染物非致癌及致癌健康风险值均低于美国EPA给出的参考标准,表明该水域水总污染物不会对人体健康产生风险。     

螯合剂在植物修复铅污染土壤中应用的研究现状及展望

土壤铅污染危害严重。已成为环境污染治理中的热点问题。植物修复以其操作简便、成本低、没有二次污染等优点成为众多修复方法中的首选措施。重金属铅污染的螯合诱导技术是在化学修复、植物修复的基础上发展起来的,具有绿色、环保、经济高效等优点,本文主要分析了国内外铅污染的现状,从螯合剂的种类以及螯合剂诱导下植物对铅吸收和累积效应等方面综述了螯合剂诱导强化植物修复技术的研究进展,最后提出了重金属铅污染土壤螯合诱导植物修复技术存在的问题,并对其发展趋势进行了展望。     

Getting the lead out cheaply: a review of the EPA's proposed residential lead hazard standards

Exposure to lead in homes poses such large risks to children's health that reducing it is a major public health priority. To limit these risks, the Environmental Protection Agency (EPA) recently proposed nation-wide standards to identify hazardous levels of lead dust and lead in soil, as well as hazardous conditions for lead-based paint. Contrary to the EPA's view, its standards would not maximize net benefits. Each of the EPA's proposed standards for paint, soil and dust would result in measures to control lead that have costs in excess of benefits. Together those costs, less the benefits from these control measures, are likely to exceed $20 billion (10⁹). In addition, about half of all the homes that do not meet the standards have risks of elevated blood-lead less than at other homes in full compliance with the standards.