基于生态足迹法的营口市水资源承载力研究

定量评价水资源承载力可为水资源的可持续利用及经济社会的可持续发展提供科学依据。根据水资源状况,采用生态足迹法,利用水资源生态足迹模型与承载力模型,研究了2014—2020年营口市水资源生态足迹、水资源承载力和水资源负载指数的动态变化。结果表明：营口市水资源生态足迹相对平稳,其中,农业用水生态足迹占比最高,居民生活用水、城镇公共用水、生态环境用水生态足迹总体缓慢升高,工业用水生态足迹下降明显,但有回升趋向。营口市水资源生态足迹远高于水资源承载力,表明出现了严重的水生态赤字现象,但水资源承载力波动上升与水资源负载指数逐渐下降,反映了近几年来水资源对生态系统和经济发展的支撑维系能力有了一定程度的增强,水生态赤字现象有所改善,水资源压力有所减轻。营口市水资源承载力有所提升,水资源供需矛盾有所缓和,但水资源生态安全形势依旧严峻,仍需加大调水与节水力度,优化水资源配置,保护水资源。     

水资源红线的理论阐释与制度实践

水资源红线是为了实现水资源的节约利用和提高水资源利用效率而设定的用水总量控制目标和水效率控制目标。资源红线是生态文明建设的核心内容,我国水资源现状决定了划定水资源红线的迫切性和重要性。水资源红线为水资源利用量设定最高限度,同时为生态安全设置最低限度。构建完备的水资源红线制度应当着力完善水量管理制度、水资源利用制度和水资源节约制度。     

水资源足迹计算模型研究——以南京市为例

在生态足迹理论的基础上探讨了水资源足迹的概念。基于水资源生产力,推导出水资源足迹和水资源承载力的计算公式,用水资源赤字和水资源盈余来衡量水资源利用的可持续性。以南京市为例进行模型实证研究,计算了2003～2007年南京市水资源足迹和水资源承载力,结果表明南京市水资源足迹增长明显,水资源承载力总体平稳,赤字从2004—2007年呈指数增长趋势。实证研究表明模型结果可以在一定程度上衡量生产消费对水资源的影响。     

干旱区水资源承载力空间布局研究——以新疆为例

为了了解干旱区水资源承载力空间分布特征,以因子分析法为基础,建立干旱区水资源承载力评价指标体系,通过综合评价模型来探析水资源承载力空间布局。结果表明:新疆水资源综合承载力间布局呈"南弱北强、东弱西强"的分布格局,且水资源支持力、水资源经济承载力、农业承载力、农村承载力、城镇承载力、生态承载力六个因子空间布局呈现区域差异性。未来干旱区要关注水资源承载力区域协同治理,通过协调好干旱区水资源系统与周边水资源系统之间的关系、干旱区水资源系统内部各区域关系,因地制宜、精准施策的同时,倡导水资源环保意识、推广科学用水新观念来缓解水资源承载力恶化。     

基于主成分分析的德阳市水资源承载力研究

以德阳市水资源承载力为研究对象,在梳理和阐述水资源承载力概念及研究现状的基础上,选取了13个指标构建水资源承载力评价指标体系,运用主成分分析法对德阳市2013—2014年水资源承载力进行了比较分析和综合评价。研究表明,德阳市水资源承载力的第一驱动因素是经济发展与人口因素,水资源利用效率和水资源禀赋因子也是影响德阳市水资源承载力的重要因素。德阳市水资源承载力时间上总体呈上升趋势,但全市水资源承载力具有较为明显的空间分布不均的特点。     

论水资源税在我国的建构

我国水资源总量丰富,但存在分布和利用上的不均衡,造成水资源相对短缺。目前正在进行的水资源征税试点工作的核心在于调节水资源需求,促进水资源利用的可持续发展。通过梳理水资源征税理论和国外水资源税立法实践,探讨水资源的概念,认为我国水资源税的构建应该结合我国实际,从纳税人、税率、税收优惠等方面综合考虑。     

水资源生态足迹分析——以安康市为例

根据生态足迹分析方法,建立了水资源生态足迹概念模型,确定了计算水资源帐户生态足迹所需的3个关键参数,即平均水资源产量、均衡因子和地区产量因子,计算了安康市1996—2007年水资源生态足迹和生态承载力。引入水资源生态足迹压力指数、万元GDP水资源生态足迹、累积水资源生态足迹等指标,利用水足迹模型评价水资源可持续发展程度的全面性和对比性。结果表明,计算结果可客观评价安康市水资源可持续发展与利用情况,为地区水资源的可持续利用与管理提供了科学的依据。     

建设节水型社会,保障城市水资源可持续利用

随着我国社会经济的快速发展，城市水资源供需矛盾日益尖锐。与此同时，由于人们节水意识不强、水资源浪费严重以及城市供水价格不合理、水资源管理体制不完善等因素的存在，致使水环境恶化趋势日益严重。针对城市水资源现状与存在的问题，应加强对城市水资源有效管理和保护的措施：强化水资源统一管理，改革水资源管理体制；优化环境，保护水资源；利用价格机制应对水资源浪费问题衍4用科技手段，大力推进节水技术的发展；积极提高中国水环境发展的公众参与意识。     

中国水资源强度的区域差异和极化程度研究

研究了2003—2014年我国水资源强度的区域差异和极化程度。结果发现:1我国各区域的水资源强度均呈现下降趋势,西北区域的水资源强度最高,华北区域最低。2全国层面的水资源强度基尼系数一般比区域层面大。在八大区域中,西北区域水资源强度的基尼系数最大,长江中下游区域最小。水资源强度泰尔指数的测算结果与此类似。3在水资源强度基尼系数的分解项中,区域间水资源强度的差异最大。4表征水资源强度极化程度的ER指数值大于对应年度的EGR指数值和MU指数值,且这三种指数均呈下降趋势。因此,水资源强度较高的区域要调整产业结构,向水资源强度较低的区域学习节水灌溉等技术,提高水资源的利用效率。     

中国水资源强度的区域差异和极化程度研究CSSCI

研究了2003—2014年我国水资源强度的区域差异和极化程度。结果发现:1我国各区域的水资源强度均呈现下降趋势,西北区域的水资源强度最高,华北区域最低。2全国层面的水资源强度基尼系数一般比区域层面大。在八大区域中,西北区域水资源强度的基尼系数最大,长江中下游区域最小。水资源强度泰尔指数的测算结果与此类似。3在水资源强度基尼系数的分解项中,区域间水资源强度的差异最大。4表征水资源强度极化程度的ER指数值大于对应年度的EGR指数值和MU指数值,且这三种指数均呈下降趋势。因此,水资源强度较高的区域要调整产业结构,向水资源强度较低的区域学习节水灌溉等技术,提高水资源的利用效率。