添加石灰对污泥恶臭挥发的影响

探索了污泥添加石灰后在常温及热干燥下恶臭的挥发特性。结果表明:污泥的VOCs中含有25种化合物,SVOC含有14种化合物,绝大部分是恶臭化合物。在污泥中添加10%的生石灰高效混合后,污泥中还原性硫化物的浓度持续升高,NH3释放速率也急剧上升,但CO2和ATP急剧下降,300℃下干燥,原泥共挥发出32种恶臭物质,添加石灰后共挥发出36种恶臭物质,25种恶臭物质浓度均有增加,添加石灰对污泥的致臭集团没有改变。导致恶臭增加的主要原因是产生的碱性环境促进了污泥氮的氨化过程,也促进了污泥中不稳定的含硫化合物挥发。     

嗅觉适应对恶臭分析的影响初探

依据《三点比较式臭袋法》(GB/T 14675-93),对不同浓度的嗅辨样品进行分组嗅辨,考察不同性别、不同年龄对嗅辨样品、嗅辨结果准确性的影响。结果表明,嗅辨员年纪越轻,越不易产生嗅觉适应;男性嗅辨员嗅觉适应的出现也往往早于女性嗅辨员;高浓度的样品嗅辨员比较容易出现嗅觉适应,低浓度的样品嗅觉适应情况均不明显。当嗅辨员在连续较长时间嗅辨或嗅辨较多数量样品后,都会明显出现嗅觉适应的情况。为保证实验数据的准确性,建议嗅辨员的嗅辨时间应控制在1h内,嗅辨样品数不要超过20个。     

铝材厂恶臭的影响评价

本文采用六级臭气强度法评定恶臭强度,将臭气等级标准半定量化,然后借助高斯烟云扩散模式以TSP为示踪剂进行预测,获得预期的效果。     

对恶臭控制技术的探讨

本文着重讨论市政污水,污泥处理以及垃圾处置过程产生恶臭的控制技术。     

工业园区恶臭污染源排放特征和健康风险评估

为了深入了解工业园区恶臭污染情况、保障工业园区工作人员的工作环境安全,以珠海市某工业园区为分析对象,采集园区内涉及8种行业类型、14个工业恶臭源的主要工艺流程中通过有组织方式排放的恶臭废气,分析了14个排放源的恶臭VOCs排放特征,测定了感官臭气浓度,应用理论臭气强度法确定了各排放源的特征恶臭物质,并对各排放源的恶臭废气进行了致癌和非致癌风险评估.结果表明:①14个排放源排放的物质种类相同、含量差异较大,纤维和电池制造及烃类、酸酐、酯类和溶剂合成的恶臭VOCs排放以烷烯烃为主;炼油源、PTA合成源和乳胶合成源废气中苯及苯系物含量最高;酯类化合物是活性炭加工、树脂合成源和喷涂源废气排放的主要物质;陶瓷制造源和添加剂合成源排放的废气以羰基化合物和硫化物为主;②14个排放源的废气均具有较为强烈的感官刺激性,润滑油添加剂合成和乳胶类合成排放的废气感官刺激性最严重.其中,添加剂合成源的特征恶臭物质为乙硫醇、乙硫醚、正丁醇和甲苯,乳胶合成源的特征恶臭物质为苯乙烯、丙苯、异丙苯、丙烯酸丁酯和1,3-丁二烯;③14个排放源恶臭废气的终生致癌风险LCR值范围为3. 06×10-7～1. 06×10-2,其中炼油源、PTA合成源、酯类合成源和乳胶合成源排放废气存在较大潜在风险;非致癌风险HI总值范围为0. 02～51. 66,其中乳胶合成、酯类合成、炼油、PTA合成和纤维制造存在一定的非致癌健康风险.乳胶合成源、酸酐合成源和树脂合成源厂界均存在潜在致癌风险.     

恶臭污染影响评价概述

对国内外恶臭污染评价的程序、方法和内容进行了概述 ,指出恶臭污染评价应以恶臭污染源表征 ,臭气浓度、臭气强度、恶臭物质的测定 ,暴露频率预测、居民投诉分析为基础。恶臭评价是控制恶臭扰民、评估恶臭削减效果的一个有力工具。     

生活垃圾收运过程中恶臭暴露的健康风险评估

通过现场采样检测,研究了生活垃圾收运链中氨、硫化物、萜烯化合物、芳香烃、醇类化合物、挥发性有机酸、醛酮类化合物等7类恶臭物质的组成特征;分析了收运链不同环节中恶臭污染物的分布特征及操作方式对其影响;依据恶臭污染物的分布特征,评估了生活垃圾转运场所职业暴露人员的致癌和非致癌风险,并对结果进行了不确定分析.结果表明,收运过程中,末端垃圾码头的恶臭污染物比前端的垃圾箱房高1个数量级以上,与生活垃圾在收运过程中降解程度逐渐提高相对应;不同类别恶臭污染物中,醇类化合物随收运链的延伸而稳定上升,挥发性有机酸(VFAs)和芳香烃化合物则呈阶跃增加,分别在集装箱码头和散装码头处达到峰值(分别为131, 711μg/m3).收运链前端,垃圾箱房的主要致臭化合物为醛酮类化合物;收运链末端,垃圾码头的主要致臭化合物为硫化物和挥发性有机酸.生活垃圾散装运输操作方式,对作业人员和周边人群可能造成较大健康影响.散装码头处恶臭污染导致的致癌和非致癌风险值最高,致癌风险值LCR总为2.64×10-5,超过生活垃圾收运链中的其它作业点,存在较大的健康风险;非致癌风险值HI总为3.01,集装箱码头处的HI总为1.22,超过了USEPA推荐的可接受范围,其余作业点的非致癌风险值HI总<1,在可接受的范围内.     

污水处理厂恶臭影响及治理

本文论述了污水处理设施中臭气成份、产生源、产生原因及其相对污染程度,对现在国际常用生物除臭和高能离子除臭法从技术、经济上进行了比较。高能离子除臭技术具有投资省、运行简便、处理效果稳定等诸多优点,是我国城市污水处理厂恶臭气体控制的优选方案。     

城市污水处理厂恶臭对大气环境的影响与防治措施研究

城市污水处理厂散发的含硫化合物和烃类化合物, 对大气环境造成的严重污染.随着公众环保意识的提高,控制与消除城市污水处理厂的恶臭污染已成为研究热点之一.本文在分析恶臭组分及污染物特点的基础上,阐述了城市污水处理厂恶臭的来源.针对其对大气环境的影响,提出了城市污水厂恶臭的控制方法.     

恶臭的测定

恶臭作为一种扰民污染,其测定方法与常规的大气污染物相比,有其独特性。除采用分光光度法、色谱法等分析仪器进行恶臭物质的定性定量分析外,还需以人的鼻子为检测器对恶臭样品进行嗅觉测定,以评价恶臭对人的感官影响。本文比较全面地介绍了恶臭的测定方法和仪器,客观地评价各种测试技术。     

恶臭的评价

一、前言恶臭作为大气污染公害之一,在全球范围内受到了各国的广泛重视。在我国,对其防治研究,取得了一定的进展。各种除臭剂、除臭装置相继出现。然而,恶臭在我们日常生活中     

防止恶臭污染 制订恶臭控制标准

恶臭是世界上六种典型公害:“大气污染、水污染,土壤污染、噪音、振动和恶臭”之一,受到世界各国广泛的重视,开展了恶臭的监测和监督,公布了恶臭防止法,制订了恶臭防止标准.在我国;这项工作还是一个空白点,急待宣传,动员,有计划地组织开展,现以日本的一个城市防治恶臭污染为例,介绍如下:     

防止恶臭污染 制订恶臭控制标准

恶臭是世界上六种典型公害之一,受到世界各国广泛的重视,开展了恶臭的监测和监督,公布了恶臭防止法,制订了恶臭防止标准.在我国,这项工作还是空白,亟待宣传和有计划地组织开展.     

关注恶臭

恶臭污染,就在你身边2003年8月8日,浙江省嘉兴市发生自来水污染风波,占全市居民饮用水量80%的石臼漾自来水厂送出的自来水因为出现恶臭异味,在市民中引起恐慌。从2003年8月开始,南京市城区出现大面积恶臭污染,市民们纷纷向环保局打电话投诉。2003年9月,昆明市女子中学遭到不明恶臭气体袭击,前后共有19名学生住进医院接受治疗。“我们这里常年被恶臭笼罩,不管有风没风、天晴下雨,恶臭都像幽灵一样熏得我们头晕。”家住南昌解放西路的刘先生说。由于附近一家制药厂排出浓烈异味,他们已有多年没呼吸到新鲜空气了。在广州,许多市民发觉不少角落…     

控制恶臭

<正> 控制恶臭的两个主要步骤是:首先建立一套检测恶臭来源和性质的制度,然后选择适当的设备进行控制.一、测量技术恶臭的测定,最重要的第一步是研制一个定量模型据以检测恶臭的存在以及恶臭级别.现归纳出6种恶臭定量方法.每种方法都各有其优缺点.无论选择哪一种方法它都受制于现场或现场附近可能获得的仪器或人力,而不受制于对该恶臭问题是否最佳的方     

城市污水处理厂恶臭影响及对策分析

介绍了城市污水厂恶臭主要产生部位、产生原因,恶臭源强的确定方法,恶臭产生的影响,以及污水处理厂选址、布局、绿化、生物除臭、管理等恶臭对策分析。     

气体停留时间对生物滤池去除恶臭和微生物气溶胶影响

气体停留时间是影响生物滤池去除恶臭和微生物气溶胶的重要因素之一。采用小试规模的生物滤池研究了气体停留时间对城市污水处理工艺恶臭和微生物气溶胶去除特性的影响。研究结果表明:随着气体停留时间的增加,硫化氢和氨的去除率随之增加,而异养细菌和真菌的去除率降低,低的气体停留时间利于微生物气溶胶的去除,保证硫化氢、氨和微生物气溶胶均能同时高效去除的气体停留时间为40 s。随着气体停留时间的增加,生物滤池出气中分布于stage1、stage2和stage3的大粒径微生物粒子所占比例减小,而分布于stage5和stage6的小粒径微生物粒子所占比例增加。在低的气体停留时间下,生物滤池出气微生物气溶胶潜在的健康风险更大。