重铬酸盐法中回流时间与COD值关系初探

水质的化学需氧量(Cr法)的测定,根据国家标准《水质化学需氧量的测定 重铬酸盐法》(GB11914-89),在水样中加入已知量的重铬酸钾溶液,并在强酸介质下,以银盐作催化剂,经沸腾回流后,以1,10-菲绕啉为指示剂,用硫酸亚铁铵滴定水样中未被还原的重铬酸钾,由消耗的硫酸亚铁铵的量换算成消耗氧的质量浓度,整个回流过程需约2小时,耗时又耗能。为此我们对回流时间与COD测量值的对比实验,认为回流时间可适当缩短,但不得低于30分钟,仍可得到较满意的结果。     

化学需氧量(重铬酸盐法)催化剂的改进研究

重铬酸盐法测定化学需氧量是国家标准方法,采用硫酸银作催化剂,浪费了贵金属银,增加分析成本,不适用于长期、大批量样品分析。本文采用Mn SO4-Cu SO4-KAl(SO4)2协同作为催化剂的新方法,确定最佳试验条件,并应用该催化剂用于实际废水测定的效果。     

海水化学需氧量测定方法的改进

重铬酸钾法是测定化学需氧量(COD)的经典方法,但该方法所需时间长、能耗高。针对此测定方法的不足,建立了一种快速测定海水化学需氧量的方法:采用磷酸-硫酸-硫酸银溶液代替硫酸-硫酸银作为催化剂,加热回流15min,最后用滴定法测定海水化学需氧量。整个过程操作简便、快速,方法的准确性和重现性较好。     

化学需氧量半微量烘箱测定方法的研究

介绍了污水和工业废水中化学需氧量(COD)的半微量烘箱测定方法。该法与经典回流法比较,具有节省水电、省时、省药品等特点。用Ag2SO4-MnSO4作催化剂,HgSO4用量少,减少了汞盐的二次污染。具有较好的精密度和准确度,适用于大批量的水样的测定,有良好的推广价值。     

从COD Cr测定废液中回收金属银

一、前言用重铬酸钾法测定水样化学需氧量,加入硫酸银作催化剂,滴定后每个样品中将有1克硫酸银随废水排出去。可溶性银盐是有毒污染物,但银是贵重金属,对于大批水样测定工作中,回收金属银实有价值,采用下述方法回收银能获得较满意的结果。     

构建绥江县应急环境监测体系初探

采用电热干燥箱加热和重铬酸钾法中的变阻电炉回流加热氧化方法,对同一标样和同一水样进行化学需氧量测定,两种方法测得的结果无显著差异,即用电热鼓风干燥箱加热代替标准方法回流加热氧化测定水质化学需氧量,方法可行.替代方法提高了工作效率,也降低了分析成本.     

无银催化-微波消解快速测定污水中化学需氧量研究

以MgSO4 CuSO4 为催化剂 ,探讨了无银催化微波消解测定污水中化学需氧量的方法。通过对影响污水消解效率的系列条件试验 ,确定了微波消解测定污水CODCr的最佳条件 :微波功率为中强火、消解时间为 5min、混酸介质H3PO4 H2 SO4 配比为 1∶4、消解酸度为 5 0 %、催化剂MgSO4 CuSO4 配比为 1∶1等。用该方法测定污水中的CODCr,与回流法测得结果吻合。该方法采用无银催化剂和微波消解 ,具有精密度高、操作费用低、消解速度快等特点     

JHR-2型节能恒温加热器在COD测定中的应用

依据GB11914-89标准分析方法的原理,在保持实验统一性的条件下,用JHR-2型节能恒温加热器代替标准方法中的加热回流冷凝装置进行化学需氧量(简称COD)的测定,通过重新分析实验的准确性和精密性,来证明此仪器在监测分析中的使用是可靠的,准确的,简便而节能的.     

不加催化剂和掩蔽剂的微波密封消解法测定CODCr

现行的测定化学需氧量的标准方法存在许多缺点，密封消解法缩短了消解时间，但仍存在汞盐污染。作者对微波密封消解法测定ＣＯＤＣｒ作了进一步研究。结果表明，不加Ａｇ２ＳＯ４作催化剂，也不加ＨｇＳＯ４作氯离子的掩蔽剂，该方法同样可以得到与回流法相近的分析结果。同时还提出应当控制的反应时间、反应体系酸度等操作参数。该方法是一种可供选用的无汞盐化学需氧量快速测定法。     

COD分析废液的处理和利用方法简介

一、前言化学需氧量(COD)是水和废水分析中广泛应用的污染监测指标,常采用重铬酸钾回流滴定法测定。标准分析方法中为使分析结果精密、准确,需以银为催化剂,以汞作为抑制氯化物干扰的抑制剂。这些化学剂的加入除使分析费用增加外,分析废液处理不当尚可引起一系列环境问题。     

COD的回流法和快速测试法方法验证

化学需氧量（CODcr）是评估水体受污染严重程度的重要指标,是在一定程度上指示水体被有机物污染的主要指标,这种方法是国家在水质测定中采用的标准方法（GB11914-89）,是我国实施污染物排放总量控制的指标之一,对于污水,我国规定用重铬酸钾法,其测定的值成为化学需氧量。但是化学需氧量测定这个过程操作时间长,需要加热回流2h（自开始沸腾时计时）,有毒试剂使用量大．污染严重。是最广泛使用的方法通过安装回流装置,但是难以同时分析大量的样品．为了改善上述的缺点,以缩短分析时间,采用库仑法与快速密闭催化消解法（舍光度法）．通过实验对比分析总结这几种方法的优缺点。     

利用微波消化法测定化学需氧量(COD)

本文报导了一种利用微波消化法取代常规回流方法测定化学需氧量(COD)的新途径。该方法利用微波烘炉消化少量的样品(500～2000μl),样品装在一支完全封闭的60ml的Teflon烧瓶里。对于COD含量达到1000mgO_2/l的样品,消化阶段完成时间只需7分钟,而常规回流法则需2小时。用膜过滤法可以确定该方法的平均精密度为1.0%。     

回流法与微波消解法测定水中化学需氧量结果分析

化学需氧量(COD)是水质监测中的常规监测项目,经典的COD测量方法是回流法,该方法不但操作麻烦,且耗时较长(消解时间为2个小时)。还有一种方法微波消解-滴定法测定COD,该方法消解时间短(几分钟~十几分钟),但后续操作仍采用测定法,操作麻烦。为了进一步探究微波消解法与经典回流法测定水中化学需氧量的差异,选择更加经济、有效率又更简便的方法,是进行此课题研究的主要目的。通过计算比较出二者之间的大小,再比较出两者的精密度、准确度从而选择更适合的实验方法。     

重铬酸钾法测定COD中的干扰及消除

化学需氧量（COD）是描述水质有机物污染程度、评价水质好坏和污水治理效果的重要指标之一。目前,COD的测定大都采用重铬酸钾硫酸回流法。当水体中存在Cl^-、NO2^-、S^2-、Fenton等物质时,会影响化学需氧量的测定结果。讨论了采用重铬酸钾法测定化学需氧量时,以上几种物质对测定结果的干扰情况。着重探讨各种影响因素在不同情况下的消除方法以及各种消除干扰方法的优缺点。     

化学需氧量测定中消解方法的改进及应注意的问题探讨

用CODcr微波消解仪代替传统的回流装置,同时测定5个不同地点的城市污水样品及2个标准样品的化学需氧量,两种方法的测定结果准确度及精密度均达标,说明了微波消解在化学需氧量测定中的可行性,并对新消解法操作过程中应注意的问题进行了总结。     

几种快速测定化学需氧量（CODCr）的方法

针对标准回流法测定化学需氧量的缺点，介绍了几种快速测定化学需氧量的方法。     

自制氧化剂和催化剂测定废水中化学需氧量的探讨

自制快速法测定化学需氧量(COD_(Cr))所需的氧化剂和催化剂,比市场上购买的专用氧化剂和催化剂大大降低分析成本,分析结果准确可靠。试验结果表明:使用自制氧化剂和催化剂测定COD_(Cr),样品加标回收率在98%~103%,与专用氧化剂和催化剂测定化学需氧量(COD_(Cr))结果一致,无显著性差异,可用于废水中COD_(Cr)的控制分析。     

用CuSO4-KAl(SO4)2-Na2MoO4作催化剂快速测定COD

本文提出以CuSO_4-KAl(SO_4)_2-Na_2MoO_4作催化剂,在H_2SO_4-H_3PO_4混酸中快速测定废水COD新方法。正交实验测定的最佳条件是:CuSO_4 0.4g;KAl(SO_4)_2 1.8g;Na_2MoO_4 0.5g;H_2SO_4:H_3PO_4=3(体积比);回流时间0.5h。通过对废水COD的测定,取得与标准法相近的结果。回流时间缩短为0.5h,试剂费用降低50％。     

Cl~-、NH_3和H_20_2对COD测定的影响

在参阅国内外文献资料的基础上,讨论了采用重铬酸钾法测定水和工业废水中化学需氧量时,Cl~-、NH_3和H_2O_2等无机污染物对测定结果的影响及其干扰机理。结合实验资料,提出采用无汞盐测定化学需氧量的方法消除Cl~-的干扰,采用低浓度重铬酸钾溶液以消除NH_3的干扰;用预先测定水样中H_2O_2浓度而后加以扣除的方法消除H_2O_2的干扰。     

COD测试方法的改进

前言目前,测定COD的方法有高锰酸钾法,重铬酸钾法,库仑法及各种目前试行的仪器法,我国对地表水用高锰酸钾法,对工业废水用重铬酸钾法.重铬酸钾法为国内外公认的测定COD的标准方法,该方法的优点是:化学稳定性强,对大多数有机物氧化率高,对一般水样氧化率为90%.此外,它重现性好,可靠性高,适用范围广.但在加热回流中时间过长(2h),分析过程中,要消耗贵重的银盐,成本高,此外,在消除Cl~-干扰时,要用HgSO_4络合比,产生二次污染,毒性大.回流占地大,批量难.为此,笔者针对重铬酸钾法测COD回流时间过长的不足做了条件实验.