以清洁发展机制推进节能减排目标实现

清洁发展机制是发达国家为实现温室气体减排义务,向发展中国家提供资金和技术实施温室气体减排项目的合作共赢机制.通过CDM,发达国家低成本履行了减排义务,发展中国家则获得了资金和技术援助,减少了温室气体排放.发展CDM项目既有助于推进中国实现节能减排目标,也为减缓全球气候变化做出积极贡献,是保护全球环境,促进世界经济与环境可持续发展的重要举措.     

绿色金融助力中国企业 构建海外可持续营商环境

<正>一、中国企业海外可持续运营的重要前提在于充分尊重东道国的社会文化中国"一带一路"倡议提出四年多来,得到全球许多国家和国际组织的积极响应。2017年在北京举办的"一带一路"国际合作高峰论坛,既是"一带一路"倡议提出以来中国国际化发展的一个里程碑,同时也是进一步深化资金和项目布局,开启国际合作新阶段的重要起点。"一带一路"倡议得到国际社会的广泛认可和响应,重要原因在于倡议所追求的目标和所秉持的     

实现环境优化经济发展的政策实践——在第三届亚欧环境部长会议上的发言

编者按 亚欧环境部长会议是由中德两国政府在2000年10月韩国汉城举行的第三次亚欧会议上共同倡议召开的,得到了亚欧会议其他成员国首脑的广泛支持,并写入第三次亚欧会议主席声明.中国政府作为主要倡议国,于2002年1月17日在北京举办了第一次亚欧环境部长会议.     

地球环境基金

地球环境基金于1993年5月正式成立，其背景是随着全球气候变化、臭氧层破坏等这些跨越国界、给我们的生存环境带来巨大不良影响，而面对超越国界的环境问题时，NGO的积极应对和灵活作用不断显现。特别是1992年6月，在巴西召开的“联合国环境与发展大会”上，日本政府表示，要完善对民间环境保护活动进行资金援助的框架。在此背景下，日本政府和民间团体共同出资，决定成立NPO地球环境基金。     

温室治理资金短缺成为G20环境会谈热题

周五出席污染大国会议的环境专家指出,发达国家应该提供大量资金协助发展中国家治理环境问题,而不是借发展援助之名美化其外交。     

《巴黎协定》下国际合作机制研究

气候问题是全球性的问题,需要国际间的合作共同应对。《巴黎协定》下的国际合作机制在旧有的机制上既有继承又有发挥,新的机制主要包括市场机制和非市场机制。市场机制涉及国际可转让的成果、可持续的减排机制。非市场机制包括适应机制、资金机制以及技术援助机制。中国作为负责任的大国,也应该在新的国际合作机制下发挥出应有的作用。     

关键生态系统合作基金

正网址:http://www.cepf.net/Pages/default.aspx邮箱:cepf@conservation.org地址:Critical Ecosystem Partnership Fund Conservation International2011 Crystal Drive Suite 500 Arlington,VA 22202,USA电话:+1-703 341-2400传真:+1-866-733-9162关键生态系统合作基金(CEPF)是一个全球性的项目,它为非政府组织和其他私营合作部门保护关键的生态系统提供资金和技术援助。它是由保护国际(Conservation     

提升环境保护意识管控对非投资风险

<正>对非合作是我国实施"走出去"战略的重要方面,也是推进"一带一路"倡议的有力支撑。新中国成立以来,我国政府始终坚定支持非洲的发展,探索出了一条援助、投资与贸易相结合的对非投资与合作模式。本文系统总结了我国对非投资概况、全面梳理中非合作中的绿色发展和环境保护要求,并就加强对非投资及其环境风险管控提出了相关建议。     

建立推动机制应对全球环境治理面临的挑战

1972年联合国"人类环境会议"以来,特别是1992年联合国环境与发展大会以来,全球环境治理快速发展,国际社会设立了负责全球环境事务的相关机构和机制,开展了应对全球环境问题的无数会议和谈判,制定了众多环境公约、协定和规则,建立了相应的资金机制,针对各种全球环境问题以国家为主体实施了应对全球环境问题的行动,以联合国框架为主体的全球环境治理结构逐步建立和发展。然而,从国际社会设定的环境目标的实现程度看,多数情况是进展甚微。全球环境治理面临着全球环境规则的执行力不足、联合国系统的效率不高、全球发展不平衡和传统的发展模式尚未改变、全球层面缺乏环境与发展的统筹协调、对国际竞争的顾虑成为全球环境治理的瓶颈、全球环境治理缺乏推动力量等挑战。本文建议,全球环境治理的进一步改善,需要加强全球层面环境与发展的统筹协调,探索不影响全球市场公平竞争的资金和技术援助机制,建立全球环境治理体系中的推动机制。     

坎昆会议为世界贡献了什么?

<正>坎昆联合国气候大会于日前落下帷幕,会议中的各方重点围绕推进全球减排和建设资金技术援助机制等问题形成了共识。坎昆大会有两大重点:一是气候变化谈判程序规范问题,即减排核查机制以及法律协议形式。二是责任与义务问题,包括发达国家的减排指标、对发展中国家的援助、资金和技术援助的落实等。     

多边基金机制与清洁发展机制的比较研究

<蒙特利尔议定书>与<京都议定书>同为解决全球性环境问题签订的国际公约下的具体执行条约,具有一定的相似性,但是其保障实施的资金机制却存在着本质的区别.<蒙特利尔议定书>一直被认为是国际合作解决环境问题的成功典范,但是它的多边基金机制却无法被照搬进之后签署的<京都议定书>.本文比较了多边基金机制与清洁发展机制的不同,从技术和影响范围两方面分析了原因,并分别比较了二者的环境和经济效益以及对发展中国家可持续发展的影响,指出在目前寻求环境与经济双赢的国际形势下,清洁发展机制这种将市场机制引入环境保护的做法虽然还存在实际环境效力等问题需要进一步研究解决,但它仍将是未来国际环境保护机制的主流.     

国内外环境科技信息

EPA倡议敦促自愿停用NPE表面活性剂2006年6月中旬,美国环境保护局(EPA)提出倡议敦促化学制造商和去污剂厂家自愿在去污剂中停用壬基苯酚乙氧基化合物(NPEs).EPA说,NPEs和它们的分解产物如壬基苯酚对水生动植物有害.壬基苯酚不大容易天然降解,而美国水体中该化合物数量在增加.EPA的“为环境设计”项目已经确定了更安全的替代物,容易得到而且价格和NPEs差不多.EPA说其“新的更安全去污剂服务倡议”将认定自愿停止生产和使用NPEs的公司.美国2004年各行业共使用约5亿磅NPEs,其中约一半用于去污剂.去污剂制造商和用户对此反应不一.…     

从发展援助视角看全球环境问题治理

人类解决环境问题的努力随着其对环境问题认识的深入，经历了从变革国内政治经济体制到改变世界秩序，诉诸国际合作与良政治理。而发展援助在全球环境治Noon起到了积极而重要的作用。以发展援助视角分析全球环境问题治理，可以分三个层次：一是建立起全球公平合作关系，解决全球生态危机的国际制度安排理论与实践；二是区域成员共同关注的环境问题，利用区域合作机制与政府间合作的援助框架；三是国家间进行的、针对环境问题所开展的发展援助。     

实现环境优化经济发展的政策实践——在第三届亚欧环境部长会议上的发言

亚欧环境部长会议是由中德两国政府在2000年10月韩国汉城举行的第三次亚欧会议上共同倡议召开的，得到了亚欧会议其他成员国首脑的广泛支持，并写入第三次亚欧会议主席声明。中国政府作为主要倡议国，于2002年1月17日在北京举办了第一次亚欧环境部长会议。[编者按]     

需要一项东欧生态“马歇尔计划”

奥地利环境部长Maria Rauch Kallat,在奥地利驻美使馆发起的一次科学撰稿人午餐会上说,我们需要一项刻不容缓的东欧生态“马歇尔计划”。估计6年一揽子援助总额为240亿美元。据奥地利银行估计,这一援助额达到中欧和东欧国家基本投资总需求的大约5％。Kauch Kallat建议,这一计划的第一阶段,要求西欧国家增加资金,以使东欧国家能紧急重建或修理威胁健康     

人类的脆弱性与环境:挑战与机遇(一) 全球意义的脆弱性

众多因素构成了人类和环境的脆弱性(专栏1),包括贫困,健康,全球化、贸易和援助,冲突,变化中的管理层面,科学与技术等. 贫困 贫困降低了个体对环境变化作出反应和适应的能力.虽然公认的造成贫困的因素有很多,但收入和消费仍然是最常用的尺度.大多数区域在实现第一个千年发展目标中的减少极端贫困和饥饿方面取得了进展,然而,很多地区无法实现2015年(减少贫困)目标.在发展中国家,极端贫困人口比例(每天生活费用少于1美元),从1990年的28%降至2002年的19%.     

生态补偿的新动力

中国正在努力落实通过市场机制和手段来管理环境问题,促进经济更加繁荣发展。2009年9月6—7日,在宁夏举办的一个具有重要战略意义的会议上,国家发展与改革委员会、环保部、亚洲开发银行发起倡议,将环境补偿机制纳入发展过程。     

前言

环境与发展是当今国际社会普遍关注的重大问题。世界各国认识到,全球性环境污染和生态破坏对人类生存与发展构成严重威胁,保护生态环境,实现持续发展,已成为全世界紧迫而艰巨的任务。继1972年斯德哥尔摩人类环境会议之后,今年6月在巴西召开了联合国环境与发展大会。会议通过了《里约环境与发展宣     

德国援助我国环境事业

德国政府向我国提供1.9亿马克的开发援助资金。其中1亿5千万马克的重点是:贫困农村的植林,不对环境带     

“一带一路”沿线国家碳排放:外商直接投资与发展要素的共同影响分析

“一带一路”倡议下,推动绿色低碳发展,共建碳达峰、碳中和目标下国际合作共赢的生态圈,已经成为“一带一路”沿线国家的共识. 本文基于“一带一路”沿线国家1997—2018年的面板数据,通过逐步回归、异质性分析和门槛回归方法探究外商直接投资(FDI)的碳排放效应. 结果显示:①“一带一路”沿线国家FDI显著增加碳排放,体现出“污染天堂”效应. ②我国提出的“一带一路”倡议注重绿色低碳发展,削弱了“一带一路”沿线国家FDI对碳排放的“污染天堂”效应,体现出我国在环境治理特别是应对气候变化方面发挥的引领示范作用. ③经济发展可削弱FDI对碳排放的“污染天堂”效应,然而经济快速发展特别是工业发展可显著增加碳排放. ④政策、创新和发展三类机制均导致FDI的碳排放效应发生显著变化,其中发展机制影响最大,创新机制的碳减排效果相对稳定. ⑤强化环境规制促进了FDI的“污染光环”效应,“一带一路”倡议则推动“一带一路”沿线各国加强了环境规制. 研究显示,为促进“污染光环”效应形成,应深化绿色“一带一路”,利用来自中国投资的低碳化特征,增加与中国的投资往来并提高负有环境责任FDI的比例. “一带一路”沿线各国也应加强绿色低碳科技创新,在此基础上协同政策、创新和发展三类机制,引导FDI投向绿色低碳领域. 此外,还应综合运用环境准入机制和环境经济手段,实现高质量发展.