重大责任事故罪与玩忽职守罪的区别

被告人高福生原是重庆市南桐乡民权村煤矿矿长。被告人石万彬原是南桐乡工业办公室副主任,分管全乡煤矿安全工作。 民权村煤矿与邱家湾煤矿相邻。1985年5、6月期间,民权村煤矿从井下480米水平向下延伸后,先后两次挖穿邱家湾煤矿井下的采空冒落区,高福生都未采取措施封闭,也未向上级主管部门汇报。同年8月9日,民权村煤矿掘进班第三次挖穿邱家湾煤矿井下的采空冒落区。当时冒落区内瓦斯随自然风涌入民权村煤矿井下巷道内,曾被迫停产一天。高福生亲自看了挖穿处,但仍未进行封闭。同年10月28日,被告石万彬到该矿井下检查安全,发现这一问题,虽对…     

谈重大责任事故罪

近年来，随着改革开放的不断深入，社会主义市场经济体制逐步建立、健全，各行各业都呈现出良好的发展势头。然而，就在这样的大好形势下，全国各地重大责任事故频频发生，涉及到建筑、采矿、电力、制造等各个行业，有的甚至造成上百人的伤亡。大家一定还记得，2000年12月25日，洛阳东都商厦因电焊火渣点燃可燃物引发火灾，结     

重大责任事故罪的沿革与思考

我国近几年重大责任事故频发, 如“渤海二号沉船”、中石油川东钻探 公司开喷特大事故、北京密云县“5．2” 特大伤亡事故和吉林省吉林市中百商 厦“2．15”特大火灾事故,以及不胜枚 举的煤窑坍塌、爆炸、透水事故,每 次事故动辄伤亡十几人、几十人,甚 至上百人,并造成成百上千万元的财 产损失,给人民群众的生命安全造成     

重大责任事故罪的沿革与思考

我国近几年重大责任事故频发,如"渤海二号沉船"、中石油川东钻探公司开喷特大事故、北京密云县"5.2"特大伤亡事故和吉林省吉林市中百商厦"2.15"特大火灾事故,以及不胜枚举的煤窑坍塌、爆炸、透水事故,每次事故动辄伤亡十几人、几十人,甚至上百人,并造成成百上千万元的财产损失,给人民群众的生命安全造成重大损失,经济上的损失更无法估量,并严重影响社会秩序的稳定.这种犯罪产生的原因是多方面的,预防、遏制该类犯罪也应多管齐下,其中,加大对该类犯罪的查处力度,应是重要的一环.本文从刑法关于重大责任事故罪的规定及司法实践存在的问题这一角度进行论述,以加深人们对该罪的理解,并澄清一些不正确的认识,以便准确打击该类犯罪.     

什么是重大责任事故罪？

重大责任事故罪是我国刑法规定，凡工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服从管理，违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，所应承担的刑事责任。重大责任事故罪一般属于过失行为犯罪。其犯罪主体只限于企业、事业单位的职工，主要是指直接从事生产、科研和生产指挥的人员。重大伤亡事故是指一次死亡1～3人的安全事故。     

是重大责任事故罪还是失火罪?

被告人张云飞,男,27岁,高 中文,江苏丹阳人,原是丹阳后巷 乡拆船厂职工。 后巷乡拆船厂于1985年1月24日购进芬兰国嘎玛卡西亚号货轮一艘,载重1.8万吨。1985年2月25日上午7时,由副厂长朱银宝带领张云飞等15名职工上船整理物品。张云飞在二副房间整理对,发现办公桌抽屉内有4枚信号弹,即捧给其他人观看辨认。有的认为是信号弹,有的说是焰火等。当有的职工提出要试放时,张云飞说:“不能放”就将其中3枚放在会议室的花盆里,把另1枚藏在自己裤袋内。当张云飞与其他4名职工再次进入二副房间后,张即将藏在裤袋里的信号弹掏出并按信号弹上的图示玩弄,…     

应追究“重大责任事故罪”

现在事故的调查处理已近格式化：调查、定性、整改、处罚。但这个格式不完整,因为它常常忽略另外一个环节——追究重大责任事故罪。     

关于重大责任事故罪的几个问题

重大责任事故罪的表现形式 (1)职工不服管理,违反规章制度。(2)强令工人违章冒险作业。 重大责任事故罪与非罪的界限 在犯罪构成的其它条件具备的情况下,构成重大责任事故罪还必须具备如下标准:(1)造成死亡1人以上,或重伤3人以上的;     

人大代表薛焕林犯重大责任事故罪被判刑

1986年11月29日傍晚,宜兴市归经乡境内的无锡第二钢铁厂炼铁一司的高炉炉火通红。此时,5号热风炉内灯火明亮,归经建筑公司的工人正加紧该热风炉大修,3名泥工乘着吊篮,在热风炉高处砌筑炉体。晚8时左右,突然有一股蒸汽与煤气混合的白色气体涌人5号热风炉内,自下而上升腾,整个热风炉内一片弥漫。瞬间,在吊篮内施工的3名泥工一氧化碳中毒,从16.5米的高处坠落炉底死亡。 事故的原因是什么呢?经宜兴市人民检察院立案侦查,事故真相得以大白。 1986年11月28日下午,二钢厂炼铁车间召开了休风检修准备工作会议。会上,确定分管安全生产的副主任、无锡…     

重大劳动安全事故罪与玩忽职守罪的界限和区别

重大劳动安全事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定,经有关部门或者单位职工提出后,对事故隐患仍不采取措施,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑.     

重大劳动安全事故罪与玩忽职守罪的界限和区别

重大劳动安全事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑。     

玩忽职守、重大责任事故罪量刑将修改提高

本刊讯从有关方面获悉,1989年,全国人大常委会将会对我国《刑法》中玩忽职守、重大责任事故罪的量刑进行修改,适当提高刑罚。 长期以来,我国《刑法》中对玩忽职守和重大责任事故两罪的量刑,与两罪给社会造成的危害程度比较,处罚较轻。进行这个重要修改,将会对治理经济环境、整顿经济秩序,搞好安全生产起积极促进作用。玩忽职守、重大责任事故罪量刑将修改提高@晓讷!记者     

重大技术责任事故不属重大责任事故吗?

处理企业伤亡事故的责任者,曾经遇到这样一个问题:有人认为重大技术责任事故不属重大责任事故。在他们看来。无论事故所造成的人员伤亡和经济损失多么巨大,违章程度如何严重,似乎只要挂上技术二字,就可以消灾免难,可以不受党纪国法的制裁了。这种观点是完全错误的,也是十分有害的。 重大技术责任事故属于重大责任事故范围,它与自然事故或技术事故有着明确的界限。后者是天灾或目前科学技术水平还达不到,发生了不可预测或不可抗拒的事故,不是人为的,故不应也无法追究具体责任者。而前者则是完全可以避免,只是由于有关人员处置不当才发生的,不…     

怎样确定重大责任事故罪的犯罪主体──最高人民检察院发言人答记者问

问:为什么最高人民法院、最高人民检察院要发出关于刑法第114条规定的犯罪主体适用范围的通知? 答:随着我国社会主义经济改革的深入进行,经济上开放、搞活的政策进一步贯彻实施,城乡建设事业有了很大的发展。但是,由于有些国营和集体经营的企业、事业单位,特别是有些群众合作经营组织和个体经营户,忽视安全生产,致使重大责任事故不断发生。事故发生的原因,往往很复杂,在处理时,应当严肃、慎重。除有关部门和单位对职工和从业人员加强安全生产教育,建立健全规章制度,加强管理外,对有关责任人员应严肃处理,凡触犯刑律者,必须绳之以法。最高人…     

对重大责任事故的分析与思考

一 重大责任事故犯罪严重危害着广大职工的人身安全,给国家带来巨大损失。人民检察院15年来,依法查处了违章指挥,强令工人冒险作业,以及工人不服从管理等造成的重大责任事故28134件,这些事故共造成53599人死亡,给国家造成直接经济损失23.5亿多元。检察机关依法追究了重大责任事故的直接责任者97342人。二 人民检察院查出的这些重大责任事故案件,从类别上,矿山行业的责任事故约占65%,建筑行业的责任事故约占18%,火灾责任事故约占7%,其它行业发生的责任事故约占10%。在依法追究的责任人员中,国家机关和国有企事业单位的工作人员占25.2%,集体经…     

如何判定交通肇事罪

根据刑法第113条的规定,判定交通肇事罪有以下特征: 一、本罪在客观上表现为从事交通运输的人员违反规章制度,因而发生重大事故,造成他人重伤、死亡。或使公私财产遭受重大损失。具体讲: 第一,必须是实施了违反规章制度的行为。所谓规章制度,是指一切为了保证交通运输正常进行和交通运输安全的规章制度。包括公路、铁路、水上、航空等各个交通系统的交通安全规定、规则、章程、条例、办法,以及从事交通运输工作必须遵守的纪律、制度等。建国以来,我国政府先后颁布和实施了一系列交通方面的法规,如《城市陆路交通管理暂行规则》、《城市交通…     

交通肇事罪的若干问题

交通肇事罪不是仅为了针对机动车驾驶者而设定的罪刑，其主体的范围是一般人。设定这样的过失罪，是为了更加有效的保障公共安全，维持交通秩序，这对机动车和相对人的生命和财产都是有必要的。但许多学者发现在交通肇事罪本身的界定和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的补充、拓展中，     

重大责任事故查处不力探源

重大责任事故查处不力探源本刊记者晓讷伴随社会主义市场经济体制的建立，国民经济在稳定中发展，世人为之欣喜。然而，近几年的安全生产形势让人担忧，重大、特大事故一个接一个，火灾、爆炸、沉船、毒气外泄、飞机坠毁、火车相撞……。人们在掠叹之余，却发现那些世人注...     

交通肇事罪的若干问题

交通肇事罪不是仅为了针对机动车驾驶者而设定的罪刑,其主体的范围是一般人。设定这样的过失罪,是为了更加有效的保障公共安全,维持交通秩序,这对机动车和相对人的生命和财产都是有必要的。但许多学者发现在交通肇事罪本身的界定和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的补充、拓展中,仍有许多认识上的分歧之处。笔者就此提出自己的一些看法。