层次分析法污染治理方案选择的研究

污染治理方案选择受多种因素影响，属多属性 决策。利用层次分析法，提出了污染治理方案选择的层 次分析结构模型，并以污染治理工程实例进行探讨。     

层次分析法在环境风险评价中的应用

调查化工区周围敏感目标及突发性污染事故类型，根据层次分析法原理，建立层次结构模型，构造两两比较判断矩阵，计算矩阵的最大特征值及对应的特征向量，做出层次排序及一致性检验，判断污染事故类型的重要性。     

层次分析法在工业园区企业入驻选择中的应用

基于工业园区企业入驻过程中缺乏严格的准入机制的现象以及由此形成潜在环境危害因素的状况,把层次分析法的原理和方法引入到工业园区的选择当中。从经济效益、社会效益、资源消耗以及环境影响等角度考虑,建立企业选择评价指标体系,进行企业总体价值的评价。结论表明：4个一级指标中,环境影响对评价结果的影响最大,社会效益的影响最小,而环境影响中的COD、SO2、NO2、重金属及危险废物的影响都比较明显。运用层次分析法,可将相对复杂的判断过程变得清晰明了。     

层次分析法在中水工程评比中的应用

将层次分析法用在中水工程方案的评比中，引入三标度法间接地构造判株矩阵，按照权重值的大小对方案的优劣进行排序，从而为筛选最优方案提供科学依据。     

层次分析法在环境风险评价中的应用

调查化工区周围敏感目标及突发性污染事故类型,根据层次分析法原理,建立层次结构模型,构造两两比较判断矩阵,计算矩阵的最大特征值及对应的特征向量,做出层次排序及一致性检验,判断污染事故类型的重要性。     

用层次分析法综合评价建设项目的环境影响

根据环境系统的组成,结合项目情况及选择评价指标的基本原则选出主要的影响因素。利用层次分析法确定各因素的权重,通过实际监测数据分析和相关的调查资料得出各因素的取值。根据各因子的权重和取值计算出工程前后的环境质量综合值,并由此判断工程兴建对环境质量的影响。     

层次分析法在炼油储运系统中的运用

采用层次分析法建立了储运系统主要安全问题的层次分析法模型,并运用专业软件Yaaph计算得到了主要安全问题的影响程度(权重值),进而确定系统中的关键安全因素.     

灰色关联法和层次分析法在工程方案优选中的应用

针对目前工程方案在选择过程中普遍存在的主观随意性和不确定性,结合工程中的实际问题,将层次分析法的思想融入灰色关联法之中,使灰色关联模型的建立和求解更趋完善,并结合污水处理厂多方案投标的实际案例,对模型的建立过程和求解的步骤进行逐步的验证,通过验证证实了层次分析法和灰色关联法联合使用能够在一定程度解决目前多方案选择过程中主观因素影响过大的问题。从而为工程中多方案的优化选择问题提出了一套客观化的方案。     

层次分析法在水资源工程环境影响评价中的应用

水是生物赖以生存的必需条件,对于我们人类而言,淡水资源在其中显得尤为重要。地球上虽然水资源丰富,但是淡水资源十分匮乏,我国西部地区、北方地区大多数地方存在水资源问题缺乏等问题,越来越稀少的淡水资源,并且许多还受到了污染,很多地方的淡水资源产生了严重的匮乏。随着环境保护的力度不断加强,对解决水资源匮乏问题起到一定的作用,但是加强对污水处理技术研究、降低生产对淡水资源污染是解决问题的根本措施。因此只有从我国水资源工程的环境这一应用进行实际的问题分析才能够得到最为全面的解决方案,所以针对于我国的水资源工程中的水资源发展可以运用层次分析法来进行分析比较,期望对其余读者有所借鉴。     

运用层次分析法对株洲霞湾污水处理厂污水处理工艺方案择优

应用层次分析法对霞湾污水厂污水处理工艺方案择优,取得满意的结果,证明在多因素、多层次的工艺方案评优问题中,运用层次分析法分析、解决问题是一种非常有效的方法和手段。     

应用层次分析法综合评价河流沉积物污染状况

应用层次分析法,以天津滨海新区新河干渠沉积物为例,以各类污染物在沉积物中的生态效应区间值为标准确定各指标的权重,并结合污染物的实际含量对沉积物的污染状况进行定性、定量评价. 计算结果表明,权重最大的3个指标分别为DDD(权重为0.359)、DDE(权重为0.168)和金属汞(权重为0.105);得分最高的3个指标为总氮(0.034)、镍(0.030)和DDD(0.012);三大类指标得分依次为营养元素(0.040)、重金属(0.043)和持久性有机物(0.012);新河干渠沉积物污染综合评价得分为0.095. 评价结果表明,新河干渠沉积物总体上产生不利生态效应的可能性较低,产生不利效应的主要污染物为总氮、镍和DDD. 与单项指标评价相比,层次分析法综合评价体系突出了营养元素类污染物在沉积物环境风险中的贡献.      

基于层次分析法的城市环境绩效评估研究

运用压力-状态-响应(PSR)概念模型,初步建立了城市环境绩效评估指标体系,并结合层次分析法(AHP)对各个评价因子的权重进行了确定和判断。将上述理论应用于扬州市,以环境绩效指数(EPI)的大小来反映环境质量状况,对扬州市2006年到2009年环境质量进行了评价。     

基于层次分析法的2004年-2013年青岛市大气环境质量评价研究

根据对大气污染物监测数据的分析,以(GB 3095-1996(2000修改))《环境空气质量标准》为标准,运用层次分析法对2004年-2013年青岛市的空气质量进行分析评价,结果显示,10年来青岛市大气环境质量均符合国家环境空气质量二级标准,大气质量呈整体上升趋势.在各污染物因子中,PM10是对大气污染贡献最大的污染物,其次是SO2.最后分析了影响青岛市大气环境质量的自然及人为因素.     

AHP方法在建筑工程基础方案选择中的应用

在建筑工程招标过程中,评标是一个十分棘手的问题。将层次分析法应用到基础方案优选中,根据建筑地基的特点和经济原则,建立起层次结构模型,通过层次总排序得到基础方案选择的优劣排序,从而得到合理又经济的方案。笔者以湖北工业大学文科综合教学楼工程为例,探讨层次分析法在基础方案优选中的应用。     

层次分析模型在室内空气质量评价中的应用研究

当前评价方法没有考虑室内空气质量界线的模糊性,不能真实反映室内空气品质,导致评价结果不准确.提出基于层次分析模型的室内空气质量评价方法,建立室内空气质量评价目标层、准则层和措施层三层递阶的层次结构模型,构造判断矩阵,计算特征向量,得到各自的层次总排序结果,结合室内空气质量评价各指标权重,计算空气各污染物的隶属函数,求导室内空气质量最终评价值.实验结果表明,所提方法获得的室内空气质量评价值与实际调查监测值一致,能够真实反映室内空气质量状况,具有较高的可靠性.     

AHP法在医疗废物处置技术综合评价中的应用

为选择医疗废物安全处置技术方案,文章以杭州地区医疗废物安全处置技术为例,建立技术评价程序。采用层次分析法(AHP)尝试建立一个4层13指标4方案模型,从经济指标、环境指标、技术指标等角度对焚烧法、高温高压灭菌法、机械-化学消毒法和微波处理法等4种技术进行综合评价。计算结果表明焚烧法的权值最大,是医疗废物处置技术方案的首选;层次分析法可提供更为直观的医疗废物处置技术方案的选择信息,研究结果对医疗废物安全处置全过程管理有一定的参考价值。     

基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析

针对环境风险评价的特征,从HJ/T 169—2004《建设项目环境风险评价技术导则》、GB 18218—2009《危险化学品重大危险源辨识》等现有环境风险评估技术规范和标准中直接筛选了物质危险性、主要原料最大存量与临界量、原料中有毒有害物质使用量等10项指标;结合工业园区环境风险区域性、复杂性及综合性等特征,提出了行业类别、危险废物处理处置方式、污染物排放方式和污染物排放浓度达标情况等9项指标,共计19项指标作为工业园区环境风险评价指标体系. 在我国东、中和西部地区近20个工业园区的管理者、企业及园区公众发放600份问卷,运用层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)构建了工业园区环境风险评价指标权重递阶层次结构模型. 模型结果显示,影响工业园区环境风险等级准则层权重依次为风险源(0.4663)、监管机制(0.3010)和受体(0.2327);累积性环境风险源特征指标中危险废物处理处置方式 (权重居第1位,下同)和污染物排放浓度达标情况(第2位)指标权重较突发性风险源特征指标——物质危险性 (第4位)、原料中有毒有害物质使用量占比 (第9位)、主要原料最大储存量与临界值(第18位)等指标排序优先;对于体现工业园区环境风险预防和监管的指标权重相对较高,如行业类别,园区环境监控情况、环境风险监管机制中日常环境管理制度中的环境监控情况 (第5位)权重也高出了环境风险制度体系中事故应急预案(第8位)指标权重;但是,在对受体关注程度上生态环境质量和安全等指标的权重仍旧很小.