共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
为使南水北调东线输水工程不被污染,国家计委、水利部、国家环保总局、建设部及沿线四省一市地方政府共同编制的南水北调东线治污规划基本完成,规模宏大的南水北调东线治污工程即将启动。南水北调分东、中、西三条调水线路,东线工程由江苏扬州市三江营附近的长江干流引水,向天津、胶东半岛等北方地区供水。东线工程可以利用现有水利工程和天然河道,工程难度较小,但却面临沿途水质污染的难题。据调查,南水北调东线规划范围内全线每年废水排放量为30亿吨,其中21.71亿吨排入河道,目前,东线调水水源地长江三江营断面全年水质很… 相似文献
3.
南水北调是我国“十五”十大重点工程之一,该工种实施的关键是治污。按照国家统一要求,东线工程山东段输水干线水质必须达到地表水III类水体标准。为了实现这一规划目标,必须对汇水区内所有河流实行容量总量控制,而容量总量控制实行的基础除了核准污染负荷外,重要的是摸清汇水区的环境容量。本研究对汇水区内主要河流的自净能力进行了系统研究,全面摸清了水环境容量,从而为制定水质保证措施打下了重要基础。1、研究范围影响南水北调东线工程山东段水质的汇水区包括全部南四湖流域、沂沐河流域、东平湖流域以及部分小清河流域和海… 相似文献
5.
据新近对南水北调中线工程规划的全面修订 ,丹江口水库作为中线水源工程 ,大坝加高 ,可使调节库容达 2 90 .5亿立方米 ,由年调节水库变成不完全多年调节水库 ,在满足汉江流域用水和保障汉江中下游可持续发展前提下 ,可调水量为 12 0~ 14 0亿立方米 ,保证率为 95 %的干旱年份可 相似文献
6.
7.
党中央、国务院对南水北调提出了“三先三后”的原则——“先节水后调水,先治污后通水,先环保后用水”。温家宝总理强调,“把水污染防治作为重中之重,使南水北调工程成为‘清水走廊’、‘绿色走廊’”。许多权威人士则断言.治污成则南水北调成,治污败则南水北调败。为此,本刊记者历时一个多月.对南水北调东线江苏段进行了调查,在看到了调水沿线各地集中精力控污的同时,也发现了一些工业企业有可能对“清水走廊”、“绿色走廊”造成威胁。[编者按] 相似文献
8.
文章在对安丰溪流域水环境现状及污染分布情况进行分析,并提出了整治的目标,整治措施等行之有效的举措,为有效防治安丰溪水质进一步恶化,实现水资源的优化配置,使安丰溪水质最终达到可持续发展的预期整治效果起到积极作用。 相似文献
9.
10.
汉江流域及丹江口库区水环境质量现状分析 总被引:12,自引:1,他引:12
江汉是南水北调中线工程的源头,文章对江汉流域丹江口库区水环境状况及中线工程动工之后可能出现的问题作了分析,提出了区域水环境的保护规划。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
以南水北调东线工程的南四湖、骆马湖、洪泽湖、高邮湖为研究对象,通过优劣解距离多指标综合评价模型(TOPSIS法)和潜在生态风险指数法分析4个湖泊表层沉积物中7种重金属(Cr、Cu、Ni、Zn、Pb、Cd、As)空间分布特征及生态风险,并与我国五大湖区其他湖泊进行对比分析。结果显示:4个湖泊表层沉积物重金属浓度均低于同在东部平原湖区的太湖、巢湖、洞庭湖、鄱阳湖等湖泊,但高于蒙新、青藏、东北山地与平原湖区的湖泊,不同区域湖泊沉积物重金属分布具有明显的差异,除了地质构造特征外,工农业生产等人类活动也是导致湖泊沉积物重金属存在差异的主要因素;TOPSIS法评价结果显示,4个湖泊表层沉积物重金属综合风险存在一定空间差异,可能受沿线陆域土地利用类型变化、工农业生产等人类活动等因素的影响,重金属污染程度排序为南四湖>高邮湖>洪泽湖>骆马湖;4个湖泊表层沉积物重金属综合潜在生态风险水平为低,但Cd单项重金属存在中度至较高潜在生态风险。建议加强南水北调东线工程沿线湖泊周边工农业生产排放的监管,进一步调整和优化各湖泊沿线的产业结构,同时加强重金属特别是Cd等入湖的管控,以确保南水北调东线工程沿线湖泊的水环境安全。
相似文献16.
跨流域引水工程对晋江水环境容量的贡献 总被引:2,自引:0,他引:2
采用概率稀释模型(PDM-PS)计算方法,在设计条件为流量7Q10、达标率100%的情况下,计算该工程建设前后东溪和晋江干流水环境容量,并进行比较,结果表明,该引水工程年平均引水3.5亿m^3,分别为东溪及晋江干流增加水环境容量(以CODCr计)5446.1kg/d和4293.4kg/d。 相似文献
17.
以模糊数学为基础构建模糊综合评价模型,并将该模糊综合评价模型应用于晋江流域的水环境质量综合评价中。分析结果表明,晋江流域水质优于Ⅲ类水质,并由模型中各评价因子的权重判断,总磷为晋江流域的主要污染物。 相似文献
18.
为评估东北湖区湖泊生态安全,在山口湖流域水质特征分析的基础上,分别采用模糊综合评价法、层次分析法和DPSIR(驱动力-压力-状态-影响-响应)模型对山口湖流域水环境质量、陆域生态系统健康状况和流域生态安全进行综合评估.结果表明:①2014年山口湖水体氮、磷、有机物质量浓度较低,各月营养水平存在较大波动:3月冰封期ρ(TN)、ρ(TP)和ρ(CODMn)最低,分别为0.681、0.022、6.31 mg/L;5月冰层溶解时ρ(TN)和ρ(CODMn)最高,分别为1.771、8.27 mg/L.在3条入湖河流中,长水河受生活源和农业面源污染较重,ρ(TN)年均值为2.244 mg/L,超出GB 3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅴ类标准限值;南水河污染较轻,ρ(TN)、ρ(TP)平均值分别为1.061、0.059 mg/L;土鲁木河受人类活动影响较小,污染最轻.②模糊综合评价结果显示,除5月外,2014年山口湖水体总体上处于GB 3838-2002 Ⅲ类水质.③1988-2014年山口湖陆域生态系统处于优秀状态,但健康指数由1988年的90.06降至2014年的87.63,森林覆盖率下降、农田比例增加是陆域生态系统健康状态下降的主要原因.④2014年山口湖流域生态安全指数值为72.61,处于较安全状态,经济发展水平落后、入湖污染物未有效控制、透明度低、水产品供给指标功能较差、污染物处理能力差是影响山口湖生态安全的主要因素.研究显示,需减少农田化肥施用量,加强农村和农业面源污染防治等措施,控制污染物入湖量,加强环境监管能力建设和科技支撑,提高山口湖流域生态安全状态. 相似文献
19.
近年来,在国家环保总局的指导下,广东省坚持以科学发展观为指导,以改善水环境质量为目标,以保护饮用水源为重点,强化流域综合整治,全面推进水污染防治工作,取得了良好成效。[编者按] 相似文献
20.
为加快改善子牙河水系水环境质量,石家庄、沧州、衡水、邢台、邯郸5市制定了本辖区重点流域水污染综合整治实施方案,确定了市级领导“包河”制度,实行主要河流“河长制”。 相似文献