ECHA发布生物杀灭产品法规(BPR)风险评估指南

正2013年12月18日对于依据生物杀灭产品法规(BPR)进行的人类健康风险评估,ECHA发布了关于如何为生物杀灭活性物质和产品进行危害和暴露评估和风险表征的技术性建议。该最新指南(第III卷B部分)将构成对于生物杀灭产品法规的新生物杀灭剂指南架构的一部分。其他B部分指南文件正在制定中。     

欧盟委员会批准4种生物杀灭活性物质

<正>2014年4月24日欧盟委员会发布实施条例,批准将4种活性物质用于生物杀灭产品。在3月份的生物杀灭剂主管部门会议上通过的这些化学物质以及它们的批准用途有:四氟苯菊酯,用于杀虫剂、杀螨剂以及其他节肢动物防治产品(产品类别18);IR3535,用于驱避剂和引诱剂(产品类别19);十二烷酸,用于驱避剂和引诱剂(产品类别19);二氧化硅,用于杀虫剂、杀螨剂以及其他节肢动物防治产品(产品类别18)。所有批准都将于5月20日生效。     

ECHA就戊二醛候选替代物质提议征求意见

正2013年12月19日ECHA正在就芬兰提出的一项认为生物杀灭活性物质戊二醛应被列为一种潜在替代候选物质的提议征求意见。这次意见征询将一直进行到2014年2月15日。该提议是引入替代概念的生物杀灭产品法规生效以来提出的第二项提议。     

美国科学家确定与肝脏疾病相关的化学物质

<正>2014年10月23日美国科学家确定了123种与啮齿动物的脂肪肝疾病相关的化学物质,包括农药、溶剂和多氯联苯/二恶英。他们表示,由于这些物质与肝脏损害的相关性,有必要对它们进行更多研究。这些科学家检索了两个包括约2000项啮齿动物毒理学研究的数据库:环保署的毒理学参考数据库(ToxRef DB)和国家毒理学计划的生物系统中的化学影响数据库(CEBS)。确定的化合物中有约44%为农药或它们的中间体,并且ToxRef DB数据库中有超过10%的农药登记研     

欧洲经济区通过欧盟生物杀灭产品法规(BPR)和磷酸酯规定

正2013年12月19日欧洲经济区(EEA)的联合委员会发布了一项决定,协调生物杀灭产品立法与欧盟法律。此外,该委员会还发布了一项决定,在欧洲经济区协定中通过了关于磷酸酯以及其他磷化合物在消费者洗衣房用洗涤剂和自动洗碗机用洗涤剂中的使用的欧盟立法。     

化学农药对环境安全性评价

本文叙述了农药开发与农药登记时的环境安全评价指标体系与各项评价指标的环境意义,及其相互关系;并提出了农药的环境安全评价程序与评价方法。建立与健全农药的登记与再登记制度,是开发高效、安全农药品种和保护生态环境、预防农药污染的一项重大措施。     

欧盟发布加工纸制品中有害物质的生态标签标准

正2014年5月8日来源:欧盟委员会欧盟委员会发布了其针对一项加工纸制品欧盟生态标签的决定,其中包括关于有害物质的标准。该决定要求生产加工纸制品(比如,信封和购物袋)的申请人在技术允许的情况下限制或拒绝使用特定物质。除受规制物质外,这些标准还规定了多种化学物质,包括:烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)或其他烷基酚衍生物;表面活性剂--用于污迹清除用途时,必须可生物降解;某些生物杀灭剂。     

77％氢氧化铜水分散粒剂对6种陆生生物的毒性及环境风险评估

氢氧化铜是一种利用铜离子杀死孢子细胞的杀菌剂,对柑橘树溃疡病具有良好的防治效果.本研究依据《化学农药环境安全评价试验准则》和《农药登记环境风险评估指南》,对6种模式陆生生物:日本鹌鹑(Cotumix japonica)、蜜蜂(Apis mellif-era L.)、家蚕(Bombyx mori)、赤眼蜂(Trichogramma dendrolimi)、七星瓢虫(Coccinella septempunctata)和蚯蚓(Eisenia foetida)进行急性毒性试验并对其进行环境风险评估.结果 表明,对鹌鹑急性经口半致死剂量(7 d-LD50)为225.9 mg a.i.-(kg bw)-1,对蜜蜂急性经口48 h-LD50为6.19 μg a.i.-蜂-1.在飘移场景下评估该农药对家蚕的风险,得到最外围一行桑树上的风险商(RQ):RQfr=3.083＞1,风险不可接受;该农药在农田内对寄生性天敌赤眼蜂的危害商(HQ):HQin =9.702＞5,风险不可接受.对土壤生物蚯蚓急性和慢性的RQ值分别为799.8和2666,RQ＞1,因此对土壤生物蚯蚓的风险不可接受.77％氢氧化铜水分散粒剂对蜜蜂急性经口和鸟类毒性为中毒.环境风险评估结果显示,上述3项环境风险不可接受,说明农药环境风险评估方法不能只停留在对某一类型模式生物的毒性分级上.基于目前发展趋势,更新评估手段,建立风险评估模型是大势所趋.所以,更需要对农药进行全面研究,以提高农药使用的安全性和合理性.     

农药对陆生生物的生态毒性及风险评估

农药的使用会对非靶标生物造成影响,由此世界各国都采取了风险控制手段以预防农药造成的生态危害。本文综述了欧洲、美国和日本针对农药开展的陆生生态系统风险评估方法,包括陆生非靶标生物、风险评估模型、风险评估的基本方法及生态毒性的评价指标。同时分析了农药登记管理对陆生生生物的生态毒性及风险评估中存在的科学问题,且提出了方法学的发展方向。     

欧盟委员会向WTO通报生物杀灭物质批准

<正>欧盟委员会已通报世界贸易组织,该委员会将批准11种用于生物杀灭产品的活性物质/产品类别组合:Α-氯氰菊酯,用于杀虫剂、杀螨剂以及其他节肢动物防治产品(产品类别18);微生物球形芽孢杆菌和苏云金芽孢杆菌以色列亚种,H14血清型SA3A菌株(产品类别18);二氧化碳,用于杀鸟剂(产品类别15);异丙醇,用于不供直接施用于人类或动物身上以及食物和食物提供区域的人类卫生产品、消毒剂和灭藻剂(产品类别1、2和4)     

美国消费品安全委员会计划制定关于邻苯二甲酸酯禁令法规

<正>2014年7月28日来源:美国消费品机构美国消费品安全委员会正在推进一项关于一份建议禁止在儿童玩具和保育用品中使用5种邻苯二甲酸酯的顾问小组报告的法规制定。美国化学理事会对消费品安全委员会提出批评,该理事会表示,由慢性危害顾问小组撰写的这份报告未"依照行政管理和预算局制定的指引安排一项开放的公众评议征询"。该组织表示,这份报告仅进行了一项     

常用农药助剂类产品对水生生物效应研究进展

农药助剂是在农药制剂加工和使用中加入的除农药有效成分以外的其他辅助物质的总称。农药助剂在提高农药制剂药效、改善药剂性能、稳定制剂质量和降低活性成分危害等方面都起着相当重要的作用。几乎所有化学合成的农药原药都需添加农药助剂成为具有实际使用价值的农药制剂。农药助剂本身虽不具备对靶标生物的杀灭作用,但并不意味着其对环境或人体不具有危害性,部分现今仍在流通使用的农药助剂可导致健康危害,如致癌、致畸、致突变、危害神经系统,具有内分泌干扰作用等。截止目前,由于农药施用带来的农药助剂的危害问题很少引起研究人员关注,我国在农药助剂管理方面还是空白,亟需引起管理部门的重视并制订相关的防控法规。农药助剂种类繁多,我国习惯上将其分为非表面活性剂和表面活性剂两大类。本文总结了包括常用溶剂,非离子型、阳离子型和阴离子型表面活性剂在内的常用助剂对藻类、大型溞和鱼类等水生生物的急慢性毒性效应,并综述了烷基酚聚氧乙烯醚类助剂及其降解产物对水生生物的内分泌干扰效应。鉴于农药助剂对生态环境和人类的健康风险,本文还提出了我国农药助剂环境安全管理策略建议。     

ECHA整合REACH和CLP筛选程序

<正>2014年10月30日欧洲化学品管理署(ECHA)正在执行一项统一的筛选程序,该程序从一项横跨REACH登记卷宗和分类、标识和包装(CLP)通报的整合是基于IT的筛选开始。这种新方法主要专注于高度关注物质,比如,持久性、生物累积性和有毒物质(PBT)以及致癌、致突变和生殖毒性物质(CMR)。ECHA的计算评估和传播部门主任Mike Rasenberg在本周的美洲化学大会(Chem Con Americas)上发言时,介绍了ECHA在2014年及以后的主要活动。关于这种新的筛选方法,他表示,该方法将被用于确定进行进一步评估的优先物质,从符合和评估检查到风险管理和统一分类方面的工作。他还表示,ECHA正越     

试验性数据挖掘计划突显定量构效关系问题

<正>美国研究人员表示,对一项从大量毒性数据库中挖掘信息的自动化方法进行的一项试验突显了目前的定量构效关系(QSAR)方法存在的问题。该系统由来自美国罗格斯大学和国家毒理学计划的科学家组成的一个研究小组开发,它能针对某一特定要求扫描数据库以选择最合适的试验。在使用所选择的试验进行的试验中,具有相似生物学作用的化学物质并不具有相似的结构,这与"相似化合物具有相似活性"的定量构效关系假设相悖。"我认为,在当前这个大数据时代,应当将定量构效关系推进到一个新的阶段,"来自罗格斯大学化学系     

高效液相色谱/质谱联用仪在农药全分析中的应用

众所周知,农药是一类有毒的精细化工品,其毒性主要来自农药母体、杂质、代谢物及农药加工中加入的表面活性剂等．因此,世界各国及各个组织对农药的登记及管理都相当严格．我国自８０年代恢复农药管理机构,经过十几年的发展,其农药登记制度逐步与国际接轨,对农药原药的登记提出了较高的要求,除完成农药各类毒性试验外,还必须由省级以上、经认可的实验室提供组成农药产品的各组分(有效成分、杂质、溶剂、水分等)的名称及含量范围,杂质含量在０．１%以上的,必须提     

化学农药对生态环境安全评价研究——Ⅴ.农药对藻类的毒性与安全评价初报

藻类在自然界中分布很广,在水域中它是鱼类饵料的重要来源,在农田中它是影响土壤肥力的一个因素;藻类在水生生态系中占有十分重要的地位。农药的广泛使用,必将对藻类的生存、生长、繁殖带来一定的影响。在正常情况下。藻类属有益的非靶生物;但在非正常情况下,藻类的繁茂生长,也会导致水环境恶化,影响工农业生产,因而成为药剂消灭的对象。因此,测定农药对藻类的毒性,不仅在新农药的开发中,是评价农药对环境安全性的一项重要指标,同时也是筛选消灭有害藻类的农药品种的必备手段。本文研究农药对藻类毒性的测定方法,并探讨建立安全评价的标准。     

克百威农药对我国湿地鸟类的威胁及其对策

介绍了我国湿地鸟类就地保护现状以及克百威农药在我国的使用,对鸟类的毒性、毒害途径和主要影响区域.针对当前我国克百威农药使用量大,对湿地鸟类构成严重威胁的实际情况,提出了具体的保护对策,包括:筛选一批重要湿地自然保护区进行严格管护;筛选出我国首批禁用克百威农药的市、县;完善湿地鸟类保护与自然保护区法律法规建设;调整农药产品结构,示范推广高效低毒的新农药品种;提高自然保护区管理水平,对毒害鸟类案件严格执法;加强对农药销售和使用的管理.     

化学农药对生态环境安全评价研究——Ⅹ.化学农药对非靶生物安全评价准则

本文论述了在新农药开发与使用过程中应重视非靶生物的安全性。同时,根据我国的具体情况提出了在评价农药安全性时应首先注意保护的非靶生物的种类,安全评价的指标,以及在测定农药对各种非靶生物安全性时应共同遵守的准则;在此基础上提出了划分农药对非靶生物毒性等级的依据,毒性等级划分的标准,以及如何进行对农药的室内毒性评价与田间安全性预评价的方法。     

36种典型除草剂对绿藻的毒性研究

近年来,农药对生态系统的初级生产者——藻类的毒性及其生态毒理学研究引起了国内外学者的广泛关注。除草剂在生产中广泛应用,对藻类的毒性作用最强,其毒性效应远高于杀虫剂和杀菌剂。论文选择市场上具有典型代表性的36种除草剂原药,分析解读除草剂在国内的登记情况,以及在作物、旱田和水田的使用情况;明晰对藻类生长抑制急性毒性效应。结果表明:1)除草剂的作用方式和化学类别对绿藻毒性影响显著;对于抑制植物细胞分裂和作用于植物叶绿体的除草剂对绿藻毒性均较高,以人工合成植物生长素为代表的除草剂对绿藻毒性均较低;2)相同作用方式,不同化学类别的除草剂,对单一绿藻的毒性差异明显。在水稻上获得登记的除草剂对藻类毒性整体低于在旱田获得登记的除草剂对藻类的毒性。开展多种农药对水生生态毒性的研究,为农药的合理安全使用、农药在淡水环境中的生态效应评价以及保护淡水生态系统提供科学依据。     

ECHA就涵盖铜化合物的CLH提议征求意见

<正>2013年12月19日ECHA发起了多项关于统一分类和标识(CLH)提议的意见征询。这些提议包括:1)法国提交的对于主要在生物杀灭和杀虫剂用途中使用的10种铜化合物的统一分类和标识提议。这些提议建议,应将这些物质被列为水生环境有害物质、急性毒性物质和/或刺激物。这些化合物是波尔多液