提高水中BOD5测定质量的探讨

介绍了环境空气质量、分析用水、接种液加入量、曝气方法的选择等因素对BOD5测定的影响。提出测定过程中实验室空气质量、分析用水的选择、接种液的选择和加入量以及曝气方法应注意事项,以期得到较为准确的测定结果,提高废水中BOD5测定质量。     

重量法测定水中悬浮物主要影响因素探讨

文章以悬浮物测定的国家标准GB 11901—89《水质悬浮物的测定重量法》为基础,加入水质浊度的概念展开了实验,结合玉门油田工业废水水样,讨论了过滤材料及其冲洗前处理(冲洗法)、水样放置时间、取样体积和浊度对悬浮物测定结果的影响。实验结果表明,在可接受误差范围内且考虑节约因素,选用滤纸进行测定;对预估测定结果偏小的水样应进行滤纸或滤膜冲洗前处理,对预估测定结果偏大的水样选用未冲洗滤纸或滤膜进行测定;水样放置时间要严格控制;取样体积直接影响悬浮物结果,对预估测定结果偏小的水样在不影响操作的情况下应尽量增大测量体积,保证结果精确性;浊度会影响测定结果,但效果微小,一般不考虑。     

土壤酞酸酯测定的污染干扰及控制措施

本文针对土壤酞酸酯测定过程中不同阶段(如采样、分析样品制备、仪器分析、空白样检测)的污染干扰,提出了对应的污染控制措施,以降低测定过程中的污染风险,保证测定结果的准确性、可靠性。     

连续流动氢化物发生原子荧光法测定水中砷

介绍了连续流动-氢化物发生-原子荧光测定水中砷的方法,研究了盐酸酸度、硼氢化钾浓度、灯电流、光电倍增管负高压、泵速、载气和屏蔽气流量等对测定砷的影响,找出测定水中砷的最佳条件。本方法具有操作简便、快速、灵敏度高等优点。     

色谱法测定水中苯乙烯的实验室应用

文章通过"溶剂萃取-毛细管柱气相色谱法测定水中苯乙烯"方法的实验室应用,进行了曲线制作、验证、标准样品的实际测定,允许相对偏差、相对误差及加标回收率均符合方法要求,验证了气相色谱法测定苯系物(程序升温和分流进样),具有较高的精密度和准确度。同时证明了在此实验条件下采用"溶剂萃取-毛细管柱气相色谱法测定水中苯乙烯"的方法可行。     

TOC/TN分析仪测定水质中总氮的方法研究及应用

目前测定水中总氮(TN)含量采用的是HJ 636—2012《水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法》,其实验条件要求较为苛刻。用TOC/TN分析仪测定水质中总氮含量,测定样品的相对标准偏差为0.72%~4.64%,加标回收率为97.5%~103.0%,测定标准样品的相对误差为-4.33%~7.00%,精密度、准确度均能达到标准要求。该方法简化了实验步骤,提高了工作效率,可代替标准方法。     

气相色谱法测定水中CHCl3、CCl4 影响因素

为了准确的测定水中污染物CHCl_3和CCl_4浓度,采用顶空气相色谱法检测水中CHCl_3和CCl_4,讨论了实验环境、实验用水、采样容器等影响因素,达到准确测定的目的。测定CHCl_3浓度在1.00~10.00μg/L、CCl_4浓度在0.50~5.00μg/L范围内线性良好,测定样品中CHCl_3含量的相对标准偏差为0.44%~3.87%,CCl_4测定的相对标准偏差为0.94%~3.79%。     

4-氨基安替比林法测定地表水中挥发酚操作要点研究

4-氨基安替比林分光光度法是地表水中挥发酚测定最经典、使用最多的方法,但其步骤繁琐,对结果准确性的影响因素较多。对测定地表水中挥发酚操作要点进行研究,分析了提纯对空白吸光度、曲线斜率的影响,以及4-氨基安替比林试剂、萃取时间对测定结果产生的影响,为准确测定地表水中挥发酚提供参考。     

测定TSP质量控制问题的探讨

探讨了在无恒温、恒湿平衡室的条件下,大流量连续24h采样测定TSP的质量控制问题,并提出了测定TSP的质量控制措施。     

紫外法测定水质中总氮的影响因素研究

结合紫外法测定水质中总氮空白校正吸光度值易偏高、测定结果准确度低的问题,分别从检测试剂含氮量、选择实验用水、清洗玻璃器皿、改进实验操作、改进消解环境等多个方面分析了各影响因素对总氮测定的影响,相应提出了采用测定含氮量的方法筛选试剂、新制备的去离子水作为总氮实验用水、每次总氮实验使用新刷好的器皿、增加颠倒混匀步骤提高测定结果的准确度和精密度、高压蒸汽灭菌器应定时清洗换水等对策与建议。     

便携式GC-MS在石油污染土壤应急监测中的应用

针对石油污染土壤中VOCs含量的应急监测,便携式气相色谱-质谱联用仪适用于土壤中甲苯、乙苯、二甲苯、三氯苯等13种苯系物的快速定量检测,通过对某废弃炼油厂土壤样品测定,该方法在快速定性的同时,定量测定5~20411μg/kg土壤样品具有很高的可靠性。     

A hierarchical framework for stream habitat classification: Viewing streams in a watershed context

Environmental Management - Classification of streams and stream habitats is useful for research involving establishment of monitoring stations, determination of local impacts of land-use practices,...     

土壤有机质测定全程质量控制

质量控制是环境监测赖以生存和发展基础,加强全程质量控制才能确保监测数据的准确性和可靠性。结合环境监测工作实际,应用标准分析方法—重铬酸钾容量法《土壤检测第6部分:土壤有机质的测定》(NY/T 1121.6-2006)对土壤有机质测定进行了全程质量控制技术探讨。简介了方法所需仪器与试剂,深入探讨了运用标准法进行土壤中有机质测定全程质量控制技术问题。指出在标准分析方法基础上,选用有效期内质量合格分析纯以上试剂,全面规范样品采集与保存,有序开展样品制备与称取,严格管控消煮操作与滴定过程,准确进行分析结果数据处理,切实加强结果填报规定程式,能够确保大批量、成分复杂土壤样品有机质测定精密度和准确度。     

介绍一种原子吸收光谱法空心阴极灯的替代用法

用原子吸收光谱法测定Mn、Zn、Cu金属元素的常规监测中,需频繁更换Mn灯、Zn灯和Cu灯等空心阴极灯,耗时费力,增加了时间成本。文章介绍了一种新方法,用Mn灯、Zn灯两种空心阴极灯可作为Cu灯空心阴极灯使用。在实际操作中减少了更换灯的频次和预热次数,使测试工作变得经济而省时,降低了监测成本,提高了工作效率,是一项值得推广的方法改进。     

地面水中叶枯灵的高效液相色谱测定

本文采用反相高效液相色谱法，在质控条件下，对河水，塘水两种地面水中叶枯灵的检验方法进行了测试，用Shimapck ODS柱为分析柱，以甲醇：水＝50：50为流动相，并用冰醋酸调PH至4－5，紫外检测波长281nm，两种水样的平均回收率分别为91．7－96．3％，90－95．8％，相对标准偏差为4．3％，最低检出限为0．0261mg/l，为地面水中叶枯灵卫生标准的实施提供了简便，灵敏，正确的配套测试手段。     

苯胺对水中挥发酚测定干扰规律的研究

HJ 503-2009《水质挥发酚的测定4-氨基安替比林分光光度法》中,提到苯胺对本方法有干扰,但未进行具体情况的研究并给出具体的消除方法。实际监测工作中苯胺对实验的干扰情况复杂,需要依据具体的情况进行解决：当水样中苯胺浓度在1 mg/L以下时,苯胺对该方法测定水中挥发酚没有干扰;当苯胺浓度在1～10 mg/L时,可以用盐酸调节水样的pH值以消除苯胺干扰;当苯胺的浓度≥10 mg/L时,苯胺对该方法测定挥发酚产生显著的干扰,不适合采用光度法进行测定,建议萃取后采用气相色谱-质谱或液相色谱法进行测定。     

化学需氧量测定方法的改进及研究进展

化学需氧量是综合评价水体污染程度的重要指标,是水质监测的重要水质参数。文章就国标方法的众多改进措施分类进行了探讨,包括消解方法的改进、氧化剂、替代催化剂和酸体系的研究、氯离子干扰的消除以及取样均匀性的改进,然后介绍了相关系数法、分光光度法、连续流动分析法、原子吸收法、电化学法、化学发光分析法、生物法、臭氧氧化法、光催化氧化法等COD测定替代技术,评价了各种方法的优缺点。最后指出,建立灵敏、准确、适应性强、低耗、无二次污染、性价比高COD监测分析方法是COD监测的发展趋势。     

室内空气监测中的存在问题及对策

阐述了在室内环境空气监测中关于监测标准的选择和室内空气监测要素的确定,分析了在执行过程标准中和规范监测市场中存在的问题,并就如何改进提出了建议,其目的是提高室内监测服务的质量,确保监测结果准确可靠。     

水质的生化需氧量(BOD5)稀释与接种法测定结果不确定度评定

在实际工作中，运用测量过程的合并样本标准差来评定A类不确定度比较客观。本文根据JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》，通过实例，阐述了用稀释接种法测定水中生化需氧量不确定度的评定方法。     

The Role of Observer Variation in Determining Rosgen Stream Types in Northeastern Oregon Mountain Streams1

Abstract: Consistency in determining Rosgen stream types was evaluated in 12 streams within the John Day Basin, northeastern Oregon. The Rosgen classification system is commonly used in the western United States and is based on the measurement of five stream attributes: entrenchment ratio, width‐to‐depth ratio, sinuosity, slope, and substrate size. Streams were classified from measurements made by three monitoring groups, with each group fielding multiple crews that conducted two to three independent surveys of each stream. In only four streams (33%) did measurements from all crews in all monitoring groups yield the same stream type. Most differences found among field crews and monitoring groups could be attributed to differences in estimates of the entrenchment ratio. Differences in entrenchment ratio were likely due to small discrepancies in determination of maximum bankfull depth, leading to potentially large differences in determination of Rosgen’s flood‐prone width and consequent values of entrenchment. The result was considerable measurement variability among crews within a monitoring group, and because entrenchment ratio is the first discriminator in the Rosgen classification, differences in the assessment of this value often resulted in different determination of primary stream types. In contrast, we found that consistently evaluated attributes, such as channel slope, rarely resulted in any differences in classification. We also found that the Rosgen method can yield nonunique solutions (multiple channel types), with no clear guidance for resolving these situations, and we found that some assigned stream types did not match the appearance of the evaluated stream. Based on these observations we caution the use of Rosgen stream classes for communicating conditions of a single stream or as strata when analyzing many streams due to the reliance of the Rosgen approach on bankfull estimates which are inherently uncertain.