共查询到12条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
英国伦敦北部邦斯菲尔德油库12月11清晨发生连环爆炸,爆炸的冲击波震动了整个北部地区,玻璃窗被震碎。烈焰熊熊燃烧,滚滚浓烟直冲云天。半个天际都变成了桔黄色。这是英国自1974年以最严重的一次工业爆炸事故。 相似文献
2.
1952年12月5~8日,一场灾难降临了英国伦敦。 1952年12月3日,是英国伦敦一个可爱的冬日。风从北方吹来令人舒适,天空中点缀着绒毛状积云,这是英格兰有名的在天气晴朗的片刻才有的云彩。伦敦正处于一个巨大的反气旋,也就是高气压地区的东南边缘。风围绕这一高压中心以顺时针方向吹着。 12月4日,这个反气旋沿着通常的路径移向东南方,其中心在伦敦以西几百公里,此时风向已稍转,从西北偏北的方向吹来,风速比原来慢了。几层阴云几乎遮蔽了天空,它们把太阳和天空统统遮住。空气中开始充满烟味。成千上万个烟筒排出的煤烟和灰粒悄悄飘进大气中。大的颗粒落在屋顶、街道上,落在帽子和衣服上,较小的烟尘随着空气而飘动。烟雾甚至自己有办法进入门窗都关闭着的房子;当室内外气温变化时,房屋“吸入”污染的外面空气,“呼出”了室内较清洁的空气。 相似文献
3.
4.
5.
6.
2000年1月30日,罗马尼亚境内一处金矿污水沉淀池,因积水暴涨发生漫坝,10多万升含有大量氰化物、铜和铅等重金属的污水冲汇到多瑙河支流蒂萨河,并顺流南下,迅速汇入多瑙河向下游扩散,造成河鱼大量死亡,河水不能饮用。 相似文献
7.
8.
2016年12月16~21日,京津冀地区经历了一次大范围重污染过程.本文基于空气质量监测资料及实况天气图分析了此次极端区域重污染事件的天气成因,并利用嵌套网格空气质量预报模式(NAQPMS)对京津冀主要城市PM2.5污染来源进行定量解析.结果表明:污染前中期500hPa高空为偏西气流伴空中回暖,后期转槽前偏南气流增温增湿明显;对应地面气压逐渐降低,辐合不断增强;垂直方向上,逆温层不断抬升加厚,中低层暖平流明显,风垂直切变小;大气长时间处于极度静稳状态也是造成此次重污染过程的天气因素.污染期间,京津冀各主要城市PM2.5污染本地贡献占40%~60%;北京市PM2.5本地贡献为48%,其中16~17日北京市主要受沿太行山东侧的西南向输送通道(邯郸-邢台-石家庄-保定-北京)影响,其后风速减小,北京本地及周边城市贡献增大. 相似文献
9.
利用激光雷达在广州地区一次严重灰霾过程进行探测,并反演气溶胶消光系数及退偏比,分析边界层结构演变对气溶胶消光系数廓线分布的影响.结果表明,气溶胶主要在1.5km以下.发生灰霾天气时,霾层达到1km,午后可达1.5km,发生严重灰霾天气时,霾层只有500m.气溶胶消光系数随高度分布在清洁过程中呈线性递减,标高为1490m,在灰霾过程中呈指数递减,标高为789.5m.从气溶胶消光系数廓线变化可以很好地反演边界层结构的演变.气溶胶消光系数在残留层顶出现极大值.气溶胶退偏比有明显的日变化,白天的退偏比比夜间的高,午后出现峰值.该次过程气溶胶的退偏比小于0.2.本地气溶胶廓线只有在清洁过程时与Elterman廓线接近. 相似文献
10.
化工园区突发环境污染事故产生的污水具有污染物浓度高、毒性大、成分复杂、应急处理难度大等特点,对生态环境危害严重,且社会影响较大。针对响水化工园区爆炸事故爆坑污水应急处理需求,开展了污水水质分析、处理工艺筛选、小试试验验证以及工程实施成效研究。小试试验显示,采用活性炭-活性污泥(AC-AS)工艺对爆坑污水进行强化预处理,可大幅降低污水中污染物浓度,总有机碳和氨氮去除率达96.9%和65.7%,预处理后出水满足后续陈家港污水处理厂进水要求。工程运行结果显示,经AC-AS工艺预处理和陈家港污水处理厂处理后,出水COD、氨氮及其他污染物指标均满足污水处理厂执行的DB 32/939—2006《江苏省化学工业主要水污染物排放标准》和GB 31571—2015《石油化学工业污染物排放标准》,爆坑污水应急处理工程对COD、氨氮、苯胺累计削减量分别为33 319.6、209.4和6.2 kg。爆坑污水经陈家港污水处理厂达标处理排放后,受纳水体下游水质未出现异常,水环境未受到明显影响。此次污水处理案例表明,AC-AS工艺对该类事故污水具有较好的处理效果。
相似文献11.
5.0 ka BP前后全球普遍经历了一次快速的降温事件,对世界范围内很多地区的环境产生了显著影响。本文利用公开发表的有高精度年代控制的、高分辨率石笋和湖沼沉积记录,系统回顾了5 ka BP气候事件在我国不同地区的降雨表现。这次气候事件在我国季风区不同区域都有记录,其中在季风区北方和青藏高原地区记录的最为清楚,体现为显著的干旱。事件起始于5.6—5.5 ka BP,在5.0 ka BP左右达到峰值,其后快速回升。5 ka BP气候事件对我国新石器文化的发展产生了重要影响。太阳辐射减少导致的赤道辐合带南移和大西洋经向翻转环流减弱导致的亚洲夏季风减弱可能驱动了此次气候事件。然而,不同地区、特别是南方地区的不同记录在此次事件的表现形式和开始时间有所差异。云南和湖北的泥炭记录显示此次事件为突变事件,发生于4.7—4.9 ka BP,不同于其他地质记录的渐变状态。未来还需加强在南方地区,特别是华东地区重建涵盖5 ka BP气候事件的有绝对定年的高分辨率可靠降雨记录。进一步厘清这些记录的差异是由于不同气候代用指标和记录分辨率的不同以及测年误差导致的,还是对气候事件的响应存在着区域差异。 相似文献