城市饮用水源水质健康风险评价

应用健康风险评价模型对广东省某河段饮用水源地水质进行健康风险评价。结果表明,化学致癌物是该饮用水源地的主要污染物;化学致癌物的健康风险大小顺序为Cr6+>As>Cd,优先控制污染物为Cr6+;化学致癌物的健康风险超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值,并且远远超过非致癌物所致的风险;非致癌物的健康风险大小顺序为Pb>F>NH3-N>CN>酚。研究结果确定了该水源地水质健康风险值、污染物的优先控制顺序。     

广州市主要饮用水源中重金属健康风险的初步评价

对广州市主要饮用水源地水中重金属浓度进行了调查研究,并应用US EPA推荐的健康风险评价模型对饮用水源地水中重金属的健康风险作了初步评价.结果表明,西江断面、北江断面、东江断面重金属的平均浓度范围分别为Cd 0.21～3.96μg·L-1,As 1.16～13.75μg·L-1,Cr0.96～13.16μg·L-1,P...     

德阳市饮用水源水中抗生素赋存特征及风险评价

为探讨德阳市饮用水源中的抗生素赋存特征,采用固相萃取-高效液相色谱质谱联用法,对饮用水源人民渠中4类8种抗生素进行了测定,并评价了生态风险和人体健康风险。结果表明：1)6种抗生素在水体中广泛检出,检出浓度为ND～6.51ng/L,磺胺甲噁唑检出浓度最高,抗生素在各采样点无种类上的明显差异;2）土霉素和依诺沙星具有较低的生态环境风险,其余6种抗生素无风险,抗生素联合毒性风险商RQsum均大于0.01,研究水域处于抗生素污染低风险;3）人体健康风险评价结果显示,检出的抗生素浓度对人体未构成风险。     

城市水源选址的风险评价

环境风险是城市取水口搬迁与重辟的重要决策因素。本分析了城市水源选址中的风险因子，讨论了风险分析及评价的原理．提出了对比风险分析方法及其在水源选址中的应用方法学并以一个城市新水源的选择案例说明了该方法的应用。     

饮用水源水质模糊评价与保护建议

对生活饮用水源水质现状进行了水质模糊评价,提出相适宜的保护办法,为有针对性地防治水污染,保护地表饮用水源,进一步改善水质,优化水源管理,保障人民健康和维护良好的生态系统提供科学依据。     

昆明市区主要饮用水源水质分析

昆明市区主要供水水源为松华坝水库、柴河水库、大河水库。除柴河水库非汛期水质为Ⅱ类外,其余各时段的水库水质均为Ⅲ类,且3个水库各时段的营养状况均为中营养。建议采取划定水源保护区、加大水土流失治理力度、控制面源污染等措施保护水源。     

文山县饮用水源水质分析评价、保护措施与建议

介绍了文山州文山县城区及郊区主要饮用水的水质情况,分析了饮用水源地主要污染源及存在的水环境问题,并初步提出了水源地保护措施与建议.     

博登湖饮用水源及其保护

博登湖是德国最大的淡水湖，属德国、 瑞士和奥地利三国共有。该湖是德国期图加特市及其周边地区的主要饮用水源。由于德国、瑞士和奥地利三国长期的共同合作，使博登湖的生态环境和资源得到了有效保护。博登湖作为清洁的饮用水源和旅游胜地已成为环境保护的模范区。博登湖的经 验值得我们借鉴。     

广州市感潮水源河段重金属分布特征及健康风险评价

对广州市沙湾水道(感潮河流型饮用水源地)涨、退潮期间13个断面7种重金属含量进行监测,并应用化学致癌和化学非致癌健康风险评价模型对该感潮河段重金属进行健康风险评价,研究该感潮河段重金属含量及其健康风险的时空分布特征。结果表明:该感潮河段重金属具有显著的空间分布差异,而感潮作用对重金属含量的影响并不明显;该感潮河段化学非致癌重金属污染物健康风险值相对较低,Cu、Hg、Zn的年平均风险值为10-10a-1,远远低于瑞典、荷兰、英国推荐的可接受限值,而化学致癌重金属污染物所引起的人体健康危害较高,化学致癌重金属污染物As、Cd的年平均风险值分别为10-5 a-1和10-6 a-1,其中Cd的年平均风险值与瑞典、荷兰、英国推荐的可接受限值接近(1×10-6 a-1),As的年平均风险值接近国际(ICRP)推荐值(5×10-5 a-1),致癌风险极大,应优先加以控制。     

文山县城饮用水源水质分析及相关对策研究

对文山县城主要饮用水源盘龙河水质2001—2005年的监测数据进行统计、评价，并根据水质评价结果，对影响水源水质的环境问题分点源污染和面源污染进行分析，提出相应的水源地保护对策与措施。     

红枫湖饮用水水源地的工业企业环境风险评价

为降低饮用水水源地的工业企业突发环境事件发生的频率、提高环境风险管理的效率,在工业企业环境风险特征分析及Seveso Ⅲ指令的基础上,构建了基于危险物质泄漏、污染物排放及迁移、风险管理与控制能力的工业企业环境风险评价指标体系,并建立了风险评价方法. 以贵阳市红枫湖流域为例,按其水文特征划分为5个区域,对流域工业企业及各区域进行了风险评价. 结果表明:红枫湖流域81家工业企业中有55家风险企业,占企业总数的67.9%,整体风险水平较高;风险级别为重大、较大、一般和较低的企业分别有10、14、20和11家;风险较高的企业多为化工、印染、医药、造纸、冶金和煤矿类企业;羊昌河、麦翁河、麻线河、后六河流域及湖区周边区域的风险指数分别为16.09、7.01、3.77、0、1.07,羊昌河和麦翁河流域分别属于较高风险、一般风险区域,而其他区域的风险较低. 风险评价结果与红枫湖流域内工业企业的污染特点及位置分布较吻合,据此提出红枫湖流域实施环境风险分级管理的建议.      

上海市饮用水水源地环境风险评估

在对影响饮用水水源地安全的企业进行调查的基础上,判断企业突发性事故发生的概率和事故发生的后果,建立了上海市饮用水水源地企业环境风险评估指标体系;同时,结合上海市水源地的自然条件及监管情况,建立了上海市饮用水水源地(取水口)综合评估指标体系。评估结果表明,上海市饮用水水源地高风险企业占企业总数的18.7%,17.2%的水源地取水口相对为高风险取水口。     

湖泊饮用水源地水环境健康风险评价

根据某湖泊饮用水源地水环境质量监测资料,采用美国环境保护署(US EPA)推荐的水环境健康风险评价模型,对2处饮用水源地原水通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价.结果表明:在2处饮用水源地水环境质量监测项目中,对人体有健康风险的有毒污染物主要是化学致癌物As和Cr(Ⅵ);个人化学致癌物总年风险远大于非致癌物总年风险;2003─2007年2处饮用水源地水环境健康个人总年风险均超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的标准,主要原因是化学致癌物As和Cr(Ⅵ)的质量浓度过高;因此,加强治理和控制化学致癌物特别是As和Cr(Ⅵ)是降低该湖泊饮用水源地水环境健康风险的有效途径.      

城市水源地生态风险评价

鉴于保护城市水源地的重要性,参考美国环境保护署(US EPA)的生态风险评价导则,提出城市水源地生态风险评价的基本方法,该方法将城市水源地生态风险评价分为研究区的界定、受体及评价终点分析、风险源分析、暴露及危害分析、综合风险评价等步骤. 以贵阳市的主要水源地——红枫湖为例进行生态风险评价,将红枫湖分为南湖、中湖和北湖3个研究区域,识别出主要生态风险源为点源污染源、面源污染源、湖泊沉积物、酸沉降、干旱和石漠化等. 以水质变化为评价终点,通过暴露、危害分析,采用基于因子权重的评价方法进行综合评价. 结果表明:南湖的生态风险值最高,为0.632 4;北湖的风险值为0.344 9;中湖的风险值相对较低,为0.333 5. 研究还发现,对红枫湖生态风险值贡献较大的因子为红枫湖湖水营养物P和沉积物中的重金属,二者的权重分别为0.205 9和0.175 1. 应用该方法可以找出对水源地危害较大的生态风险因子,更好地保护水源地.      

天津市饮用水源地水环境健康风险评价

水环境健康风险评价是将水环境污染与人体健康定量联系的一种新型评价方法,它可将单项指标直接落实到人体健康上去,从而确定污染物的主次和治理的优先权。文章通过对于桥水库进行水环境健康风险评价,指出目前于桥水库水体中存在的各类污染物所致危害的风险很低,并呈逐年下降趋势,饮用水比较安全,主要风险因子为化学致癌物中的砷,非化学致癌物的影响非常微小。     

阿拉善盟城镇饮用水水源地环境现状调查及水质评价

文章通过对阿拉善盟城镇饮用水水源地环境现状调查,对饮用水水源地的水质进行了评价,分析了饮用水水源地存在的问题,并提出了饮用水水源地水质保护措施,为城镇饮用水水源地科学化管理和保障群众用水安全提供重要依据。     

集中式饮用水源地风险管理及应急监测研究——以靖江市为例

饮用水安全是关系民生的一个重要问题,作为城市饮用水重要供给区的地表水源地,其安全问题直接影响一个城市的正常运行。水源地的风险规划,就要从发现水污染事件、组织人员设备、现场处置、信息发布及后勤保障等方面全部有明确规定,形成一套较完善的水污染突发事件应急监测体系,本文以靖江市集中式饮用水源地风险管理为例,探讨如何将水源地保护工作规范化,防患于未然,一旦发生污染事故时,能指导监测人员立即采取有效措施。     

枯水期贵阳市饮用水源农药污染特征及健康风险

为确定贵阳市饮用水源地中农药污染特征及潜在风险,以贵阳市"两湖一库"(红枫湖、百花湖和阿哈水库)为研究对象,在枯水期设置15个取样断面,采用气相色谱/质普联用技术(GC/MS),同时检测9种有机农药残留物含量。结果表明,水体中均存在六六六类持久有机氯污染物,百花湖、阿哈水库检出率高于红枫湖,但红枫湖检出的农药种类较百花湖和阿哈水库多。利用US EPA健康风险评价模型对检出农药进行评价,结果显示贵阳市城市饮用水源地中农药污染对人体健康的风险处于较低水平,在4.96×10-11~1.22×10-5/a范围内,为可接受风险。     

陆浑水库饮用水源地水体中金属元素分布特征及健康风险评价

在2016年对陆浑水库饮用水源地46个水样中12种金属元素(包括重金属As、Cd、Cr、Cu、Fe、Hg、Mn、Mo、Ni、Pb、Zn和轻金属Al)进行测定,探讨了水体中金属元素的分布特征,并借助健康风险评价模型评价了水体中金属人体健康风险.结果表明,陆浑水库饮用水源地水体中Al最大浓度(200.27μg·L~(-1))和Mo所有浓度(151.42~170.69μg·L~(-1))均超过《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)规定的标准限值,超标率依次为4.35%和100%.陆浑水库饮用水源地水体中金属浓度分布具有较明显的空间差异性,高值区域集中在库区西南部(上游)、东北部(下游).健康风险评价结果表明,儿童暴露剂量明显高于成人暴露剂量,金属元素经饮用水途径引起的健康风险均高于皮肤接触途径.金属致癌风险中,Cr和As致癌风险超过最大可接受风险水平(5.0×10~(-5)a~(-1)),超标率分别为100%和3.80%,Cr对总致癌风险的贡献率平均达到85%;非致癌性金属元素健康风险(10~(-12)~10~(-7)a~(-1))呈现出AlMoCuPbNiHgFeZnMn,比最大可接受风险水平低2~7个数量级.