深度公平与新生态文明的崛起

人类应对气候变化正处在第一阶段,人们希望在不影响自己既得利益的前提下．做那些“环境与赢利双赢”的事：有优势的国家尤其愿意用商业智慧——商业交易加慈善（或交易加补偿）,来应对气候变化这样的人类系统的大问题。当小智慧的潜力被挖尽而世界环境态势（包括气候变化）依然整体恶化时．人类才可能步入第二阶段——深度公平与新生态文明的崛起。为此,权利的哲学及其公平观需要进化,人类的伦理观包括消费伦理等需要改变。这自然不是某一个国家的事情．也不是某一个国家能完成的。     

“审慎原则”VS怒江开发

作为人类环境时代的必然产物,“审慎原则”与可持续发展思想是紧密相连的——“在遇有严重或不可逆转损害时,不得以缺乏充分的确实的科学证据为理由,延迟采取那些符合成本效果分析的措施以防止环境恶化。”它代表的是这个时代越来越多的人的一种共同心愿——“为了避免共同的悲剧而毅然采取有利于环境的决定。”因此,面临山河的大规模改变及其对生态系统的长期影响,在很多重大问题没有搞清楚之前,不能急于上马大型工程,怒江开发也不例外。     

有感于『大漏勺』现象

作为环境方面的研究人员,我一直以来就有一个困惑：尽管许多管理部门都有相应政策,各学科专家也在不断研究,然而,面对层层关口,一些对生态系统可能有重大破坏的工程还是能“绕过”层层关卡,并不断上马,有时甚至是“兵不血刃”!这大概也是我国生态退化的一个重要原因,但是问题在于我们为什么挡不住某些破坏性工程的“穿越”,或者说消灭这个看不见的“大漏勺”呢？其实,仔细想起来还是局部视角或局部利益在作祟。     

生活在两种范式之中

＂范式＂是科学哲学家用的一个概念,它是指某一领域的科学家共同体所其同遵从的世界观和行为方式,它包括共同的基本理论、观念和方法,共同的信念,还有自然观等。在这里,范式指的是人们对发展的观念与思想。一、为什么提出范式问题为了拯救地球人们已经有了很多的行动。近年来,绿色经济、生态文明,口号一个跟着一个,实践也有不少。但是,环境变化的总趋势却不容乐观。尽管看起来有的国家、有的地区其环境比较好或有所改善,整体环境的恶化大趋势并没有改变。为什么是这样一个＂进中有退＂的情况？     

[环境与经济双赢乌托邦]的误区与现实选择

人们之所以赞成“可持续发展”思想 ,是因为许多事实表明 ,环境改善与经济发展是怎样可以互为条件 ,相辅相成的。但是 ,人们面临的不总是这种可以“双赢”的机会。有时人们会处于痛苦的“两难境地” ,———被迫在环境质量和经济效益间做权衡取舍。一些学者批评说 ,可持续发展是用“骗人的简易性和自我论证的表面意义 ,掩盖了其内涵的模糊性”(泰瑞·安德森 ,《从相克到相生———经济与环保的共生战略》 ,改革出版社 ,1997)。我以为 ,如果不对环境与发展的“双赢区间”和“两难区间”加以具体区分 ,并研究其相互转化的条件 ;如果只是由于“…     

从科学到社区,守护我们的美好家园

正我们处在一个生物多样性相对丰富的时代,也处在一个生物多样性迅速丧失的时代,生物多样性的重要价值不言而喻,关系着生态文明和美丽中国建设。生态文明和美丽中国建设与我们每个人都息息相关,除了政府、企业、公众的参与和行动作用显著外,以自然保护为使命的社会组织也在发挥着重要的作用。山水自然保护中心就是这样的一家以生态公平为愿景,以自然保护为使命的民间公益机构。     

政绩与可持续发展

从可持续发展原则来看问题 ,你会发现许多矛盾的事 :一个地方的经济成就可能是更多地方环境灾难的来源 ,今天的进步可能是未来的麻烦 ,……。例如 ,2 0世纪 90年代中期淮河特大污染事故爆发后 ,该地区一些领导怒斥搞污染如同“贩毒”和“杀人劫货”一样可恶 ,但是转念一想 ,许多年来 ,不正是这些今天被斥为坏蛋的人作为创造各自地区经济奇迹的功臣而被不断宣扬吗 ?90年代末期 ,我们又经受了三次“生态危机感” :黄河断流 ( 1997年最甚 )、长江大水 ( 1998年 )、沙尘暴 ( 2 0 0 0年 )。我们再一次反思 ,发现它们分别与过去违背客观规律的一些…     

从环境NGO与苹果的博弈得到的启发

对转变发展方式的过程中有些“两难问题”（不是所有问题）,发展中国家很难单凭其力解决,因为解决这类问题的努力被一种更大的、有形无形的系统性的力量所掣肘。这是指经济全球化的市场力量。在影响国内经济政策方面,这只“看不见的手”的贡献不可忽视。