易消未酬怨难报百姓恩——访刘潜

我们要给年过七旬的刘潜老人照相。刘老说,去睡房找件衣服。可去了好一会儿,也没见他找来换上。以前,衣服放在哪儿,都由老伴刘鹏经手,他脑子里只有安全科学。现在,老伴去世快一年了,这些事他还没学会料理,看得出来,他对自己的生活仍未放在心上。“有西服吗?穿上西服照相显得精神一些。”“我为中国安全生产服务,我不穿西服。”刘老说得十分自然,语调平缓,没有强调的语气;但好像这句话就是为搭配“不穿西服”来的。虽是隆冬,室外午后的阳光还是暖洋洋的。“照相时我要戴这顶帽子,这是我父亲留下的。”虽然因病住院已有相当一段时间,但戴好帽子,又在紫红色茄克外披了一件军大衣的刘     

行业管理的体制悖论（下篇）——跨越时空的不谋之合

1995年，李伯勇说：行业管理当前不能弱化，今后也不能取消。2005年，李毅中说：要加强基础产业的行业管理。2005年，全国人大常委会执法检查组证实：造成当前安全生产形势严峻的原因之一，是行业管理弱化，安全监管体制不顺。     

学习抗击“非典”成功经验 推动安全生产 促进经济发展——抗击“非典”与安全月有感

今年的安全生产月活动,又与抗击“非典”战役融在一起,其形式虽非典型,其意义却胜过以往,不同寻常…… 抗击“非典”,不仅是一场与病毒争夺生命的人民战争,而且是一场高度普及和宣传健康与安全群众活动。自上世纪80年代,从安全月到安全周,又从安全周到安全月,20多年,活动不断,但都没像抗击“非典”这样广泛和深刻,从城镇到乡     

安全文化传播中的常见问题举要

自从警钟长鸣报在学会的支持下创办《安全文化》专刊以来，笔者一直就在传播“安全文化”的这个岗位上工作，深知不少专家学者及报刊同仁在研究与传播安全文化方面所做的艰苦努力，同时也了解到不少或褒扬、或贬抑安全文化的种种看法。这当中有来自一般读者和以安全为职业的实际工作者的，也有来自对安全文化研究有一定影响的专家学者的。其中比较突出的有代表性的看法概括起来有这么几点：第一，不承认安全是文化现象，指责我们把安全与文化连缀成词，是一种仅具广告意义的包装行为，一种提法上的哗众取宠，纯属外行所为，是起文化热这一潮…     

谁来检查“大检查”

逃生无路，又致24人死于非命！逃生无路的悲剧，竟然在一国之首善之区，在北京亦能堂而皇之地上演！难道逃生无路，真成了没药可治的隐患？我们不是正在进行着排查隐患的安全大检查吗？可是，正在接受检查的煤矿也爆炸了，111人命丧黄泉，就连检查人员也没幸免！难道大检查真的     

向科学的工作机制要安全

多头监管，事倍功半 唐伟是北京建工集团安全监管部部长，他认为目前政府十分重视对企业的安全监管，但头绪太多。他对记者说：“我曾计算过，就我们集团这一级，对应与安全沾边的政府部门，就有6个，6个部门乘以18个区县，就是108个，有安监、建委、城管、公安、消防、环保等。”据了解，     

人治情结的制度表示

我国已经步入法治安全时代,衡量各方对生产安全是否重视,法律是唯一标准,而科学的体制又是法律行之有效的组织保证。笔者以为,政府重视不等于政府直接管企业,也不是代劳似的为企业服务；企业重视不等于装点门面,以隆重仪式迎接政府检查。重视不是发号召搞活动、贴标语喊口号,重视应该是一种内在机制,     

人民利益高于一切,安全工作一切之首——纪念江泽民同志“七一讲话”发表一周年

党的八十华诞那天,在山东兖矿集团杨村矿的百米井下,矿工们“点亮”了心中的蜡烛,唱起《生日歌》,祝贺党的生日,祝福祖国更昌盛。