矿山防灭火技术(十)——第十讲 均压通风在矿井防灭火中的应用

在矿井通风系统中,无论巷道、工作面或采空区,风流方向总是从高压端流向低压端,风量大小取决于风路两端点间压力差和两点间的风阻。均压通风防灭火的基本原理就是采用风压调节技术使火区或有自燃危险的区域(如采空区)的进、回风侧压差尽量减小,乃至为零,使之少漏风或不漏风,以消除自燃三要素之一的供氧条件,防止煤和硫化矿石自热和自燃或使火区缺氧而灭火。均压通风在矿井防灭火中可以用于以下4种情况:     

BOD_5测试结果的简便计算

ＢＯＤ_５测试结果的简便计算韩子兴（中国石化镇海炼化公司环保处，宁波３１５２０７）本文将稀释倍数引入计算式，经数学变换得出简便的计算通式：ＢＯＤＳ一〔凸Ｄ一（１—１／Ｃ）凸Ｂ）ＸＣ一ＣＸＡＮ一（Ｃ—１）Ｘ凸Ｂ式中，Ｃ为稀释倍数（Ｃ。试验水样总体积／样...     

石墨炉原子吸收法测定工业废水中的铍

通过在溶液中加入铝和硫酸以产生稳定的增感效应,能在一定程度上抑制某些元素的干扰。对于含有大量铁等干扰元素的废水,利用铁等元素在盐酸介质中与氯离子生成络阴离子,通过阴离子树脂吸附络阴离子来达到分离的目的。     

离子交换树脂富集—火焰原子吸收法测定地表水中微量铜、铅、锌、镉

本文用强酸型阳离子交换树脂732~#(60—100目)对地表水中微量铜、铅、锌、镉进行预浓缩。该树脂因粒度较细,交换速度很快,操作采用静态交换,静态浸洗,与动态法相比,分析过程大大缩短。操作不需要特殊的树脂柱。用500ml的水样便可达到100倍的浓缩倍数。     

吹气—吸收法测定废水中硫化物

对吹气－吸收法测定废水中硫化物进行了吸收试验，提出了用去离子除氧水配制硫化物标液，可增加其稳定性；用ＩＳＯ硫化物吹脱器取代普通气吸收装置，可提高硫化物回收率。试验结果表明，改进后方法的精密度，准确度及适用怀强垃令人满意。     

黄浦江表层水体中有机氯农药的分布特征

用双柱GC-ECD对黄浦江表层水体中的20种有机氯农药(OCPs)进行了分析,水体中ρ(OCPs)为87.28～148.97 ng/L,含量较高的组分有β-BHC,δ-BHC,α-BHC,4,4′-DDT和七氯等,ρ(BHCs)高于ρ(DDTs),分别为42.13～75.47和3.83～20.90 ng/L.组分分布特征表明,水体中BHCs主要为环境中的早期残留,在淀峰断面显示近期输入特征;水体中DDTs显示近期输入特征.高平潮时ρ(OCPs)低于低平潮,高平潮时大量长江水的涌入对黄浦江水体中的有机氯农药起到一定的稀释作用.水体中有机氯农药呈现较明显的季节性变化,丰水期含量高于枯水期,丰水期农田径流和土壤剥蚀作用的加强是导致水体中ρ(OCPs)升高的重要原因,说明黄浦江水体中有机氯农药的来源具有面源特征;水温升高加强了沉积物中有机氯农药的二次释放与其他地区相比较,黄浦江表层水体中ρ(OCPs)较低,ρ(DDTs)和ρ(BHCs)均未超过地表水环境质量标准限值.      

水体溶解性有机物的化学分级表征:原理与方法

综述了水体溶解性有机物(DOM)的化学分级表征法即树脂吸附分级法(RA)的研究与进展,同时基于该方法存在的一些问题结合我国典型水质体系,从树脂的选择、净化、分级的定义、水样过柱流速、水样树脂体积比的确定等方面进行了研究探讨,给出了完整的实验参数和操作方法.     

导弹武器系统环境工程中的高加速寿命试验

概要论述了型号研制中环境工程的意义,环境适应性试验作为研制试验的一个重要手段,在型号工程中得到了越来越广泛的应用。对高加速寿命试验的目的、使用应力及其施加方法进行了分析,结合某导弹武器系统研制,高加速寿命试验提供了更宽广的科研手段。     

KC-8301可吸入颗粒物采样器的研制

空气中悬浮颗粒物,粒径<10μ的称为可吸入颗粒物Inhalable Particles(IP),它可沉积在上、下呼吸道及肺泡区,是危害人体健康的主要空气污染物之一,为了测定空气中IP的浓度,本文根据惯性冲击的原理,将采样头设计成二段,当流量为131/min时,50％截留颗粒粒径为10μ,粒径>10μ的颗粒物     

论预防性环境民事公益诉讼中“重大风险”的司法认定

预防性环境民事公益诉讼蕴含着风险预防的内在机理,有助于完善环境风险规制体系并回应社会公众预防环境风险的需求。当前,中国虽然在司法解释中采用“重大风险”的表述,但是对于其内在固有本质特征、具体的司法识别方法以及因果关系的证明标准等问题,立法者并没有给出相对完备且具体的解释。如何正确识别与确认“具有损害社会公共利益的重大风险”,法院各行其是：或一律以行政行为为参考进行认定,或直接采纳科学技术的风险评估结果,或另行独立评估重大风险;其对象适用于环境污染行为,还是适用于生态破坏行为,也未可知。法院因对“重大风险”缺乏统一的认识,法官多依据环境风险评估报告径行裁判,无法妥善处理预防性环境司法权和环境行政权间的关系,令司法裁量流于形式。究其根本,重大风险的司法认定面临着意涵理解不一、认定主体错位和标准不明、确信机制僵化等局限性问题,致使诉讼无法正确处理司法能动与克制间的辩证关系。为解决因概念不清引起的认定混乱及机械裁判问题,进而妥善地发挥出司法的能动性,该研究对实践中问题予以必要回应：(1)对重大风险的内涵厘定,通过采取字面拆解和责任倒推的方式,澄清“重大风险”的概念并确认其基础对象。(2)划定重...